КОРРЕСПОНДЕНТ: Христиане в некоторых городах на кладбищах, церкви одну за другой строят, например храм Георгия Победоносца на могилах зачем?
СТАРОВЕР: Вы понимаете, ничего удивительного нет. Я когда ехал в поезде, там ехал иеромонах. В христианстве есть понятия – белые монахи и чёрные, черноризник. Если белые монахи имеют семьи и детей, но у них максимальный сан, которого они достигают, это пресвитер, то есть настоятель храма. А у чёрных монахов, там, как и у католиков целибат – обряд безбрачия. И он начал говорить: «Вот вы, язычники». Я говорю: «Во-первых, не язычники, а староверы». Он: «Ну, хорошо, вы староверы сатанисты». Я говорю: «Послушайте, сударь, вы знаете, что такое сатанизм?» Он: «Да, я знаю». Я говорю: «Вот прекрасно, я плохо знаю, а вы знаете хорошо. Я знаю одно, что сатанисты, они употребляют кровь, пьют ритуальную». Он: «Да».
Я говорю: «А какой у вас самый главный обряд в христианстве?» Он: «Причастие». Я говорю: «А теперь вспомни, что ты говоришь, поднося чашу с кагором причащаемому: «Пей, сие есть кровь», и, подавая кусок хлеба говоришь: «Ешь, это тело». То есть вы людей приучаете к кровопийству и людоедству, хоть ментальному, хоть обычному, вот вы и есть сатанисты». Я говорю: «Всегда белые волхвы носили белые одеяния, то есть как символ чистоты. А сатанисты всегда носили чёрные облачения. Так кто из нас сатанист?» И там попутчик в поезде: «Ну, что батюшка, съел, да?» Он: «Господь Иисус тебя накажет». Я говорю: «Ну, вот ещё одно, ты только что произнёс «Господь Иисус». Он: «Да, Господь Иисус, он нас всех спас». Я говорю: «Запомните батюшка, нельзя вам говорить «Господь Иисус». Он: «Почему нельзя?» Я говорю: «Библию читать надо.
Первое послание к Коринфянам, глава 12, стих 3: «Никто не имеет право называть Иисуса Господом, а только лишь Духом Святым». Я говорю: «Как же у вас слабо с писанием?» Он: «Господь един». Я говорю: «Ошибаетесь. В Деяниях Святых Апостолов, глава 2-ая, стих 4-ый сказано: «Ибо Давид не вошёл на Небеса, но сам говорит: «И сказал Господь Господу моему, сиди одесную меня». То есть по правую руку. А почему? А по левую – занято. Видите, два Господа между собой беседуют. Если у вас Господь Иисус один, откуда тогда у вас в храмах на тучке сидит дедушка и написано «Господь воин вседержитель Саваоф»? Он откуда взялся? А Господь Адонай? А Господь Иегова?» Он: «Нету у нас Иеговы, это у иудеев». Я говорю: «Как же нету? Окститесь. А не вы ли поёте после каждой фразы Аллилуйя?» Он: «Да». Я говорю: «А Аллилуйя по-еврейски «Славься Бог Яхве, то есть Иегова». Так какого вы бога славите?»
Он уже, знаете, начинает злиться, говорит: «Мы должны спасти Россию». Я говорю: «От кого, от русских?» Он, бедный поперхнулся. Я говорю: «Вы сами подумайте, вы кому служите? Я не хаю вашу веру, просто повторяю то, что вы ежедневно произносите». Я говорю: «Вот простой пример: Ко мне пришли знакомые с вопросом. У них родился мальчик. Бабушки им говорят: «Идите в церковь, покрестите». Они пришли в церковь, их не пускают. Мать говорит: «Почему?» - «Ваш ребёнок зачат в грехе. Должны придти крёстные родители, крестить его». Я говорю «Всё правильно вам сказали, что ребёнок зачат в грехе». Она: «Ну как же, мы ведь там венчались?» Я говорю: «Вы помните, что вам батюшка во время венчания говорил?» Она: «Нет». Я говорю: «А надо было слушать. Он говорил вам: «И будет жених яко Авраам, а невеста яко Сара». Сара во сколько лет родила? В девяносто с лишним, под сто, значит, рождение до 100 лет является грехом. И дальше он что произносил? – «Во славу Израиля венчаю я». Не России, а Израиля.
Вот вам и ответ. Тем более, почему родителей не пускают на обряд крещения их собственного ребёнка? Да потому что в этот обряд смываются связи ребёнка с родителями, и устанавливается новая связь между ребёнком и их богом. Поэтому дети и не слушают родителей. Поэтому ни одна бабушка христианка не будет помогать заговорами не крещёному ребёнку. Ребёночка принесли, там от сглаза его хотят заговорить. Она говорит: «Крещёный?» Они: «Нет». Она: «Идите, покрестите». Почему? Потому что она через христианский эгрегор может вмешаться. А так, нет. Вот вам ответ, больше ничего. То есть, после этого, может это быть русским?
Или, в конце XIX века взяли русского волхва Сергия Радонежского и записали в христианские монахи. То есть создали историю. У нас никогда не было истории на славянских землях. У нас всегда было НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ. История – это то, что из Торы взято. А ТОРА – это Пятикнижие Моисеево.
Социальное программирование — это тоже что и зомбирование (которое то и дело с возмущением улавливают в деятельности разных «сект»), разве что в данном случае оно направленно оно «на пользу обществу» (социуму) — той структуре, которая в нынешней человеческой реальности стоит над индивидуумом, и имеет свои собственные задачи, отличные от задач индивидуальных. Общество формируется из отдельных людей, точнее из «могущих быть отдельными» и оно может рассмотрено в качестве некоего существа, с одной стороны вбирающего в себя свойства отдельного человеческого существа, а с другой — управляющее сознанием каждого своего члена (гражданина). Как всякое существо, оно может быть и «больным» и «здоровым» (по оценке соответствующего «оценщика»), переживает свое «рождение», «рост», «старость» и «смерть»... и поскольку в данном случае рассматривается человеческое общество — умирать оно не торопится. Поэтому обществу приходится заботиться о воспроизводстве ресурсов, в данном случае ресурсов людских, вот и всякое свежеродившееся человеческое существо немедленно подвергается программированию его индивидуального сознания таким образом, чтобы привести его персональное осознание (восприятие, тип мышления и все остальное) в соответствие с «задачами общества». Результатом такого программирования будет «человек общественный», такой, который уже не может обходится без общественного окружения, и не может себя представить вне участия во всяческих людских делах. Другими словами — Человек Нормальный, или просто человеческое существо. В общем-то, все происходит вполне «автоматически» — ребенок только родился, как тут же оказывается в социально-культурном окружении, и начинается процесс приведения его в соответствие с теми «нормами», что присущи сложившейся с данном месте и в данное время культуре. Дальше процесс такого «бытового» зомбирования продолжается на более широком поле деятельности — люди смотрят одинаковые фильмы, читают одни и те же книги, слушают одну и ту же музыку, одинаковым образом формируют сферу своих интересов... Можно сказать, что общество (социум) через посредство своих членов вносит в сознание индивидуума определенный набор постулатов, выгодных данному конкретному обществу таким хитрым образом, что человек принимает привнесенные программы, общественные догмы за «собственное мнение», и руководствуется запрограммированным набором так, как будто это ЕГО персональные интересы. С эзотерических позиций основной набор «людских предрассудков» рассматривается в разделе человеческие существа, а здесь больше внимания уделяется социально-психологическим аспектам программирования нынешнего поколения людей, то есть тем моментам, без которых современное общество не могло бы функционировать в существующем виде, стали бы невозможными все многочисленные социальные институты, вся эта «надстройка» в виде власти, религии, бюрократии — всего того, что стоит между человеком и... миром.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Дедушка, изображённый на фото, этих слов не говорил. ТО что описано в тексте говорил А.Хиневич. Ничего против Хиневича не имею. ОТ него можно многое почерпнуть. Просто в том, что слова Хиневича соотнесли с фото Странника-это подтасовка фактов. А не хочется, чтобы интересная и правдоподобная информация была основана на лжи.
Спасибо, статья хороша! Только не старовер этот старец, ибо староверы - это те же христиане, но отправляющие службу так, как было до раскола при никоне, а этот человек, судя по его рассуждениям, придерживается ведических взглядов, нашего истинного мировозрения!
nik-lub, Вы ошибаетесь. Староверы, это приверженцы старой ВеРы(ведающие Ра)Христиане их называют язычники, но это не верное слово . А те о ком Вы говорите - старообрядцы, семейские, кержаки. Они христиане, но пользуются старыми обрядами.
Вот когда вернем себе своё правоверие , а не христианство , тогда и все наладится . А так на сегодняшний день как неприкаянные. Вроде бы и вера есть , а многие чувствуют не наша.
Смотря во что ты веришь. Кто-то имеет смелость и силы верить в то, что говорит своё собственное сердце. Кто-то верит в то, что говорят какие-то дядьки, называя себя "православными христианами", что само по себе уже - нонсенс. Ведь "христианская" религия - не изначальное знание привнесённое Христом, а современная интерпретация и является иудейской историей-пропагандой, которая не имеет отношения к славянскому православию, к русским людям и является информационной технологией для завоевания планеты. Слушайте больше не свои мысли и логику, а своё сердце. Услышьте его.
Мне , кажется , дело не в правильности или неправильности веры .И не должна она быть повадырем , да еще не понятно куда. И идолопоклонечеством не должна быть. Когда рука об руку с ТВОРЦОМ и с ним в сердце -- Это уже образ жизни. И храмом станет вся природа и телесная и щебечущая.
когда такие слова: "Когда рука об руку с ТВОРЦОМ и с ним в сердце -- Это уже образ жизни. И храмом станет вся природа и телесная и щебечущая." - станут Образом Жизни, тогда такие слова: "Вот когда вернем себе своё правоверие , а не христианство , тогда и все наладится" - даже всплывать в разуме не будут... Всё есть Он и для каждого у него свой урок... зачем смотреть в соседний класс? у тебя свой есть...
Если кто хочет правду выявить, то надо разговаривать с умным и знающим оппонентом, а если выбирать себе такого упоротого собеседника, то заведомо всегда окажешься прав, особенно если умело играешь с терминами, вводя человека в заблуждение. Но результат таких хитростей нулевой, разве свое самомнение потешил, а не правду открыл. Да, что-то такое от Хиневича имело место, потому что старому дедушке стыдно должно бы так врать. Окажись рядом с ним хорошо подкованный дискутант, камня на камне от этой лажи не оставил бы. Не подобает врать в защиту истины. А такое намеренное плоско-примитивное толкование вызывает отвращение, как при виде недоброго человека, обманывающего ребенка грязной конфеткой.
Шапокляк, я просто, слушала этого дедушку в видео, и Хиневича. И это слова Хиневича. С его словами я согласна именно в этой части. Дедушка о другом говорил, более простыми словами, простыми, но мудрыми, и он про христианскую религию не говорил, он говорил об образе жизни.
Православие-это образ жизни наших предков. Жить по кону-значит сохранить свой Род. Если мы не изменим навязанный нам образ жизни, то мы придём туда куда нас ведут. И мы понимаем, слава БОгу куда. Раньше белого населения было 23% от человечества, а сейчас только 3%. Вот и подумайте, перейти нам на образ жизни наших предков, или идти по тому пути по которому шли.
А я как раз не про дедушку говорила, а про Хиневича - это та же метода развенчивания христианства, что у Левашова - бездарная, невежественная, лживая и пошлая. При том я сама не отношу себя к христианам, но отчетливая профанация годится только для темного ума. Высокие истины таким манером отстаивать нельзя. Я помню как в 12 лет прочитала Лео Таксиля: "Божественная комедия", и давай рассказывать одному взрослому и довольно эрудированному человеку о впечатлениях: гы-гы-гы, надо же, и были идиоты, которые все это сочиняли, и ещё другие идиоты, которые всему этому верили, гы-гы-гы! Вот так в моем ограниченном возрастом уме все выглядело: за пределами детского рассудочного примитивизма оказываются все детали контекста, и потому картинка выглядит такой убогой. Эти "все" - миллионы людей, тысячи лет, народы, обычаи, история страданий, ожиданий Мессии, войн за право быть божьим народом. А для меня все это "гы-гы". Вот и тут "гы-гы". Нет ничего хуже недобросовестности в отношении любого дела. Берешься разоблачать, делай это с умом, не глумись, потому что можешь оказаться глупее того, над кем смеешься. Вот и тот человек, выслушав мое косноязычное выступление, спокойно мне ответил: человек, хорошо знающий Библию, может разбить в пух и прах любую критику библейского текста, потому что писали эту книгу не идиоты. То же относится и к традициям христианства, как бы мы ни были с ними не согласны: глупого в этом нет ничего, это традиция, исполненная своего смысла - с ним можно соглашаться или нет, но делать это серьёзно. Иначе попытка выдать своих оппонентов за дураков сделает смешной и легковесной уже вашу идею. Первое правило критики: критик должен быть на порядок выше объекта своего внимания.
В церковь ходил, причащался. Святой дух на меня сошел. Святым стал. А это все словоблудие, для выпендрежа. Показать, дескать я один умный. А не святой.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
3
