05:22 Дэвид Уилкок . Интервью с Грэмом Хэнкоком |
|
Д.У.: Меня зовут Дэвид Уилкок. У нас появилась возможность побеседовать с самыми известными людьми, написавшими книги и проводившими исследования, которые поделятся с нами потрясающей информацией.  Мы будем говорить о древней истории. Если вы думаете, что знаете все, что можно знать о древней истории, вас ожидает большой сюрприз. Никогда раньше мы не собирали плеяду невероятных талантов в такой последовательности, когда одна концепция строится на предыдущей. И все эти люди будут говорить с вами и со мной, поскольку я беру у них интервью в связи с самыми захватывающими загадками далекого прошлого Земли. Скептики часто считают, что мы ловим кого-то на слове, что ничего больше не требует раскрытия и что ортодоксальная традиционная мысль непогрешима. [more] Это похоже на религию – вера в то, что мы знаем все, что нам нужно знать. Также скептики могут быть очень агрессивными, саркастическими, позорящими и унижающими, когда отстаивают свое мнение. Здесь мы не рассматриваем ничего, что требовало бы отказаться от недоверия. Мы не занимаемся фантазированием. Мы не исследуем ничего, что передавалось ангельскими существами из более высоких сфер. Мы изучаем непосредственные основные эмпирические данные, которые можно исследовать. Такая возможность есть у каждого человека. Вы можете проверить все сами. Сегодня мы поговорим с Грэмом Хэнкоком. Он один из самых замечательных пионеров в сфере древних цивилизаций. В 1995 году он опубликовал книгу Следы богов. Я приобрел ее, как только она вышла из печати. К тому времени я уже прочел более 300-т книг по этой теме, но был потрясен тем, что пишет Хэнкок. Согласно традиционной точке зрения, цивилизация начинается с так называемого “Плодородного Полумесяца” [1] и Шумера, а затем развивается дальше до Древней Греции. Именно тогда появляется значимая архитектура, дороги и законодательные системы. Кое-что из вышеперечисленного происходит в Шумере, а затем достигает расцвета в Древней Греции. Новое знание включает идею, что еще до всего, перечисленного выше, до Шумера, существовала высоко продвинутая древняя цивилизация, и что все, о чем мы думаем, как о зафиксированной истории, по существу, не единственная зарегистрированная история. Это лишь одобренная версия истории, а более глубокая истина может включать концепцию существования цивилизации, обладавшей более развитой технологией, чем современная, и сметенной с лица планеты гигантской катастрофой, которая началась, грубо говоря, 12.980 лет назад и ввергла Землю в период холода на 1.600 лет. За ней последовала еще одна катастрофа. Обе катастрофы включали сильнейшее наводнение, буквально смывшее всю поверхность планеты, унеся все остатки ранее существовавшей цивилизации. Именно это мы собираемся обсудить с Грэмом Хэнкоком. Грэм, я ваш друг и преданный фанат. То, что вы написали в книге Следы богов, феноменально. До того, как я обнаружил вашу книгу, я прочел 300 книг о древних цивилизациях, и очень устал потому, что все они проталкивали одну и ту же идею. Все рассматривали расчеты Роудса, говорили о Стоунхендже и картах до потопа. Затем появилась ваша книга. Думаю, это было в 1995 году, в то время я заканчивал колледж. И вдруг, вы публикуете самую суть всех 300-т книг и многое другое, чего я никогда не находил раньше. Г.Х.: Да. Определенно, это моя самая лучшая книга. Бесспорно. Д.У.: И самая продаваемая, не так ли? Вы продали много экземпляров. Г.Х.: Около 5 миллионов. Д.У.: Пять миллионов: Г.Х.: Из которых 2,5 миллиона продано в Японии. Д.У.: Неужели? Г.Х.: Остальные 2,5 миллиона проданы во всем мире. В Японии она стала сенсацией. Д.У.: Невероятно. Огромное количество. Сейчас это было бы невозможно. Г.Х.: Да, сейчас такое невозможно. Это был феномен. Просто книга попала в струю. Тогда в воздухе витало нечто новое. Предположение, что, возможно, история цивилизации неверна. Думаю, мне очень повезло, удалось поймать момент. Если бы я опубликовал ее на несколько лет раньше или позже, не думаю, что книга обрела бы так такое воздействие. Д.У.: Верно ли, что люди, написавшие сценарий фильма 2012 приобрели права на книгу? Г.Х.: Да. Они купили права. И если у вас хватит сил высидеть весь фильм, за 20 минут до конца вы увидите последнюю часть, частично вдохновленную книгой Следы богов. Д.У.: Да, 2012 – фильм катастроф в современные времена. Почему они воспользовались вашей книгой? Г.Х.: Ну, будь я продюсером, коим я не являюсь, мне бы хотелось, чтобы фильм больше уделил внимания археологии. Насколько я знаю, они взяли из книги только одно. Следы богов – это первая книга, связавшая Календарь Майя с теорией перемещений земной коры Чарльза Хэпгуда. И именно эти две проблемы стали ключом к сценарию фильма 2012. Все остальное в книге осталось за бортом. Д.У.: Позвольте кратко осветить теорию Хэпгуда людям, не знающим о ней. Суть в том, что внешняя кора может скользить относительно мантии, но при этом внутренняя часть (мантия) находится в одном и том же месте. Г.Х.: Конечно. Ну, в качестве аналогии, это как кожура апельсина движется вокруг самого фрукта. Таков механизм катаклизма, который они изобразили в фильме, поскольку Рональд Эммерих обычно делает фильмы о крупных катастрофах. В этом суть идеи. Мне бы хотелось видеть больше археологии, но они фокусировались на крупных эффектах. Д.У.: Странно, что им захотелось приобрести права на книгу для фильма, чтобы коснуться всего двух небольших положений. Г.Х.: Видите ли, по мере развития проекта, идеи того, что они собирались сделать, изменились. Они стали больше фокусироваться на катаклизме, и меньше на том, что за ним стоит. Д.У.: То есть, возможно, в ранней версии сценария упоминался Календарь Майя и все такое. Г.Х.: Да, конечно. Д.У.: Прежде, чем углубиться в вашу историю, поскольку мне хотелось бы осветить ее всю, не могли бы вы кратко сформулировать, что мы узнаем из вашей книги Следы богов, какова гипотеза книги или ее цель? Г.Х.: Главная идея такова, что мы – виды, страдающие амнезией, что в истории человечества имеется главный забытый эпизод. Мы говорим о том забытом эпизоде в связи с нашим пониманием того, кто мы есть и зачем мы здесь, который похоронен частично в результате глобальных катаклизмов, произошедших 12.980 лет назад или около того, и частично – из-за работы сил в нашем обществе, которые не хотят, чтобы эта информация стала широко известна. Они проталкивают идею простого линейного развития от примитивных охотников-собирателей каменного века до нашей цивилизации – вершины и пика человеческой истории. И если вы придерживаетесь этой временной линии, одно расстройство обнаружить, раннюю цивилизацию, когда человечество достигло очень высокого уровня. А потом произошел катаклизм, который, согласно Платону, оказался таким колоссальным и жестоким, что человечеству пришлось все начинать сначала, как детям, не помнящим о том, что было раньше. Думаю, есть люди, обладающие этой памятью, но не думаю, что им хочется ею делаться. Я бы сказал, таково послание моей книги. Д.У.: Есть люди, не желающие этим делиться. Представляется, в умы обычных людей внедряется традиционная временная линия, чтобы потом, услышав то, о чем говорите вы, они сказали бы, что никакого свидетельства нет. Г.Х.: Да. Поскольку весь институт археологии и традиционной истории представляет общественности, посредством СМИ и системы обучения, временную линию развития человеческой цивилизации именно таким образом. И эта временная линия становится тем, что мы думаем о себе. Это линейная история от примитивного пещерного человека до умных сверхсложных современных человеческих существ. Допускается, что мы прошли через конкретные эпизоды развития. Знаете, сначала мы начали заниматься сельским хозяйством. Сельское хозяйство создало возможность для появления ленивого класса, который мог становиться священниками и королями в сформировавшихся городах. Именно отсюда мы начинали. Да, были подъемы и падения, но, в общем и целом, это была прямая ясная история. И вдруг ее смущает вероятность того, что мы забыли целый эпизод ранней цивилизации. А тут вдруг еще возникает археология, такая как Гёбекли-тепе в Турции, которую не может опровергнуть традиционная наука, поскольку традиционные археологи обнаружили, что сама археология создает ряби на прямой временной линии, и их трудно объяснить. Видите ли, если вы говорите людям, что охотники-собиратели были очень примитивным видом общества, неспособным на крупномасштабные подвиги строительства и инженерии, а затем, вдруг в эпоху охотников-собирателей, еще до появления городов или цивилизации, осуществляется крупномасштабный строительный проект в виде огромных каменных кругов и многотонных мегалитов,…. требующий организационного искусства, управления рабочей силой, плана и все такое, это не укладывается в картину того, что нам говорят о том, какими были наши предки в то время. И когда я впервые отправился в Гёбекли-тепе, где говорил с Клаусом Шмидтом, руководителем раскопок, который, к сожалению, недавно умер, я узнал много интересного. В 2013 году у меня была возможность провести три дня, гуляя по площадке с Клаусом Шмидтом. И я спросил его, каково это ощущать себя человеком, открывшим площадку, которая переписывает историю? Он был очень осторожен. Он ответил: “Нет. Я предпочитаю не употреблять выражение “переписывание истории”. Я предпочитаю говорить, что это прибавление новой главы к истории”. Вот как пытается справиться с этим традиционная археология. Они все еще не желают, чтобы эта находка разрушила их временную линию, их основную линию человеческого прогресса. Они просто стремятся втиснуть ее в существующую модель. Я считаю, что Гёбекли-тепе не вписывается в существующую модель. Она опрокидывает все. Д.У.: Традиционные археологи будут нападать на подобных вам людей. Я видел это в Интернете много раз. Они говорят, если люди, подобные Грэму Хэнкоку, рассказывают, что на Земле существовала очень продвинутая цивилизация, покажитенам глиняные черепки. Продемонстрируйте нам линейную кривую, как они дошли до момента обретения способности манипулировать такими большими каменными блоками. Г.Х.: Именно это они и утверждают. Вот почему Гёбекли-тепе стало для них серьезной проблемой. А тут еще и предположение, связанное с Великим Сфинксом в Гизе, то есть гипотеза, что Великий Сфинкс может быть намного старше, чем 2.500 год до нашей эры. Ну, главный аргумент археологии таков: как такое может быть? Нигде в мире больше нет крупномасштабного памятника, возраст которого мог исчисляться 12.000 годами. Если существовала культура, способная возвести Сфинкса 12.500 лет назад, она должна была построить и другие памятники. И вот, вдруг, появляется еще один памятник. Гёбекли-тепе. И находится он не так уж далеко от Сфинкса. Д.У.: Это так. Г.Х.: И теперь вся идея, что Сфинкс может быть намного старше, внезапно становится намного более правдоподобной, чем раньше. Думаю, второе положение, которое не принимают в расчет археологи таково: археологи стремятся на кое-что закрывать глаза. Они очень не любят катастроф. На мой взгляд, они не достаточно принимают в расчет роль катаклизмов в истории человеческой цивилизации. И вновь, налицо новая информация и новое свидетельство. Сейчас мы знаем, и это уже даже больше не обсуждается, что приблизительно 12.980 ± 5 лет назад с Землей столкнулась распавшаяся на куски комета. Сейчас вы можете произвести анализ, насколько близко это событие привязано к точной дате, на основании изучения льдов внутренней части Гренландии, поскольку, когда кометы ударяются об землю, они оставляют подпись в химии Земли по всей планете – наноалмазы, иридий и платину – остатки. И такие остатки сохраняются во внутренней части льдов Гренландии. То есть, мы можем уверенно говорить, что это событие произошло 12.980 ± 5 лет назад. Оно инициировало эпизод, о котором геологи знают уже много лет, и которое они называют Ранний Голоцен. Смотрите, 12.980 лет назад Земля выходила из Ледникового периода. Ледниковый период достиг максимума приблизительно 21.300 лет назад. Затем началось таяние, не всегда постепенное. На протяжении истории случались некоторые эпизоды быстрого затопления. Но в целом это был процесс потепления. И вдруг, 12.980 лет назад, по причинам, которые вплоть до недавнего времени было невозможно объяснить, Земля погрузилась в глубокое оледенение, то есть стало холоднее, чем было в самые холодные времена Ледникового периода. Десятого сентября 2013 года журнал National Geographic опубликовал статью: Действительно ли комета убила мамонтов 12.900 лет назад? И еще одна статья Действительно ли планетарный подъем 12.900 лет назад пришел с небес – или с Земли? (http://news.nationalgeographic.com/news/2013/09/130910-comet-impact-mammoths-climate-younger-dryas-quebec-science/) Именно этот эпизод геологи называют Ранний Голоцен. Он длился, начиная с 12.980 ± 5 лет назад до 11.600 лет назад, когда вдруг холод отступил, и Земля восстановила процесс потепления. Вы имеете, грубо говоря, 1.600-1.700 лет совершенно необъяснимого глубокого оледенения. Сейчас мы знаем, почему это произошло. Это произошло из-за кометы, развалившейся на части. Фрагменты ударяли по многим частям планеты, но самый большой удар пришелся на Северную Америку. На ледяную шапку в Северной Америке. Вот почему там нет кратера, поскольку ледяная шапка оказалась глубиной до трех с лишним километров. И фрагмент кометы врезался в ледяную шапку. Кратер образовался во льду, а не на поверхности земли. Вот почему сегодня мы не видим кратеров. Но мы наблюдаем химические подписи удара по всему миру.  Итак, ударяет комета. Самый первый результат – колоссальное крупномасштабное наводнение, поскольку ледяная шапка вдруг стала жидкой. Такое огромное наводнение оставило шрамы на всем ландшафте Северной Америки. А затем в верхние слои атмосферы поднялись огромные количества пыли. Земля покрылась буквально мантией пыли, и солнечные лучи перестали достигать планеты. Тогда-то мы и вошли в глубокое оледенение, называемое Ранним Голоценом, поскольку Солнце больше не обогревало Землю. На рассеивание пылевой мантии ушло 1.600 лет или около того. Возможно, что Земля вновь подвергалась ударам фрагментов кометы; вот почему, вероятно, частично все вдруг закончилось около 11.600 лет назад. Д.У.: Каковы данные об уровне моря? Что происходило с уровнем моря? Г.Х.: Ну, затем вы имеете очень быстрый эпизод подъема уровня моря, точно 11.600 лет назад, а до этого, 12.980 лет назад, было еще одно наводнение, с подъемом уровня моря. Затем уровень моря вновь опустился, поскольку мы вошли в глубокое оледенение. Затем 11.600 лет назад земля вдруг очень быстро потеплела, и уровень моря поднялся очень быстро. И вовсе не случайно то, что 11.600 лет назад – это именно тот период, на который указывал Платон в нашей истории Атлантиды, поскольку он говорил, что Атлантиды была разрушена, утонула в результате гигантского наводнения и землетрясения за 9.000 лет до Солона. [2] И 9.000 лет – Солон – это где-то 600 –е годы до нашей эры. Итак, это 9,600 лет до нашей эры. То есть, 11.600 лет назад. Это окончание Раннего Голоцена. Как мог Платон связать все воедино? Все увязывается совершенно. Д.У.: Пытаетесь сказать, что это не связано с теорией заговора? Г.Х.: Это и есть теория заговора. Традиционные ученые пользуются любой зацепкой, чтобы утверждать, что Платон не говорил о катаклизме, произошедшем 11.600 лет назад. Они даже допускают, что он имел в виду месяцы, а не годы. Платон есть Платон. И когда он говорил годы, он имел в виду именно годы. Солон был его предком. Платон узнал эту историю от Солона. Платон говорил, что для него, это очень убедительный и достоверный факт. Событие, разрушившее великую цивилизацию за 9.000 лет до Солона. Согласно нашим временным рамкам, это было 11.600 лет назад. Все цифры складываются очень просто. Поэтому, думаю, что традиционной археологии становится все труднее и труднее игнорировать это, поскольку мы начинаем видеть, как по всему миру появляется новое свидетельство. Во-первых, сейчас у нас есть улика. Раньше ее не было. Да, мы понимаем, что конец ледникового периоды был полон катаклизмов, но у нас не было конкретной улики. Смотрите, когда писал Следы богов, я фокусировался на окне между 12.000 и 13.000 лет назад. Но когда я писал эту книгу, я не знал, что, как мы знаем сейчас, комета ударила Землю 12.980 лет назад. Это точно укладывается в окно. Я не мог предъявить читателям улику. Я мог просто говорить. Д.У.: Да, я не помню, чтобы об этом читал. Г.Х.: В 1995 году еще не было обнаружено свидетельство о комете. Это произошло в 2007 году. Наука раскалилась от дебатов, но свидетельства продолжают поступать. И сейчас ни один серьезный геолог не опровергает тот факт, что 12.980 лет назад в Землю ударила комета. Затем у нас есть 1.600 лет глубокого оледенения. И 11.600 лет назад, мы исходим из этого. То есть, вся история человеческой цивилизации, какой мы имеем ее сегодня, разворачивается в эти последние 11.600 лет. А вот то, что происходило раньше – чистый лист, поскольку Земля подверглась ужасному катаклизму. Мы знаем, что в период Раннего Голоцена вымерли многие представители мегафауны, мамонты и носороги. А сейчас мы знаем, что вызвало Ранний Голоцен. Итак, мы приближаемся к пониманию, что произошло, и почему мы являемся видами с амнезией. Д.У.: Может ли это быть подпись Древних пришельцев? Такое возможно? Возможно ли, чтобы кто-то невзлюбил тех, кто тогда жил на Земле – может, была война, может, они создали себе большие проблемы, – а те самые “кто-то” обладали способностью взять комету и намеренно сделать так, чтобы она ударила по ледяной шапке? Г.Х.: Дэвид, это очень интересное предположение (оба смеются). Сейчас проводятся серьезные исследования, к сожалению, разжигателями войны в нашей собственной цивилизации. Один из видов оружия, который они ищут, как использовать астероид в качестве оружия? Как нацелить астероид на наших “врагов”? Какой позор, какой ужас, что человеческие существа могут даже думать таким образом, что наше воображение может идти в таком направлении. Может это заложено в нашей ДНК? Поэтому такое возможно. Д.У.: По пути сюда в машине мы говорили о Книге Еноха. Она описывает падших ангелов, наблюдателей, и что они скрещивались с человечеством, создав расу гигантов. Потом гиганты попросили Еноха поговорить с Элохим, Богом, и попросить Его не сметать их с лица Земли, поскольку Бог сказал, что они зажгли фитили и должны исчезнуть с планеты. По-видимому, потому и произошел потоп Ноя. Считаете ли вы, что мы говорим о библейском потопе? Г.Х.: Да, Думаю, что библейский потоп нельзя рассматривать изолировано. Нам следует понять, что это часть глобальной традиции катастрофического потопа, часто, между прочим, сопровождающегося радикальным глубоким оледенением. Если вы посмотрите на мифы о катастрофах, например, в Иране, они не много говорят о потопе. Они больше рассказывают об ужасном холоде, о драконе, который вынудил мир замерзнуть. И иранский Ной, его называют Йима, на самом деле, не строил ковчег. Он создал подземное убежище, куда ушли человеческие существа и где сохранились семена всей жизни. Одну и ту же историю рассказывают по всему миру, но под интересными разными углами зрения. В некоторых случаях это потоп. В других случаях, как в иранских мифах, это глубокое оледенение. И сейчас мы знаем, что произошло и то, и другое: потоп и глубокое оледенение. Библейская история потопа – часть глобальной традиции. Это хорошо понято. Проводилось исследование, в результате которого выяснилось, что библейский потоп генетически связан с эпосом Гильгамеш шумеров. Да, мы смотрим на одну и ту же историю, но по-разному. Д.У.: Да. Я думаю о книге Рэнда и Роуз Флем-Ат Когда небо упало на землю. Г.Х.: Да, великолепная, замечательная книга. Они проделали фантастическую работу. Они были теми, кто работал с теорией перемещений земной коры Чарльза Хэпгуда, кто представил общественности идею о том, что Антарктида могла быть домом утраченной цивилизации. Есть и еще один автор, труды которого игнорируются, но заслуживают внимания. Это Флавио Барбиеро, итальянский автор, опубликовавший книгу Цивилизация подо льдом. Не могу произнести название по-итальянски. Она была опубликована на итальянском языке. Дата выхода книги – 1973-1974 годы, задолго до того, как Флем-Ат, я или кто-либо другой выдвинули предположение, что Антарктида могла быть местом нахождения Атлантиды. В труде Флавио Барбиеро интересно то, что он связывает исчезновение Атлантиды с ударом кометы. Он рассматривает и сдвиг полюсов, и перемещение земной коры, но считает, что именно удар кометы привел к перемещению коры. Он полагает, что планета подверглась удару по касательной огромного астрономического объекта, большой кометы, и это создало момент удара, который и привел в движение кору или привел к сдвигу полюсов. То есть, он очень намного опередил свое время. Всегда интересно отследить историю идеи, и в ней важно признать роль Флавио Барбиеро. Д.У.: Как вы думаете, сколько времени продержалась бы наша цивилизация в случае сдвига полюсов? Я имею в виду, металл заржавеет, не так ли? Г.Х.: Бесспорно. Не думаю, что наша цивилизация очень жизнеспособная. Думаю, мы потеряли бы ее очень быстро. Мы подвергаем себя опасности рядом способов. И один из них – чрезмерная специализация нашей цивилизации. Каждый человек – специалист в какой-то одной области, но никто не знает, как делать все. Мы сильно зависимы друг от друга, и многое принимаем как должное. В супермаркете всегда есть пища. Но как она туда попадает? В связи с доставкой пищи имеется концепция “как раз вовремя”. На самом деле, в наших городах имеется запас пищи всего на три дня. И если снабжение прерывается, как могло бы случиться в период сильного катаклизма, люди вымерли бы за несколько недель, возможно, за несколько дней. Все было бы так плохо. Учтите еще и волнения. Произошли бы колоссальные общественные беспорядки. Мы всегда видим их даже в случаях мелкомасштабных событий, например, ураган Катрина. Там был полный хаос. Представьте, что ситуация умножена в 1.000 раз. Представьте, как ураган Катрина, умноженный в 1.000 раз, повлиял бы на продвинутые технологические общества в нашем мире. Представьте, что за одну ночь уровень моря поднялся бы на 9 метров и затопил все прибрежные города во всем мире. Выжила бы наша цивилизация? Думаю, нет. Не думаю, что у нас есть психические ресурсы пережить такое. Думаю, что психически мы очень хрупкие. Наши жизни полны комфорта. Все мы зависим от других. И лишь немногие знают, как выживать. Есть люди, воспринимающие выживание серьезно и знающие, как выживать. И это очень интересно. Если вы посмотрите на спутниковые фотографии мест на Земле, освещенных электричеством, это очень красиво. Они называют планету ночью “черным шариком”. Вы можете видеть чудесные ярко освещенные места в Соединенных Штатах, Европе, Индии и так далее. Но можно наблюдать и темные области, такие как леса Амазонки или Центральная Африка. Они абсолютно темные, там почти нет электричества. Такие снимки принимаются нами как признак продвижения и достижений нашей технологии; как же, ведь мы способны осветить весь мир. Но я бы сказал, что именно люди, живущие в темных регионах, первые кандидаты на выживание в случае грядущего катаклизма, потому что они знают, как жить за счет земли. А мы во многом утратили это искусство. Вот почему мы такие хрупкие. Создаваемые нами структуры недолговечны. Сколько наших небоскребов останется на планете через 10.000 лет? Думаю, что не много. А если катаклизм будет еще сопровождаться гигантскими землетрясениями, что вполне может быть, и крупномасштабным наводнением, нас сметет с лица Земли в мгновение ока.  Мы станем следующей утраченной цивилизацией. Д.У.: (расстегивает воротник рубашки и вздыхает) Да, в мгновение ока нас всех сметет с лица Земли. Не самая приятная перспектива (смеется). Но я не думаю, что это произойдет в ближайшем будущем. Пожалуйста, не думайте, что я пытаюсь торговать порнографией страха. Но такое случалось раньше. Имеется исчерпывающее свидетельство – обнаружены наноалмазы, платина и иридий. Мы знаем, что имело место какое-то столкновение. Это могла быть комета, это могли быть астероиды. Как вы увидите в следующем интервью, Джон Энтони Уэст считает, что это мог быть некий вид выброса коронального вещества из Солнца. Но суть в том, что произошла чудовищная катастрофа, вернее, серия из двух. И это значит, что вполне могла существовать высоко продвинутая цивилизация, полностью исчезнувшая с лица Земли. И это значит, что не стоит держать пари, что нам когда-либо удастся найти осязаемое свидетельство того, что так жаждут археологи. Когда люди начинают думать об идее мегакатастрофы такого масштаба, происходит внутренняя блокировка. Мы даже думать об этом не хотим. Это слишком пугает. В следующем интервью мы будем беседовать с Джоном Энтони Уэстом. Конкретно, мне хотелось бы втянуть его в нечто, о чем люди обычно его не спрашивают. Все знают, что Джон считает Сфинкса намного старше, и мы поговорим о том, как он пришел к такому выводу. Также мне хочется поговорить о главной идее его книги Змей в небе. Затронем мы и французского исследователя Шваллера де Любича. Я пытался прочесть его книгу Храм человека, но все закончилось наслаждением рисунками. Это все, что я смог сделать. Итак, вместе с Джоном Энтони Уэстом мы услышим много интересного о вкладе де Любича в египтологию в целом. И конкретно о том, как мы воспользовались Сфинксом и новой площадкой в Турции для определения того, что мы намного старше, чем думали. Спасибо за внимание. www.e-puzzle.ru  |
|
|
| Всего комментариев: 3 | ||
| ||
-1
