Ага точно. Чудинов опять чудит.
Понятие русский, как нация появилось сравнительно не давно. Правильней было бы сказать славяне (словяне).
Скоро мы, как укры будем кричать, что Буда был русским. Давайте уж до такого маразма опускаться не будем.

Считать Будду русским это маразм, но и голословно перечеркивать труды, исследования другого человека не меньший маразм.
Лингвисты по своей линии, археологи по своей приводят неоспоримые доказательства в пользу древности русских. И пора уже стесняться за такое шапкозакидательство в сторону своих предметов гордости в угоду подленького официоза.

Это только минусовать голословно можно. Особенно когда сами не хрена не изучают, а только чужим мнением живут.
Какие тут исследования?
По всему миру находят древние высоко технологические сооружения и артефакты, до которых наша цивилизация еще не доросла. И Египетские пирамиды это только маленький фрагмент, который находится на виду. И в древних египетских текстах написано - "Построил дворец рядом с Сфинксом вылезшего из песка". По анализу эрозии на сфинкса, геологи предположили, что этим пирамидам как минимум десять тысяч лет. Тогда египетской цивилизации ни близко не было. Ежу понятно, что другая цивилизация эти пирамиды построила. И смехотворный вывод - "Вывод исследователя: до египетской на Земле существовала более развитая цивилизация."
Удивил. Да на земле существовало несколько цивилизаций, на что указывают остатки древних рукописей.
Следующий вывод вообще с ног шибательный - "- Русская?
- Да. Ее техническими, культурными плодами, скорее всего, и пользовались древние египтяне." На каком основании, сделан такой вывод? То что в других частях мира нашли другие сооружения? Про Храм Яры я вообще молчу. Над этим уже смеются. Когда в черточках и пятнах, он находит это слово. Ни кто не видит, а он видит. От куда у появилось такое множество славянских богов, когда в древних рукописях описывают максимум трех, которым поклонялись славяне? Большинство выводов сделано ума заключительно,и основывается на предположениях. Не более. Нет прямых доказательств в текстах. И большинство выводов у Чидинова сделаны именно так, как он сказал - "Есть у меня одно фантастическое предположение." А потом он на этих предположениях выводит новые предположения. Извините это бред.
Читая древние рукописи, я нахожу в текстах, в основном такие высказывания:
- Это построили до нас, мы пришли уже стояло.
- Построили Боги
- Есть чудесное сооружение ..., как это работает, мы не знаем
Такие сообщения, меня наталкивают на мысль, что что подобные сооружения строили протоцивилизации. По некоторым документам, косвенно можно предположить, что славянские племена, могут быть остатками одной из цивилизаций.
Сейчас много появилось славяно-ученных. Но в большинстве своем, они поступают так же как и официальная наука. Придумают гипотезу и начинают за уши притягивать все к этой гипотезе. Отбрасывая противоречащие факты, как не удобные. Я считаю это большой ошибкой. Нужно строить гипотезы на фактах, а не на оборот.

Египет - преемник Атлантиды. Один из фараонов Египта так и именовался, Тот Атлант. Были ли в Египте да'арийцы (гипербореи)? Да. Но обучать атлантов делать "алмазные сверла" им врядли было нужно.

Атлантида и Тартария - две равноценных империи, часто воевавших друг с другом. Знания были у обеих.

Египетские пирамиды строили разные боги. Например, Великую пирамиду построил Тот, а разрушал Нинурта во время войны богов. Кто такой Нинурта? А это не атлант и не гиперборей, это анунак. Там была и третья сторона. И четвертая, и пятая...

Много, очень много кто участвовал в спектакле на планете.

Это оставили великие укры. Аминь...

точно! сказано протоукры постоили и всё тут!

Чудинова уважаю. Учёный- исследователь. Он не голословно утверждает и делает выводы. ОН объездил весь мир и всё посмотрел сам.