12:47 Где можно прочесть о себе что-то гадкое .... |
|
Радиостанция "Эхо Москвы", телеканал "Дождь" и "Новая газета" оказались лидерами рассчитанного Politonline.ru рейтинга СМИ, публикующих "антироссийские" материалы. Израильский Newsru.com обогнал по негативу в отношении России американское радио "Свобода", а Лента.ру проиграла эстафету критики России порталу Slon.ru, но умудрилась обойти "Русский журнал". Период анализа СМИ - с 28 февраля по 31 марта 2014 года. Вообще, указанные здесь сайты очень полезны. Зная занимаемую ими позицию, очень легко понять истинное положение дел и отношение политических элит, которые они озвучивают, к тем или иным событиям. Кроме этого, от той же Ленты.ру есть и еще одна несомненная польза. Чтение подобных изданий не позволяет расслабленно почивать на лаврах, пребывая в узком кругу своих однодумцев. Тем более, что в отличие от "слона" на "Эхо" и "ленте" работают на порядок более грамотные и умные специалисты. Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен политиков, а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность. Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". В результате каждому изданию начислялись "баллы" с использованием как средневзвешенного частотного показателя, так и "корректирующих коэффициентов" - так, например, Lenta.ru в рейтинге обсчитывалась за весь период, несмотря на смену команд, а заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков. В итоге рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом: 1.Сайт и радиоэфир "Эхо Москвы" 2.Телеканал "Дождь" 3.Новая газета 4.The New Times 5.Newsru.com 6.Радио "Свобода" 7.РИА «Новый Регион» 8.Slon.ru 9.РБК и РБК daily 10."Ведомости" 11.Сноб 12.Росбалт 13.Грани.ру 14.Ежедневный журнал 15.Lenta.ru 16.Коммерсантъ 17.Русский Журнал 18.Форбс (Россия) 19.Znak.com 20.Московские новости Добавим, что портал "Спутник и погром" был исключен из рейтинга в связи с неординарной ситуацией - в период до объединения с Крымом он занимал бы 7 место, однако после объявления референдума 16 марта русурс "вышел в ноль" и несмотря на ярко-политическую позицию оказался "математически" нейтральным. Автор - http://mikle1.livejournal.com/3880774.html |
|
|
| Всего комментариев: 3 | ||
| ||
-1
Хароший анализ !!!!
