10:54 Люцифер на Майдане?! |
|
Архангел Михаил, почему чёрный?... или кто Он на самом деле?  Недавно мое внимание привлекли весьма интересные вещи: 1. Почему архангел Михаил на Майдане чёрный? И архангел ли Михаил это? 2. Почему в Соборе Святой Софии, самом древнем архитектурном памятнике Украины, находящемся под защитой Всемирного наследия ЮНЕСКО, запрещающей какие-либо перестройки, в 2010 году установили еще одного архангела "Михаила" с поднятым мечом? 3. Почему три архангела с поднятыми мечами в центре Киева, появившиеся в 2000 году (Михайловский собор), в 2002 году (Майдан Независимости) и 2010 году (Софиевский собор) - образуют практически ровный треугольник? 4. Почему под "черным архангелом" на Майдане странный герб - две пересеченные стрелы, направленные вниз и лук? (судя информации из книги "АллатРа" - типичные архонтские символы) 5. И наконец, есть ли закономерность в появлении воинствующих архангелов в центре Киева и печальных последствий в виде двух прошедших "революций"?  Конечно, можно счеть за проявление паранойи мои умозаключения, хотя, если признаться, то эти умозаключения по поводу "чёрного архангела" далеко не мои! "Слухами земля полнится". От кого охраняет нас символ небесного воиства с поднятым мечом? Что активирует его скульптура в слепо-глухо-немых гражданах Украины? Приведу следом ремарку из книги: Ригден: "... Достаточно взглянуть, сколько гербов помечено знаками или символами вольных каменщиков, начиная от городов и стран, заканчивая международными организациями и корпорациями: лук и стрелы (вместе и по отдельности), топор, серп, молот, меч, шпаги, огнестрельное оружие, циркуль, лев, леопард, дракон, орёл, фригийский колпак, оливковая ветвь (еврейское жречество)..."  Что обозначает этот герб? Описание его я нашел в интернете, на блоговой страничке ЖЖ, то есть проверить достоверность нижеизложенного, пока подтвердить нечем. "Старый герб Киева до Архангела Михаила. Серебряный лук с двумя стрелами олицетворяет героическое прошлое древнего Киева. Время возникновения, а также символы древнейшего Герба Киева не установлены. Первые сведения о Гербе Киева относятся к 15 веку, когда Киев получил Магдебургское право. Изображение его не сохранилось, но по описанию бискупа Верещинского герб был с изображением лука с двумя стрелами. Первое сохранившееся изображение Герба Киева относится к 1598 году, представляло собой кушу, т. е. особой формы лук. Судя по магистратским печатям (1595—1782 гг.) изображение куши не было строго установленным (на некоторых добавлен новый элемент — рука с кинжалом). В 1782 году при образовании Киевского наместничества, город получил новый герб с изображением архангела Михаила." И в довершение, символично противостояние между фигурой с мечом архангела Михаила (и Михаила ли?) и стелой Независимости, где девушка стоит с поднятыми руками, символизирующими знак Аллата.  Буквально на следующий день после публикации статьи, пришел ответ на главный вопрос: "Почему архангел Михаил чёрный?". Мне прислали видео украинского производства, где поднимается именно эта тема! Оказывается, вопрос этот уже поднимался и именно в том ракурсе, в котором (по случайному стечению обстоятельств) осветил его я. Значит, по христианскому учению, изначально было всего ТРИ АРХАНГЕЛА: ГАВРИИЛ, МИХАИЛ И ЛЮЦИФЕР, позже ставший чёрным в виду своего отступничества от Бога? Оставляю под вопросом, так как это очередная догадка, проверить которую пока не представляется возможным. Ниже привожу созвучное этому посту видео. Смотрим! Автор: http://www.allat-ra.com/index.php/nesushchie-negativ/178-arkhangel-mikhail-chjornyj-ili-kto-on-na-samom-dele P.S. Если честно, я сам давно невольно задумывался о смысле "черного архангела" в центре Киева. Помню Паша Космос объяснял, что именно так все ранее и выглядело. Ему из астрала виднейlol . У соборов Архангелы золотые, а на Майдане черный.... В действительности арку разместили не на месте старой, а воткнули абсолютно не к месту, в полной дисгармонии площади, асимметрично. Просто взяли и воткнули с какого то хрена, естественно ни с кем не советуясь. Некий герб – лук со стрелами, сложенными в «андреевский крест». Что это за символ и зачем он здесь помещен? Может быть, создатели этой арки вообразили, будто бы тем самым «возродили» старинный символ киевского городского самоуправления – лук-самострел? Но на самом деле они невзначай воспроизвели... герб стародубского полковника Михаила Миклашевского. Точно такой геральдический знак находится на фасаде трапезной Выдубицкого монастыря, в пользу которого Миклашевский сделал щедрые пожертвования. К Печерским воротам, однако, он не имел решительно никакого отношения: арка которую имитирует нынешняя, была сооружена спустя полвека после смерти полковника. Михаил Миклашевский - стародубский казацкий полковник, на средства которого с 1696 по 1701 годы были выстроены Георгиевский собор и трапезная, над входом в которую он находится. Там же и похоронен. Миклашевский принадлежал к старшинской оппозиции, которая выступала против официальной политики гетмана Ивана Мазепы. В 1703 году вёл тайные переговоры с литовско-польскими политиками про возможность вхождения Украины третьим равноправным членом Речи Посполитой на условиях Гадячского договора 1658 года. 19 марта 1706 года убит в стычке со шведами под Несвижем. Описание герба: в алом поле по центру лук с перекрещенными стрелами, по бокам от него буквы "ММЕЦПВВЗПС", если их читать попарно слева направо, то получается - "Михаил Миклашевский, его царского пресветлого величества войска Запорожского полковник стародубский".   Чуть не забыл. Недалеко от Архангелов, революционеры установили памятник ОХЕРЕНДЕРА - ПОБЕДИТЕЛЯ. Все по канонам . Черный, с золотом , растопыренная клешня торчит в верх. Смысл памятника всем понятен - страну слили.   |
|
|
| Всего комментариев: 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2
