гони в шею, милая, и не бери на себя чужую ношу: это его выбор, ему и отвечать.

поддерживаю - каждый выбирает то, что выбирает, и несет ответственность за свой выбор

как она сделает -так и правильно..
Нужно отбросить все стереотипы, всю религиозную муть о долге и мучениях во благо и пр.. Нужно слушать свое сердце и все. И решение, которое пойдет ОТ ДУШИ, будет самым верным.
Я бы на месте того мужика не стал бы вообще звонить...
Но тут надо понимать.. не все так просто, карма, что у них по судьбе там начертано, это может быть определенный урок. Этот вопрос на всеобщую аудиторию лишен смысла. ЭТО ТОЛЬКО ЕЕ ВОПРОС

Приходим мы в этот мир УЧИТЬСЯ БЫТЬ!
Кем быть - это наш выбор.

Не вздумайте принимать!!! Помогать можно и на расстоянии. Контролируйте работу соцработника, приносит продукты и т.п. т.д.. Совесть в подобных вопросах не лучший советник, можно 'заработать' ненависть, а это- намного страшнее чувства вины. Тем более, что бывший муж тоже Должен отработать свою карму.. видимо в его случае это одиночество. Иначе перейдёт 'в наследство' детям. Удачи

ну и что же ваши ведические принципы говорят про такое: "И вот на пороге пятидесятилетия стал бегать за девчонками двадцатилетними. Закобелировал вовсю.", "съехал к 22-летней секретарше."... вы бы так сделали?
или всё таки "подставь вторую щёку... но не дай ударить"?
вот очень интересно...

Я слышала другую версию:"...останови занесённую для удара руку."

У моей школьной подруги подруги случилась подобная ситуация,пришел домой больной, по месту прописки. Дети взрослые приняли в семью, простили. Ухаживали все как могли, проводили в последний путь достойно. Трудно поверить многим но через полгода жизнь в этой семье изменилась неузнаваемо, подруга встретила достойного человека и вышла замуж в свои 55, дети внуки обожают его, всей своей дружной семьей из суровой Сибири перебрались в благодатный Крым, строят усадьбу, трудновато, но они счастливы. В любой ситуации самое важное оставаться человеком, лучше сделать шаг даже если это, по нашему счету, ошибка, чем всю остальную жизнь сожалеть о несовершенном. Право выбора за нами, по делам нашим и награда

Так он уж наградил её: двоих его детей одна воспитывает. И почему кровные родственники от него отказались - им-то он ближе.

не поймет, не надрывайтесь.

Да чего там надрываться, и так все ясно. тут упор в основном на христианство. А христиане это люди, которых можно отыметь, кинуть, а потом ещё и ещё раз отыметь? Вон пример с Руиной - та же картина. А, может, ради их же пользы проявить твердость и, как взрослым людям, не мешать вкусить последствий своего предательства? С моей точки зрения, неверно навешивать на человека ответственность за чужой моральный выбор.

Наталья понимает ситуацию лучше многих. Зауважал.))

У вашей подруги муж вернулся больным в свою старую семью, НО она была одна и можно было принять эту ношу. Здесь ситуация другая - у неё УЖЕ есть человек,с которым она счастлива! Так что его надо только пристраивать в дом для инвалидов. Если она его сумеет пристроить - это уже будет её большая заслуга!

Он сам выбрал свой путь. Вот пусть и топает! Вкушает прелести своего выбора.

правильнее будет так - этот грязный подонок, развратник, безответственный отец , превратившийся в развалину.
Каждый получает по результатам своих поступков, а ваши, именно ваши, а не ведические принцЫпы - признак ущемленного самолюбия. Чего... сами вляпывались в подобное

это совсем не ответ на вопрос...
а для прочих... из Рода родителей ушёл, ответственность за создание нового - не потянул, а может даже и не старался его создавать...
совесть... женщина в совести... несёт свою ношу и хочет СВОЙ Род...
а праституткам жизненным быстрой дороги к осознанию...

вы хорошо стелите, да спать жёстковато получается...

И кому это нужно делать из христианских принципов моральное ярмо? Не делать людям зла - уже достаточно хорошо. И вообще, как сказано в Евангелии про фарисеев: навешивают на других бремена неудобоносимые. Вот оно у нас так и водится: большинство советчиков ссылаются на чужие моральные подвиги, прописывают душевные вериги, а на себя взять такого не спешат.

Я бы не приняла обратно, пусть тяжело, но жить и думать, что его опять потянет на подвиги, нет, лучше один раз отрыдать, чем всю жизнь бояться

уже не тяжело, давно всё выстрадано... "Теперь у меня другой человек" "мне хорошо, гармонично, дети радуют, мужчина надежный..."

Конечно, ведь люди в основном рассматривают ситуацию как бы в идеале: дело к могиле идет, достойно проводить и т д. А ведь взять к себе это означает включить его в круг своего домашнего общения, навязать и детям несвободу отношений. Такие люди ведь не удовлетворяются одной лишь заботой - подтер, накормил, умыл. Они тут же начинают тянуть на себя одеяло, им требуется больше - эмоциональное участие, жалость, выражения прощения. Они будут постоянно вторгаться в домашний уклад, все время пробуя установить свой диктат, а присутствие здорового соперника это вообще бомба. Они не умеют быть сдержанными и благодарными. И потом от хорошего ухода он поднимется, и уже будет равноправным членом семьи, станет уверенно требовать своих прав - дети-то его. Будет вносить раскол между ними и матерью. Это же животное, которому требуется личное пространство. Нельзя вообще спрашивать у людей совета как быть в таких случаях, даже у лучших подруг и родных - решать самой. А уж тем более в свете упора на христианские принципы - это вообще ахтунг. У нас ведь христианство рассматривается как свод моральных несвобод.

Марина, кто-то говорил, что сегодня праздник горгон, похоже ты была право, от своего сердца сказала, злыдни вы бабы, оттого и хворые

Насчёт злыдней - увольте! Просто вы хотя бы РАЗ приняли больную,набегавшуюся по мужикам БЫВШУЮ жену обратно к себе в свою семью,где у вас есть любимая женщина??? Что-то я таких случаев не припомню!

Платим по счетам, да еще удивляемся, почему так паскудно живется

ну, это кому как Для некоторых паскудство - рай, они все вокруг обгадят и сидят довольные, вот, к примеру на главной, такая теплая статья о матери...и тут же - столько грязи о женщине. А кто у нас мать - женщина. Но, у тролей извилина то одна, на которой уши только и держатся... так что - им только одно могу сказать: завтра с баночками мочи и коробочками кала - на прием к психиатру, анализы просьба не есть

Кто тут тролль, еще вопрос

так, помниться сами нарвались, кого хотели, того получили, а ведь предупреждала ой-не буди лихо, пока оно тихо, а то потом метаться и пятый угол искать будет слишком поздно

У нас с лихом быстро управляются

типа бан... ой, да тьфу на вас - мосек, мусек, я ножки отряхну от ваших какашек и дальше - летящей походкой.... а вот вы....

Не, сначала развлечемся

размечтался (ась) губешки утри

Ба, ну вы христианка...

Рожденный ползать, летать не может. Закатала-скучно

Да уж, это прямо какой-то христианский радикализм.

Мусьена, тролли - это те самые мужчины,которые ни разу НЕ имели такой ситуации. Так что расслабься!

Во-во, об этом я и говорю: христианство в глазах большинства это свод фарисейских правил, бремена неудобоносимые, которые они обожают навешивать на другого. Спроси у них совета, они тебе тут и про библию, и про блудного сына - потому что про блудного мужа в Библии нет ничего. С сыном развестись нельзя - родная кровь, а муж от жены может запросто свалить. Нельзя у вас совета в таких делах спрашивать - у вас одно осуждение наготове, а не помощь. Вот у нас в чем христианство, а не в Библии. Книжники вы.

а если совсем по заголовкам - то мать - самая злая зверюга, потому что ей ох, как трудно, среди подонков мужиков и похабников - богиней быть. Женщину унижает только слабоумный слабак, а умный - на руках носит и как мать ребенка своего, и как хозяйку, и как любимую женщину... но авторам статеек этих желтых и грязных это не понять никогда - по причине дефицита совести и полного отсутствия разума. Они даже в бессилии своем, скрывая оскал под женскими никами, грязью нас - на ком будущее мира держится, поливают

Кейт, вы точно на ту статью отвечаете? Тут несколько статей сегодня, но с Горгонами не эта.

может вы чего то не поняли, я вообще отвечаю не на статью, а мнение по поводу отношения мелких ублюдков, витеевато тут отписывающих "ща, развлечемся" - отвечаю. У них похоже ни матери, ни жены, они так - ошибка генетического эксперимента

Вы завелись не по делу. Это Муська "ублюдки"? Простите, но сейчас троллите именно вы, причем в весьма грязной форме. Определения-то какие: ошибка генетического эксперимента! У вас состояние аффекта, похоже.

27 Aeio Бедный, вас заклинило - у вас очки, что ли с трещиной? Вы чего одними стереотипами мыслите? Могли бы догадаться, что Шапокляк не мое настоящее имя, а ник. И, кстати, если вы правильно указали ваш возраст в профиле, то не вам советовать взрослым женщинам с детьми как им поступить в сложной жизненной ситуации - у вас просто опыта нет, и вы мыслите штампами.

Уважаемая Шапокляк, этот Aeio и есть тот самый тролль. А вот Кейт поначалу правильно прижигала этого Aeio,заслужил,иезуит от христианства.Если человек избегает ставить свои настоящие данные или хотя бы приблизительно, то это точно тролль!!!

да, не переживай нас в амбар, а их сожгут, я про плевелы

Каждому свое, кому и крокодилы. А отчего вас эта простая женская тема ввела в такое феерическое состояние? Вы это воспринимаете как нечто личное, или оскорблены за христианские принципы? Так они не затем даны, чтобы ими, как дубиной, бить других - они для своего внутреннего осознания. Вы себя ими должны проверять, а не других судить. Смотрите, куда вас это завело, причем, довольно быстро.

если еще нужен совет? я бы так поступила-.. обратитесь к хорошему астрологу \проверенному через знакомых-подруг\ и проконсультироваться кто вам нужен.... и.т.д плюс к этому перепроверить хорошей гадалкой. ну и естественно вы сами должны почувствовать \если вам неприятно на душе когда вы про что-то думаете значит вам это не надо..\ а вообщем я лично против мужа-предателя!!!!

По поводу этого понятия у некоторых славян есть и другое мнение.
Хотя сам я не могу быть так уверен в этом, как они.

Христос видел в человеке не туловище, а душу. Поэтому и говорил о любви даже к врагу. Душа во всём похожа на Бога (и даже божественна по своим качествам), как Христос мог не любить такую душу.

Сколько обиженных, ущемленных оскарбленых баб по вашим чувствам бумеранг готов, ждите

"простила бы мужа и возлюбила его, как себя самого. " Бывшего, бывшего, а теперь у нее другой мужчина, который тоже человек, его то за какие проступки гнать, он что не имеет право на счастье? И уж совсем не понятно, что женщине мешает христианский то долг исполнять, ведь больной только в помощи нуждается, посещай, ухаживай, детей посылай навещать отца, воспитывай тем сам в них христианские черты характера. Как то странно она свой христианский долг понимает. Если все еще любит его, тогда пусть прямо так и говорит, и поступает, как сердце подсказывает.

Насколько следует из текста, бывший не просит навещать его, а хочет обратно в семью, чтобы за ним ухаживали.
"Я к вам пришел навеки поселиться, — ответил Лоханкин гробовым ямбом, — надеюсь я найти у вас приют!"

Не совсем так. Карма - закон причин и следствий. Причина - его выбор и предательство. Следствие не заставило себя долго ждать. Инвалидов нельзя обижать, желательно чем-то помогать. Но бросать под их ноги свою жизнь, наверное, не стоит.

Во-первых это уже прошлый муж. Во-вторых - у неё уже есть человек,с которым она вместе и выгнать его тоже означает обидеть. Сдать этого засранца-предателя (по- другому нельзя назвать!!!)в приют для больных и престарелых. Пусть там за ним и приглядывают.Ответственность полного ухода за этим бесстыжим нарциссом не стоит. Иначе женщина загнётся раньше,чем он.

Aeio ,может хватит тут нас всех лечить и объяснять ЧТО такое любовь,добро,прощение и т.д.!!! Изначально этот засранец сломал ей жизнь, потом решил сломать ей эту жизнь ещё раз,позвонив ей. Подлец он был,подлецом и остался! Почему бы ему не направить свои усилия для того, чтобы попасть в дом инвалидов??? Не-е-е-т,он звонит ей. Был бы он просто хорошим человеком - не рассорился бы с сестрой,друзьями. Значит по жизни он полное похотливое дерьмо.