Я не утверждаю, что теория гравитации верна - но притянутое за уши опровержение тоже не айс...
1.первое соображение - если мы подвешиваем 2 шарика, то взаимодействие каждого с Землей намного превосходит взаимодействие их друг с другом. Во взаимодействии какждый шарик конкурирует с планетой, и так понятно кто победит... Исключить планету из расчетов просто недопустимо.
2. Волчок у кого-то от вращения взлетал? Он просто балансировать начинал на оси, без вращения, банально падает и принимает положение с учетом истинного центра тяжести. Здесь к гравитации добавляется другая отрасль физики и уже надо учитывать и центробежное и центростремительное движение частей этой юлы, так как они включаются в динамическую систему. Просто нет волчка - но, автор, запусти волчок на весах и взвесь его в статике, полагаю разницы не будет...
3. Если исключить массу - что становится источником вращения? Автор, ответь, плиз...
4. а если не брать 2х магнитв - как взлетит простая железка над простой железкой?
Теперь повторю, согласна, что современные науки вообще высосаны из пальца. Но такие штуки ничего не опровергают, кроме мнения, что у автора сих роликов присутствует знание предмета (физики)...
Такие ролики только наруку "яйцеголовым" ибо такие теории рассыпаются с одного плевка, а яйцеголовистые достаточно стойки...
0
