Зазнобин: "Я отвечал на все вопросы в Думе..."

Зазнобин не ответил на самый главный вопрос: Какова конечная цель создания феномена КОБ и какова базисная программа самого Зазнобина (иначе говоря - какую околовластную группировку он представляет?).

Ответ: Зазнобин представляет собой функционера системы, созданной пятым управлением КГБ, поставившим перед собой задачу обеспечить вхождение в Европу путём расчленения СССР, а затем и России. Конечная цель феномена КОБ - создание аналога Нового Мирового Порядка в рамках России, во главе которого должна стать пирамида, на вершине которой должна встать структура теневого интеллектуально-оккультного характера - НОВОЙ ЭЛИТЫ КВАЗИПОСВЯЩЁННЫХ, являющихся негласными проводниками теневых закулисных структур, формирующих ныне глобальный НМП. В противовес этому замыслу работает структура, созданная Третьим Управлением КГБ, поставившим вопрос ребром: или объединение с Европой ЦЕЛИКОМ, или создание новой полит-экономической системы, подразумевающей создание Евразийской Цивилизации. И пусть каждый сам решает, какой вариант развития России ему ближе...

https://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk

https://www.youtube.com/watch?v=iNYEQ1TcBII и так далее...

А ещё Зазнобин - зануда и косноязычник. Слушать его интеллектуально и культурно развиому человеку - мука мученическая. Впрочем, способ вещания на публику у Зазнобина - ОТТУДА, от теневых структур, умеющих вампирить в том числе и с помощью вербально-семантической эквилибристики...

Напыщенно-нагнетальное вербализироваие - стиль практически всех "вождей" КОБ. Налицо - СИСТЕМА ПСИХО-ЗОМБИРОВАНИЯ, при которой человек не может связно изложить суть вопроса без э-э-э-канья и растекания мыслию по древу. Впрочем, это характерно далеко не только для КОБовцев...Увы...

говном поливать все гаразд , а ты предложи лучше ....

Astron! Если Вы считаете себя культурным человеком, то должны знать, что критическая оценка любого предмета должна строиться на предварительном и неповерхностном изучении этого предмета.К сожалению, Вы этого не сделали. И вот почему я так считаю:
1. Сама постановка вопроса неправомерна, так как КОБ - это не идеология, а знание. Зазнобин В.М. - распространитель этого выдающегося открытия. К каким властным структурам Вы отнесли бы Коперника или изобретателя таблицы умножения?
2. Если бы Вы были знакомы с комментарием В.М. к заявлениям о причинах смерти генерала Петрова, то тем очевиднее стала бы абсурдность поставленного вопроса, ибо Концепция - это уже ветвь власти, философская, новообозначенная авторами. К каким властным структурам Вы отнесли бы Библию, которая тоже является Концепцией? Авторам Концепции входить в структуры других ветвей власти просто противопоказано самой иерархией управления. Это всё равно, что спрашивать судью о том, какой партийный блок он представляет.
3. О занудстве. Философия – это вообще такой предмет, занудный и нелегкий для освоения. Ваше неприятие этой стороны культурного труда еще раз доказывает, что Вы не знакомы с КОБ.
В итоге: «Зри в корень», не опираясь на популистские высказывания Кургиняна, который долго знает Зазнобина В.М., но так и не освоил КОБ.