Ну вот, наконец-то и трезвая мысль появилась!
Значит не всё потеряно!

Социально-политические движения всюду и всегда выстраивались под лидера и основывались на единомыслии групп. Сколько личностей, столько самостийных и независимых мнений - это утопическая небывальщина, абсурд. Беда не в единомыслии, а в беспомощности примитивных попсовых концепций, вокруг которых консолидируются люди.

Федоров, Стариков, Рогозин и другие помогают сформировать прослойку людей, которые будут противостоять раковым клеткам нашего общества, которых мы ласково называем либерастами, педе..астами и другими недобрыми словами. Вся пропаганда вышеперечисленных товарищей основывается в целом на правде, пусть и с усилением акцентов. Никто не мешает патриотам познавать метафизику процессов, изучать то, что наполнит их жизнь и поверьте, человек, несущий в своей душе идеи восстановления своей Родины, защиты ее, как правило оказывается намного более образованным, чем человек восхищающийся западными ценностями. Бывает еду в такси, а водитель все мать-перемать, все украли, все пропало и понимаешь, что человек не обладает ни логикой, ни кратковременной памятью и как-то неприятно слушать его. А бывает общаешься с человеком созидателем по духу - все у него складывается, все ладится - и работа хорошая и образование достойное и самообразованием занимается, кругозор большой и не чувствуется в нем недовольства, ненависти к правительству и живет человек себе интересной жизнью и подбирается у него круг похожих на него людей, единомышленников. А те кто живут в ненависти, с такими же и общаются и жизнь их это какой-то ад - каждый день вариться в негативе. Так что если бы я выбирал с кем бы я хотел жить в коллективе, я бы однозначно выбрал патриотов-созидателей - сейчас для меня это определенный признак зрелости души, а с либерастами ... мне кажется с ними лучше рядом не стоять, а то вдруг Отче случайно молнией за компанию зацепит ...

P.S Добавлю, что глубинная разница между патриотизмом и западной идеологией заключается в том, что патриот живет прежде всего для своей Родины и ради нее способен жизнь положить, а либераст для себя и считает, что государство ему должно. Поэтому между этими группами никогда не будет понимания. Уровень создания просто у них разный. Победит либеральная идеалогия - это смерть России, а за ней и всему миру. А если победят патриоты, то либерасты отправятся на лесоповал и урановые рудники. Сейчас пока что война идет с переменным успехом.

слушайте... платите мне штуку рублев за блог - я вам такиих статей нарою, сайт станет золотым

Ныне под брендом патриотизма норовят выступить граждане самых разных убеждений. Масса и тех, за которыми нет ничего, кроме бредовых фэнтези, как бы продвигающих идейку славяно-арийского первородства, взятой напрокат у евреев "богоизбранности". Исследованием источников, доказательствами своих измышлений эти ряженые в посконь деятели не утруждаются, естественно. Другие видят путь в тупой, механистической реставрации "совка" - как будто он развалился случайно, по недоразумению. Эти и прочие, им подобные, примитивно эксплуатируют недовольство оглупленных низов, но не могут создать никакого подобия модели экономического развития и социальных отношений, открывающих для страны реальную историческую перспективу. Однако, такого сорта "патриоты" имеют шанс справится с задачей, которая оказалась не по зубам "либерастам". То есть, устроить стране майдан, ведущий в никуда, к разрухе и полной потере суверенитета. Сегодня у народов может быть только одна национальная идея - обеспечить на базе своего особого исторического опыта высочайшую производительность труда в производсте продвинутых и конкурентноспособных продуктов - духовных и материальных. Только так можно занять достойное место среди народов Земли. Русские, хоть не дураки выпить, а умами трезвы - и пойдут только за тем, кто осмысленно поведёт их по этому пути.

ingerd, критикуемые вами группы людей видят причину. То есть то, чего вы видеть не хотите. Нужно менять Систему, саму основу. Она в тупике. А призывы повышать производительность труда, конкурентоспособность - это не сработает, призывы останутся призывами и ничего не изменится.
Старый Мир с набором старых подходов агонизирует. Можно продлить эту агонию ещё на 10 лет, но это максимум. Дальше - конец ему. Судя по тому, что происходит сейчас в Мире - все всё прекрасно понимают. Я имею в виду элиты понимают. Это не уровень инженера.

Юра, а с чего это Вы взяли, что я поборник системы, не вижу её пороков и не хочу её менять? Из моих тезисов это никак не следует, а додумывать за меня не надо даже в полемическом пылу - это явное передергивание. Старый мир и впрямь агонизирует. И есть смысл сосредоточиться на будущем мироустройстве. Но поминаемые здесь попсовые концепции к нему не приведут.

Патриотизм - тупиковая ветвь эволюции и вся история человечества - наглядное тому подтверждение. Именно местечковый патриотизм и завёл нынешнюю цивилизацию в тупик, ибо провозглашает идею эклюзивности того или иного народа вместо идеи инклюзивности всех народов в единую братскую семью. Особенно наглядно это видно на примере бывших империй или недоимперий, испытывающих фантомные боли по былому величию: для них существует лишь собственный, правильный, имперский патриотизм, а бывшие вассалы-колонии вообще лишаются права на обладание патриотизмом или он мыслится имперастами, как навязываемая бывшим рабам якобы мечта о воссоединении с бывшими рабовладельцами.
Сейчас человечество активно входит в постимперскую фазу, старые смыслы утрачены, империи рушатся на глазах, а любые попытки их реанимации приводят к хаосу. Единственный способ для патриотизма сохраниться в умах людей в качестве некоей позитивной и созидательной силы - это раздвинуть свои рамки до масштабов всей Планеты. И тогда сбудутся пророческие слова Салтыкова-Щедрина: "Патриотизм - это школа, в которой человек развивается к восприятию идеи о человечестве".

quasar, готов подписаться под каждым вашим словом!
Однако как достичь поставленных целей? И вот тут то оказывается, что процесс этот очень сложный. Это много-уровневая задача, как объёмный конструктор. И нельзя ошибиться ни в чём. Если мы сейчас в России начнём процесс строительства одной семьи планета Земля, то кончится это плачевно. Почему? Потому что не хватило объёмности видения. Это как ребёнок строит конструктор Лего - он хотел башню построить, а она падает. Он не учёл, что это объём, он выстроил башню на полу в 2Д и попытался её поднять - конечно же она упадёт!

Мыслеформа о едином человечестве по определению не может являться монополией отдельно взятой страны или нации, иначе она вырождается в неоколониализм под видом интеграции и всеобщего блага. На данном этапе надо всячески развивать и поддерживать те ещё хрупкие интеграционные механизмы и институты международного сотрудничества, которые уже сложились, наполнять их новым гуманистическим содержанием, уходить от засилия сверхмонополий, от идеи золотого миллиарда, присваивающего все блага планеты, от вульгарного капитализма с его фетишизацией денег и хищническим использованием природных ресурсов к идее несырьевой экономики разумного, энергосберегающего потребления. Если совсем коротко: поддерживать эффективные экономические альянсы государств и постепенно включать в них всё новые и новые страны, пока все они не сольются в единый планетарный экономический комплекс. То, что сейчас практически все экономические союзы испытывают кризис, не означает, что совместными усилиями он не может быть преодолён.

quasar, сегодня я опубликовал статью. Здесь два пути развития и мысли автора (возможно ошибочные) - куда мы пойдём. Развилка - налево или направо? Контрмодерн - действительно более привлекателен будет для населения Земли, но посмотрим.

А постмодерн уже не спасти - он почил в бозе...
Кроме того, единение человечества в постмодерне - это утопия.

Сверхмодерн - высшей ценностью выступает (как результат освобождения от стихийных уклонений от биологически заданной цели отдельного человека) обеспечение текущего и будущего благополучия человечества путем максимизации потенциала человечества - функционала, растущего с увеличением численности людей и уровня их защищенности от угроз существованию. Соотношение наращивания численности и защищенности выбирается по складывающейся ситуации.
Конечно, совершенно необходимо, чтобы каждый человек был настолько развит лично (обладал достаточными знаниями), чтобы его личный выбор поведения соответствовал общественному. Без этого сверхмодерн невозможен вообще и не может проявить свои преимущества в частности. В каком-то смысле, сверхмодерн - это тот коммунизм, о котором писал Маркс. Вместо стихийного определения цели общественной активности осуществляется сознательное и в то же время естественное совмещение свободного выбора каждым человеком собственного поведения и цели человеческого общества в целом. Такое - царство свободы.

Контрмодерн - высшие ценности могут быть разные, но принципиально не учитываются будущие угрозы существованию человечества. То есть, контрмодерн - это отказ от продолжения "большой гонки". Знания не востребованы. Отказ от развития индивидуальной картины мира обосновывается бесполезностью обширных и глубоких знаний при реально располагаемых человеком ресурсах. История человеческих достижений воспринимается как доказательство опасности крупномасштабных проектов.

С развилки истории «сверхмодерн – контрмодерн» мы, скорее всего, отправимся в контрмодерн. Можно сказать, что человечество сильно устало от мобилизации, и контрмодерн окажется исторической передышкой. Но природу не обманешь. Поток природных угроз не даст сильно расслабиться. И биологически заданные основы психики человека должны сработать. Человечество вернётся в «большую гонку», хотя, может быть, лишь своей частью.

"Главный инструмент Тайного Правительства ...это его неделимость...Вас натренировали и запрограммировали таким образом, что вы сосредоточены только на самих себе, ведь Власть знает, что так вами легче управлять...Они отделяют вас друг от друга и от Земли с помощью ничего не значащих разделений на группы, разводя вас по разным религиям, нациям, расам...Они знают, как пробудить в вас животное начало, привить вам дурные наклонности, разделяя и изолируя вас друг от друга...чтобы достичь своих целей. Им удается внушить вам националистическое безумие..."

Всё, что есть - для чего-то нужно Существованию. Это инструменты в его руках. И мы этим не можем управлять - это оно активизирует или де-активизирует процессы. И если проявляется национализм - его не погасить, - потому, что кто я такой, чтобы решать - что нужно в данный момент времени для человечества?
Но мой ум может судить - что хорошо, а что плохо. В соответствии со своей обусловленностью. Национализм - это плохо! Ум так это видит. Он не может иначе - это же ум.