Ну и зачем здесь это, да еще Хмурого приплели, он наверное сам за себя в состоянии ответить, а за Пономарева люди говорили , что он малолетками увлекался и прочее, что арестовали по заявлению родителей, может и сплетни, не знаю, так же как и не могу судить и о том, что Пономарев говорит, потому что тоже не знаю. А то что у него обида на Стрелкова это факт, не все могут обиды достойно сносить.

Кургинят все ещё прет на тему Стрелкова-Гиркина. Уж себя дискредитировали этой дурацкой войнушкой. Гиркин уже никто и ни на что не влияет, кроме, разве несчастного Кургиняна, для которого уже стал навязчивой идеей.

Как только вижу подпись профессора, даже не читаю материал. 100 процентный русофобский вброс.

Опять не по Делу проф-р встрял...

Задача Стрелкоа( Гирькина) продлить войнуху и заодно слить настоящих ополченцев НЕЗАВИСИМЫХ от олигархов. В обход его сознания был выполнен план МАССАДА.

Это каких таких независимых, Ходаковского что ли, который Кургиняна привел? Независимые от олигархов как раз Стрелкова и поддерживали ,такие как Мозговой например, который и воюет, и ведет себя достойно.

Свою задачу Стрелок-Гиркин и сам хорошо знает...

На Украине професор надо писать с двумя "Ф".

Профессра возбуждает фамилия Гиркин, интересно, а какая у самого профессора, судя по фото на старой, из того же рода племени . Профессор, вы больны и очень серьезно

Ну и чего? Отношение Гиркина к Путину и осуждение ошибочной тактики прошлого года на Донбассе всей публике хорошо известно. Стрелков считает так, он не скрывал, что Путин упустил момент молниеносного захвата Руины ещё в августе, когда ВСУ ещё была слаба. То, что вместе с этим настроением он уже перекочевал в лагерь пятой колонны - неудивительно, аналогично известному примеру: "Кориолан". Полугодовая травля со стороны кургинят тоже принесла свои плоды. Общение с Мюридом, о котором говорил Лавров, с Кассадом, который вообще тонкий тролль, как подозревают, от Мосада, и подопечное финансовое состояние под крылышком СиП - вообще делает картину плачевной. Всё, героя слили, это уже несомненно, так чего продолжать пускать медийные пузыри? Хотят доказать, что Гиркина в Нете распиарили? А где были все обличители в то время? Сейчас они вдруг собрались и кинулись на эту одинокую фигуру всем дружным скопом, что, надо сказать, работает совсем на другую версию. Появились хорошо отредактированные художественные тексты от очевидцев событий: http://samlib.ru/s/saharow_w_i/zapiski-2.shtml Только из них выявляется сама собой та картина, что на том этапе, когда на Донбассе действовал Стрелков, был налицо глубокий раздрай среди военизированных частей. Не говоря уже о бандитских группировках, отдельные части ополченцев сильно не ладили между собой - у них были слишком разные концепции донбасского конфликта. Весьма противоречащие версии работы "Востока" и "Оплота", нестыковка между казацкими частями и донбасскими ополченцами, странности прихода и ухода Бабая, вбросы про Захарченко и Плотницкого - сам черт ногу сломит в деле последнего. Кому парят все это? Нам, несведущим. Это упорная попытка перетянуть мнение общественности на одну из сторон. Что вообще доказывает тот или иной вариант фигуры Гиркина, к чему этот упорный пиар? Зачем медиа всё время возвращается к этой теме?

прuм. съ 37 мuн. Стрелковъ о лидерахъ ДНР,ЛНР https://www.youtube.com/watch?v=fFPvzXxTnBQ

ну в данном случае я поддержу профессора он прав по моему мнению.уж слишком много вокруг стрелкова информации которая явно говорит о том что он и есть тот сливщик который сдал и славянск и всячески старался уничтодить все попытки обороны города .а его заявления в последнее время говорят сами за себя вот око планеты тоже выложило информацию в более расширенном ключе http://oko-planet.su/politik....edonosn yy-proekt.html

еще хочу добавить .что время символов уже давно прошло и ополчение переросло в армию .не делайте пиар лицо медийной компании стрелкова полубогом это уже не нужно .раньше да когда отряды были слабы а сейчас можно все показать и рассказать про это .как он на данный момент одиозно пытается играть на публику мало кому нравится считайте что стрелков слился и уже давно .

Судим по делам. Ополчение сформировано, и оказало сопротивление. Остальная лабуда ни к чему.

Достаточно видеть как визжат укродебилы в коммах к любой публикации темы о Стрелкове - они не считают его своим союзником. Да, он действительно считал, что Путин должен был ввести войска, и сейчас так считает - но он сам о себе говорил, что не политик, и последствий этого, как многие другие, не понимал. И вовсе не факт, что был неправ - другого варианта нам увидеть не пришлось. Я вообще полагаю, что именно это настойчивое утверждение Стрелкова и есть причина такой обширной и целенаправленной травли его. Он озвучивает ту мысль, что Путин, как и Сталин, способен совершать ошибки, и эта вот как раз была та.
Ну и что? Кому нужно из Путина лепить образ непогрешимого божества? Как бы там ни было, он продавливает свой курс, как делал в свое время и Сталин. Можно было сделать это лучше, с меньшими потерями? Мы на земле живем, а не в компьютерной версии - здесь оптимальность редко достижима, особенно в такой крупной политической игре.

Стрелкова уже там давно нет, а укров и либерастов до сих пор судороги сводят , никак в себя не придут , все конвульсируют, видать крепко жару дал.

Наиболее озвученная версия "Стрелков хотел сдать Донецк". Кому сдать? ВСУ? Какое у людей впечатление: как будто со стороны Руины надвигаются полчища ВСУ, а Стрелков предлагал сдать им город без боя? Да почитайте заметки того же ополченца Сахарова (выше): военизированные части ВСУ уже были в городе, они там были с самого начала, они всегда были там. Картина такая на начало мая: ополчение всех мастей бурлит в Донецке, собираются отряды под разных лидеров, со своими программами, тяпаются друг с дружкой, а ВСУ тем временем занимаются своим делом на своих казарменный территориях, и на них внимания никто не обращает. Ещё до прихода Стрелкова в Донецк Ходаковский два дня сидел в засаде, ощетинившись автоматами, и ждал Гиркина, а тот и воевать с ним за власть не собирался. И это в то время, пока в городе присутствовали военные части Украины?! Сам Сахаров пишет о том как сложно было добывать оружие - у добровольцев поначалу не было НИЧЕГО! Какие там горы оружия, спрятанные в подвалах Славянска! Сам Стрелков признается, что звание министра обороны было чисто номинальным - реальной власти не было, как и самого министерства. Его авторитет в Донецке на май месяц был вообще никаким - шла дележка власти и бабла, отжатие и грабёж. Он сам себя называет генералом отступления, потому что на тот момент обстановка была именно такова. И само ополчение началось с объединения отдельных отрядов, так эти "стрелковцы" и сейчас ещё воюют - это Моторола, Мозговой, Гиви. А "Оплот" по некоторым данным воевал более с жителями Донбасса, в начале, во всяком случае - не понаслышке, а как раз от очевидцев: как арестовывали по доносам женщин Макеевки за то, что они работали на подконтрольных ВСУ территориях, потому что жить как-то надо было. Мы мало знаем о том, что там происходило тогда и сейчас тоже - вот нашим неведением и пытаются воспользоваться медиа-манипуляторы.

А я тогда канал szone онлайн подслушивала, жители Донецка с большой надеждой Стрелкова ждали, чтоб порядок наконец навел, и так же потом не хотели ,что б он уходил, местным должно быть виднее.

Шапокляк а вы все выступления не политика не медийщика в ковычках стрелкова посмотрите и все поймете сами .там где он якобы не пиарится .уж больно много этого человека стало в политическом поле и пространстве .я от многих выступлений в шоке .да зачем рассказывать в принципе все вскоре само всплывет такое не тонет.

Все, не все, а смотрела. И ещё предпочитаю отделять мух от котлет: болтливость не есть признак неправды. Своих ошибок он не скрывает, а сложность обстановки донести до рядового пользователя Интернета не легче, чем корову обучить математике. У нас все любят простые определения: наш-не наш. Поэтому так легко ведутся на любые вбросы. Активность медиа-нападающих возрастала по мере того как Стрелков извещал на весь Рунет об усилении ВСУ, о подходе техники, о готовящемся наступлении перед Новым Годом. Когда об этом трубят блогеры со своих диванов, это нормально, а когда человек, понимающий обстановку, это уже самопиар. То, что он пытался отмазываться от накиданного на вентилятор - это естественно для человека. Так его же в этих попытках и обвиняли, как будто ждали, что он покорно потонет в этих кучах. Не слишком много ждёте от человека? наше медиа-пространство преврратилось в большую помойку и арену личных счетов. Ошибка Стрелкова изначальна: он выступил с платформы бизнес-магната Малофеева, у которого был личный интерес в донбасском деле. При генерале был и адьютант: Бородай, тоже делец. Когда Малофеева устранили, стал неугоден и Гиркин, заодно произошёл и передел в блогосфере: медиа-поддержку в лице Кассада и Мюрида потеснили ряд укроблогеров, которых читает и распространяют большинство порталов. Все известные блогеры содержатся за чей-то счет, это очень дорогие услуги. Вот они и формируют общественное мнение, а вовсе не администрация Президента.

Шапокляк я не против когда это публикуют укроблогеры но когда об этом пишут сами ополченцы и информацию дают наши ресурсы тогда совсем другой коленкор .ведь об этом уже пишут и на наших ресурсах и не раз и приводя\т переписку ополченцев об этом .но я уже писал переубеждать не собираюсь зачем он не столь значимая фигура уже чтобы вообще на него обращать внимания бывший во всем.так мусор медийный .

А я о чем? Не раскопать уже эту историю в подлинном её виде - слишком много интересов тут напутано. И слишком грязные технологии используются. Уже неважно, насколько хорош или плох Стрелков, его имя уже стало просто ширмой для сомнительных фактов. И кто катит все - одна и та же группа. Материал-то кургинянский, а сам Кургинян лишь чей-то клоун - кто за ним стоит? Его бойцы, между прочим, воюют с нашивками "Суть времени", а не "Новороссия", и не такая-то бригада. И погибают во славу "Сути времени", а не Донбасса, им потом памятные статьи посвящают тоже на фоне красного цвета с эмблемой СВ - чисто пиар на крови. И много людей понимают эту гадость? Кого это возмущает? Зато ищут что сказал Стрелков о Захарченко - да у них с самого начала были конфликты, причем, фигура Бородая в этом вопросе сыграла не последнюю роль, как вообще в отношениях с ополченцами. Ведь Бородай долгое время считался человеком Стрелкова. И Бэтмен тоже с его мутной историей.