Создадим Содружество Народов Земли!

Хочется создать государство ЛЮДЕЙ, а нелюдей отправить в зоопарки, освободив для них звериные клетки. Сейчас безопасней жить со зверьми, чем с людьми только по облику.

Латгальцам быть!

Жила в Латвии и помню,как рижане и те,кто западнее от Риги говорят а латгалцах.А говорят пренебрежительно,как и всегда,когда речь идёт о русскоязычных. Основная масса латышей мнят себя высококультурными и воспитанными. На русскоязычных смотрят, как на что-то неудобоваримое,мешающее. Но,слава Богу и в Латвии есть ЖИВЫЕ и НОРМАЛЬНЫЕ люди,как доктор,что лечит детей ВСЕХ национальностей.

Конечно, каждый народ должен сохранять свою самобытность и свой язык, но у меня закралось зерно сомнения. А не новый ли это проект мирового правительства-разъединение всех и вся. Только объединившись народы сильны, и не исчезнут с лица Земли. Нельзя отделятся. А у нас области в Новороссии -республики, и вообще, бывшую Российскую империю, когда-то цельную разделили при СССР на 15 республик, теперь идёт дробление уже не на народности, а один народ делят на куски. Уничтожать легче всего разделённые народы и малочисленные. ОБЪЕДИНЯТЬСЯ надо.

Шибко благие намерения, "не верю"(с) Станиславский.

Дорогие! Всё не так просто, как кажетса с первого взгляда. Скорее всего это очередной проект для создания управляемого хаоса у самых границ Россий. Ходит разговоры об аналогичной "Народной республике" в Эстоний, в Нарве а тагже в Литве - Вильнюская республика. Но в отличе от Латвый и Эстоний, в "мятежной" територий проживает не русские а поляки - до войны Вильнюс принадлежал Польше. Что то не веритса, что Польша решила изменить status que в Европе и с помощю сеператистов присоединить Вилюнюский округ у Польше. Но так, изпользуя мнимых сеператистов, можно создать формальное повод для вода натовских армый прямо к границам Россий. На это указывает и то, что службы госбезопасности Прибальтики пока не одного сеператиста так и не смогли найти.
Лфтгальци те же латыши. Народность латыши создалса из четерёх племён балтов: латгалтцев (От их и народ получил соё название), земгальцев, куршей и сэлей, в тагже племени финно-ургов лыбов (Последних балты асимирлировали) По этому не уоректно латгальцев сщитать отдельным народом со своим языком. Есть латгальский диалект латышкого языка, но политикам выгодно для ловли голосов избирателей культивыровать локальпатриотизм - типо латгальцы особыеб они отдельный народ и я кандидат в парламент буду засщищать интересы латгальсеоко "народа". (В принципе это разновыдность той же самой игры "разделяй по национальному признаку и властвуй", а раз нет другой национальности, то создай ее!)

от Севы-Риги

Большой Брат дал команду "Фу!","К ноге!", "Место!"

February 8th, 22:11

На вопросы Александры Рыбаковой (RuBaltic.Ru) отвечает сопредседатель партии «Русский союз Латвии» Мирослав Митрофанов.

( Collapse )

— Латвийским политикам на Западе была дана команда «поутихнуть» в антироссийской риторике. С чем связана такая команда?

— Те люди, которые отдают такие команды, учились по тем же самым учебникам. После начала конфликта на Украине западные эксперты и просто шпионы изучали ситуацию в приграничных с Россией странах.

За прошлое лето мне пришлось давать интервью где-то тридцати иностранным журналистам, и, судя по их поведению, большинство работало на ту или иную разведку. Вопросы, которые они задавали, были однотипные. Практически никаких публикаций в СМИ потом не последовало. Это говорит о том, что сведения они собирали для других целей.

Главный вопрос был: «Вы представляете русских Латвии. Скажите, готовы ли русские Латвии восстать и призвать сюда войска Путина?» А перед этим они спрашивали, в чем уязвимость нашего положения, чем мы недовольны, и насколько серьезна ситуация. Я старался дать объективный ответ:

никакой революционной ситуации у нас нет, несмотря на недовольство и явные признаки дискриминации русских в сфере гражданства, языка и трудоустройства.

В то же время множество факторов действуют против революционной гипотезы западных разведчиков: низкий уровень развития гражданского общества, неблагоприятный демографический состав населения, эмиграция активных людей и, самое главное, позиция партий.

Ведущая партия русского меньшинства Латвии — «Согласие» — фактически встроена в существующую власть и не будет рисковать своим положением. Ситуация в корне отличается от той, что была в Крыму накануне референдума.

Но, несмотря на эти аргументы, западные эксперты перестраховались и постановили, что потенциально Прибалтика — это место, где может открыться «второй фронт российской агрессии».

Что потом сделали технологичные ребята из ЦРУ?

Они порекомендовали дать сигнал своим партнерам в Европе: надо сделать все, чтобы «второй фронт» не был открыт. А для этого необходимо прекратить давить на местных русских и стараться не обострять отношений с Россией хотя бы здесь, на этом маленьком участке вдоль границы НАТО.

Второй фронт не нужен, он мешает сосредоточить усилия на Украине.

В результате мы в Латвии почувствовали уменьшение давления. При этом я должен оговориться, что полицейское преследование отдельных принципиально настроенных активистов не только не остановилось, но и усилилось.

— Тогда в чем конкретно проявилось уменьшение давления на русских?

— Все разговоры о ликвидации русского образования вдруг прекратились. Даже те националисты, которые делали на этом карьеру, замолчали. Теперь они «фильтруют» свои высказывания.

Во время предвыборной кампании я упрекнул людей из «Национального объединения» — зачем вы взяли в список откровенного нациста Эдвина Шноре? Ведь он прямо сказал, что русские, которые недовольны, должны уехать.

В ответ его однопартийцы заявили: «Так получилось, но мы его взгляды разделяем не полностью». Еще пару лет назад нашлись бы люди, которые стали бы с ним конкурировать по крутизне антирусских высказываний. Но сейчас таких не оказалось. И Шноре тоже молчит.

Министр Дзинтарс Расначс, представляющий Национальное объединение в правительстве, опубликовал в социальных сетях заявление о том, что он пойдет на Марш легионеров 16 марта. И на следующий день он отзывает заявление.

Это, думаю, говорит о том, что есть серьезные пожелания западных партнеров не давать повода для обострения отношений с Россией.

Министр Эдгар Ринкевич недавно поехал в Москву с визитом. Я плохо к нему отношусь, но должен признать, что это поступок смелого человека. При том количестве гадостей, которые он сделал ранее по отношению к России, он должен был предполагать, какой прием его ждет.

И Лавров его унизил. Он отказался обсуждать повестку дня, которую предложил Ринкевич, что было сказано вслух. Ринкевич предложил обсуждать условия смягчения санкций.

Лавров ответил, что эти вопросы вообще не подлежат обсуждению. По сути это означало, что в посреднических функциях Ринкевича никто не нуждается, а это удар по самолюбию.

Но латвийский министр удар выдержал и не огрызнулся, хотя мог. Я слушал его последнюю речь в парламенте по внешнеполитическим вопросам, там четко выдерживается линия ЕС по сохранению санкций, но не было новых угроз в адрес России.

— Эта линия по уменьшению давления характерна только для Латвии, или к Литве и Эстонии это тоже относится?

— Не могу сказать за другие страны. Но я заметил, что в Литве количество антироссийских высказываний несколько уменьшилось.

Это не считая ноябрьских заявлений госпожи Грибаускайте…

— Я имею в виду начало 2015 года. Кстати, недавно в Литве выпустили брошюру, как вести себя во время войны и оккупации. На мой взгляд, это можно воспринимать, скорее, как глупую шутку, а не как серьезный политический шаг.

— Если сейчас давление на русскоязычных в Латвии ослабло, то, возможно, это хороший момент для того, чтобы выступить в защиту своих прав?

— Вся русская политическая жизнь в Латвии парализована, и никаких акций в защиту русских в ближайшее время быть не может. На осенних выборах русская партия, которая выступала за отстаивание прав, не получила минимально необходимой поддержки избирателей. Избиратель всегда прав, даже когда он действует против своих интересов.

Моя партия «Русский союз Латвии» проиграла соревнование конформистскому «Согласию». Мы на перепутье, но ясно, что в общественном сознании должно что-то кардинально измениться с тем, чтобы борьба за права вновь стала бы востребованной и приветствовалась, как это было 10 лет назад.

Пока же большинство верит в вождя народа — мэра Ушакова — и думать самостоятельно не собирается. А тот сосредоточен исключительно на вопросах вроде муниципальных тарифов и подрядов и заинтересован в бесконфликтном сосуществовании с латышской элитой.

— Один из представителей вашей партии, Александр Филей, ранее говорил о том, что вы собираетесь провести общественный мониторинг на тему настроений избирателей. Был ли он организован?

— Делать что-то малобюджетное и своими силами — это обманывать себя же некачественными результатами. А средств на масштабное настоящее исследование нет. Но неожиданно помогло государство, организовав свой социологический опрос. Я не видел целиком его результатов, но отдельными частями они появляются в СМИ.

Результаты говорят, что теория ЦРУ о Латвии, которая находится на грани взрыва по сценарию Донбасса, не подтверждается. Настроения русских у нас дружественны по отношению к России, но абсолютно не воинственны. Да, сочувствуют, но воевать не готовы, и к Латвии более-менее лояльны.

К сожалению, те вопросы, которые были наиболее интересны для нас, а именно, насколько для русских Латвии важен родной язык, история и культура, в опубликованных результатах не были отражены. То есть интрига сохраняется.

— Еще одна интересная инициатива была предпринята недавно в Латвии: было выдвинуто предложение о прямых выборах президента, но в итоге ничего не вышло. Как вы думаете, почему?

— Эта инициатива обсуждается в Латвии регулярно и безрезультатно. Большинство политиков видит ущербность этой затеи. Я отношусь к ней тоже скептически.

При общенациональных выборах президента кроме трат в несколько миллионов евро на выборы ничего в жизни страны не изменится. Потому что вместе с изменением порядка выборов надо менять и полномочия президента — их надо расширять.

Сейчас президент только предлагает парламенту кандидатуру премьера, может разрабатывать законопроекты, а принятые парламентом законы возвращать на доработку. Остальное — презентационные функции, исполнительной властью он не руководит.

Президента можно избирать общенародным способом, но от этого его вес не увеличится.

С точки зрения русской общины всенародные выборы невыгодны. Потому что сейчас, когда президента назначает парламент, его выбирают из более-менее приличных представителей национальной элиты.

Что значит «приличных»? Это значит, что президент будет себя вести прогнозируемо в любой ситуации. И прошлые, и нынешний президент этому критерию отвечали. Они могли нам нравиться или нет, но их поведение было прогнозируемым, это были умеренные и спокойные люди.

Если будет демократический процесс выдвижения, то во время выборов большие шансы на победу получит человек, который взывает к самым низменным националистическим чувствам.

Общество Латвии состоит из трех частей: националисты, прагматичные латыши и русские.

Прагматики и националисты всегда между собой договариваются, не беря в расчет русских. Умеренные, либеральные кандидаты при общенациональном голосовании всегда менее заметны, чем популисты и отмороженные «патриоты». Такова наша недоделанная демократия.

А значит, президентом может стать скандалист и русофоб.

— Кстати, об элите и «патриотах»: в одном из своих выступлений вы упомянули, что Литва претендует на региональное лидерство. А у Латвии есть какие-либо амбиции?

— Нет, абсолютно никаких. Латыши реально воспринимают собственный вес, хотя фактор балтийской метрополии, Риги, искажает восприятие. Латышская элита понимает, что ее ресурсы ограничены, и считает, что максимум, что она может сделать, это сохранить свою власть и поучаствовать в чужом проекте.

Чужие локальные проекты — это строительство железной дороги Rail Baltica, новой ядерной электростанции в Литве, терминалов для альтернативного газоснабжения в Литве и Финляндии.

Есть еще и глобальный чужой проект — поход Запада на Россию с целью поставить ее на колени в вопросах геополитики. В этом-то наши лидеры малой кровью участвуют. Но явить некий собственный проект они не способны.

Когда я был депутатом, то предлагал начать консультации с другими странами Балтии по поводу унификации налоговой политики. Сейчас ставки налогов в разных странах разные, предприниматели на этом играют, бюджет теряет налоги. Например, люди зарабатывают в одной стране, а дорогие машины покупают в соседней...

Кроме того, если бы во всей Прибалтике были одинаковые экономические правила, хотя бы рамочные, то можно было бы предложить миру единый регион, сходный по населению с Чехией или Швецией. Регион стал бы более привлекателен для инвестиций. Но в Латвии я не увидел интереса к этой идее, хотя коллеги в Эстонии и Литве готовы были говорить.

У латышской элиты нет таких амбиций. Все, чего она желает, так это сохранять монополию власти на своей маленькой территории и довольствоваться теми благами, которые гарантирует эта власть.

Мечты по-киевски!

Латгальцы и русские всегда жили очень дружно!Мой отец родился в Латгалии в1915 году и прожил всю жизнь душа в душу с латгальцами,беларусами и другими национальностями. Мы один народ-ЗЕМЛЯНЕ!

руофобы всегда шли с запада на восток и теперь мечтают паразитировать на энегриях востока а для этого хотят натравить росию на китай или наоборот . чтоб на пепелище установить свою власть мирового кагала . ну так вот подумайте если есть чем почему в слове росия две буквы с а вот в слове русофобия одна . крепко подумайте кто через блатную уголовную потреблянскую идеологему берет на флаг луный культ и так наз прагосгавие . дабы иметь монопольное право ставить кресты на своих овцах и рабах .