13:09 Про Украину, Африку и мороженую мамонтятину |
|
В 2011 году я написал пост про возможное резкое смещение полюсов в ближайшем будущем: Все что здесь написано - безусловно бездоказательно и необоснованно. Так что даже и не пытайтесь найти ошибку в рассуждениях. Ее там нет, так как и самих рассуждений практицки нет. Просто я так вижу (с) Меня давно безпокоила загадка - ЦУП добровольно и самостоятельно вырастил себе конкурента в лице Китая. Следовательно, ЦУП должен иметь план, как потом Китай нейтрализовать. Экономически уже поздно - да и, главное, ЦУП сам вырастил экономику Китая до размеров, когда Америка уже поздно ее бояться... Никаких вариантов, кроме ядерного удара, в голову не приходило. Однако, у Китая тоже есть ядерное оружие. Оставалось предположить, что ЦУП почему-то не опасается китайской бомбы. То есть, либо он имеет надежный способ нейтрализовать их ракеты (во что верится с трудом, уж очень рискованно), либо заранее готов на «небольшую ядерную войну» с частичным поражением городов США. Последнее тоже крайне странно. Однако, за неимением лучшего варианта, следовало принять невероятный... Да, нельзя не сказать, что автором «климатической» гипотезы о смене приоритетов ЦУПа является сам автор термина «ЦУП», на статьи которого я давал ссылки не раз. Однако, этот автор озвучивает версию, придуманную ЦУПом. И эта версия содержит продуманную смесь правды с ложью. Правда там - в общих моментах, а вот ложь - в ключевых деталях, не дающих понять конкретику. Теперь у меня есть лучшая, непротиворечивая, версия. Мозаика складывается, тскзть. Версия основана на прочитанной с полгода назад идее Склярова, что Потоп был вызван ударом метеорита, сместившего земную кору. Я щас не буду говорить о том, что Скляров неверно ассоциирует этот удар с Потопом (его следует ассоциировать со временами Иисуса Навина, когда «остановилось» Солнце, а Потоп - с моментом «старта» расширения Земли). Это неважно. Кто не читал, кратко суть идеи Склярова: удар метеорита пришелся по касательной к поверхности Земли, в район Филлипин. Направление удара было на северо-запад, и вызвало «проворот» земной коры относительно ядра и мантии в соотв направлении. В результате изменилось положение полюсов относительно материков и океанов. В частности, север Евразии из умеренной зоны переместился в приполярную (а с севером Америки произошло обратное, соотв). Удар метеорита привел к мега-цунами в несколько км высотой, которое обрушилось в первую очередь на юго-восток Евразии и западное побережье Южной Америки. Но помимо цкнами из точки падения метеорита, была и другая волна. Резкий сдвиг материков, понятно, не передался воде океанов - она по инерции оставалась на месте. И двигающиеся материки «въехали» в воду своими северо-западными краями. Идея Склярова великолепно объясняет «залежи» из мгновенно замороженных трупов теплолюбивых животных в тундре - они умерли, так как их залило водой Ледовитого океана (точнее, смяло мощнейшим селевым потоком со стороны океана). А затем вода замерзла - теперь на месте, где только что паслись мамонты и шерстистые носороги, «вдруг» стало очень холодно. Однако - Полярный круг теперь совсем рядом... За деталями отсылаю к Склярову - благо, его книги безплатно выложены им в инете. Картинку полюсов приведу, надеюсь Скляров не обидится (остальные см в его книжках):  Так вот, моя идея основана на том, что в ближайшее время нас ожидает резкий возврат к «доударному» положению земной коры. Как уже говорилось выше, никаких обоснований я этому не приведу. Вместо этого, давайте посмотрим на последствия. Первое и очевидное:
Кстати, на этом фоне очень интересно смотрятся некоторые фильмы-катастрофы. «Послезавтра» рассказывает о мгновенном похолодании в США, которое уничтожит весь его север, но оставит в живых южан. «2012» рассказывает об «ударном» наводнении, причем в Китае! (формально там речь о мировом наводнении, от которого спасается мировая элита почему в Китае - но этот момент необъясним. Зато картинка - «в Китае мега-цунами», соответствует отлично). В порядке юмора: я тут краем глаза слышал, что якобы наша «эффективная» элита строит себе скромный бункер под некоей Ямантау на Урале. И что якобы «Ямантау» переводится как «дурная башка». Если эти слухи верны - то название горы звучит очень верно и неслучайно. Более опасным местом при сдвиге коры, чем стык литосферных плит, может быть только побережье Китая :) Сегодня в ленте наткнулся на жж человека, написавшего о том же. Пусть и позже (мне приятно похвастаться:), но зато много подробнее и с кучей интересных деталей Это кстати к вопросу о том, насколько важен инет и особенно соцсети и особенно ЖЖ, в плане коллективного мозгового штурма. Ну так вот. Как упомянуто по обеим ссылкам выше, натовские войны на севере Африки - это расчистка территории. Сегодня эта территория никому особо не нужна - это пустыня. Но завтра, когда на месте США будет ледяной панцирь, а на месте Европы - лесотундра, нынешняя Сахара будет благодатным местом. (А Китай, напомню, смоет - немногие от 1,5 миллиардов останутся в живых, и для них сейчас КПК строит города посевернее). Здесь следует пофиксить одну важную деталь. А именно, метод, которым развитые страны расчищают себе территорию под переселение. Дело в том, что сама по себе техника глобального переселения народов есть техника не самая привычная в нашем ранее довольно стабильном мире. И заранее сложно предположить, как оно может выглядеть. И вот, Ливия и Сирия дают нам понимание, как выглядит по крайней мере начальный этап "расчистки". Это важно, потому что лекало, как правило, одно. Англосаксы - большие любители шаблонов и их последовательной обкатки. Поэтому, как тренировались на кошках, тем же методом будут позднее валить и тигров. Можно только догадываться, что будет происходить с северной Африкой дальше, по мере дальнейшей подготовки к переселению. Будет ли например геноцид местного населения, и если да, то какими средствами. Или его будут выдавливать на юг. Или оставят на месте. Все это пока неясно. Теперь, вопрос - куда будут переселяться американцы? Европейцы - очевидно на север Африки, по крайней мере частично и постепенно. А вот как быть Соединенным Штатам и Канаде? Территорию которых накроет сразу и насовсем, кроме может быть самого юга США. Вспомните фильм "Послезавтра", там это все очень точно описано, кстати. В фильме американцы миролюбиво переселяются на территорию гостеприимной (конечно же) Мексики. А в реальности? А в реальности, через океан от США лежит Сибирь. Огромная, богатейшая и безлюдная. Одна проблема - холодная. Но то сегодня. А завтра - огромная, богатейшая, безлюдная и ТЕПЛАЯ. Более того. Именно Сибирь (и шире - территория России в целом) будет основным выгодополучателем в случае смещения полюсов. Поэтому, цель для них - без вариантов - именно Сибирь. Причем это тот случай, когда достижение цели жизненно важно, когда цена вопроса неважна. Здесь интересно вспомнить, что ХХ век для русских был веком огромных демографических потерь - как прямых, так и куда больших потерь потенциальных. Нас был бы миллиард или около того, сложись ХХ век иначе. И Сибирь бы не пустовала. Но - три войны, урбанизация, эмансипация - и нас маловато даже для Европейской части. Не то что для массового освоения Сибири. Обратите внимание (это особливо касается охранителей), что и за последнее относительно тучное десятилетие практически ничего не сделано для хотя бы перелома этой тенденции. Удержать колоссальную пустую территорию - пустой, в ситуации, когда 300-миллионному населению США грозит гибель, скорее всего невозможно. Просто потому, что им нечего терять. -------------- Чисто гипотетически (забыв о том, кто у нас власть), у России есть следующие "чистые" (не смешанные) варианты: 1. Отказать американцам и приготовиться к ядерной войне. Ибо, как уже было сказано, терять им особо нечего. Насколько они перед угрозой взаимного уничтожения готовы рассмотреть вопросы о миграции в другие, менее кошерные места - неизвестно. Однако, следует отметить, что ядерная война в текущей ситуации может быть ИНТЕРЕСНА американцам. Дело в том, что при ядерной войне пострадают территория США (а им она больше не нужна) и густонаселеные районы РФ. А интересны как раз не они, а именно пустующие ныне пространства Сибири. Что касается потерь, то скорее всего выживание всего населения США и не планируется их элитой. Конечно, США невыгодно тотальное ядерное поражение их территории. Но легко понять, что ядерная война с ограниченным поражением их в этих условиях не просто не пугает. А может быть даже желательной, тк мобилизует население и переведет его в стрессовое состояние ЗАРАНЕЕ. А ведь без мобилизации и тотального стресса вы десятки миллионов людей не перевезете через океан в голую тайгу... А когда сдвиг коры произойдет, будет уже поздно. Американцам тотальная стресс-ситуация у себя на родине может быть нужна до главного события. Они такие ситуации любят и даже специально организовывают. (Кстати, сланцевая революция отличается крайне неэкологичными последствиями - но американцам наплевать почему-то стало на экологию у себя дома). Это придает новые оттенки недавнему посту о возможности "обезоруживающего удара" со стороны США: http://greenorc.livejournal.com/511196.html Вышесказанное не означает, что ядерная война нам невыгодна. Если сначала согласиться на их условия (миграцию), а затем вовремя ударить... :). Тем более, что англосаксам нужна скорее всего вся страна, а не только Сибирь. И скорее всего - она им нужна без нас. То есть, даже согласие на условия англосаксов вовсе не означает, что мы останемся живы. Скорее совсем наоборот. 2. Пускать к себе миграционные потоки, но использовать их самостоятельно. То есть, не отдавать страну, а пытаться, используя эти потоки, населять ее самостоятельно. Сохраняя суверенитет. Здесь проблема только в том, что угрозу представляет не население США. Само по себе оно вообще погибнет в момент катастрофы. Угрозу представляют западные элиты. (АПДЕЙТ. Уточню: речь идет о том, что без помощи своих элит населения США просто погибнет. Угрозу же представляют элиты потому, что они захотят переместиться сюда и обязательно со значительной частью своего населения и армией, потому что без них они тут будут на птичьих правах и их раскулачат вмиг). То есть вариант "мы ваше население частично пустим, но власть тут будет наша" - для них изначально неприемлем. А у них ядерные боеголовки. И тем не менее, это оптимальный вариант. Нас слишком мало, 120 миллионов - это ничто в условиях, когда вокруг творится ужас, а у нас все кошерно и пальмы начинают цвесть. Если нас станет больше, отбиваться будет легче, и осваивать Сибирь - тоже. А что могли бы осваивать ее сами и для себя - ну... эх. Наверное, здесь можно как-то поиграться с отдельными кланами западных элит. Ведь в руках у нас - пропуск в рай. Билеты на Ноев ковчег. Вот вы, вы и вы проходите, а вы и вы - остаетесь за бортом. Но те, кому выдан билетик - обязуются с настоящего момента драться за нас. 3. Слиться и сдать все - население, территорию, суверенитет. И вот тут мы вспоминаем, кто здесь власть  И потому предположим, что вопрос со сливом решен положительно. Что будет в этом случае? На эту тему стоит подумать отдельно. Навскидку, возможны два варианта, в зависимости от планов англосаксов на местное население, то бишь на нас. - В случае, если население планируется оставить, ситуация (возможно) будет развиваться мирно. Сюда пойдет поток миграции (белой, с США и Европы), который по мере приближения часа Х будет принимать все более мощный характер. - В случае, если население планируется зачистить, будет ливийский сценарий. Тогда сюда пойдет поток миграции черной, исламской (впрочем, будущее время уже не вполне уместно, верно?). А уже после драки и взаимного уничтожения, по трупам пойдет массовая миграция из США и Англии. В первом же случае, перед англосаксами встает вопрос о смене элиты так, чтобы это приняло в том числе коренное население. То есть, официальная элита (главные хари в телевизоре) должны быть как бы компромиссными - и нашим и вашим. Не англосаксы, но и не местные русские, которым доверять нельзя. И здесь мы вспоминаем две отвратительные хари, которых пока держат в тенечке - чтобы не протухли раньше времени:    Апдейт. Пару лет назад на некоторых ресурсах обсуждалась новость - США строят большой торговый флот. Это притом, что у США вроде бы уже есть торговый флот. И притом, что на носу кризис - так что резким увеличением грузоперевозок даже и не пахнет. greenorc  |
|
|
| Всего комментариев: 5 | ||||
| ||||
-2
