ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ: Как появился человек и все живое на Земле
Тайна происхождения жизни на Земле раскрыта! Этот девиз долгое время реял на знаменах науки. Происхождение жизни на Земле считалось вполне очевидным. Исследователи этой проблемы очертили магический биохимический круг, в рамках которого построили нехитрую модель, согласно которой около 4 миллиардов лет назад на Земле в результате естественных химических процессов из неживой материи зародились первые живые клетки. По сценариям советского академика А. И. Опарина и англичанина Дж. Б. С. Холдейна, эти клетки образовались в первичном земном океане, который представлял собой настоящий химический бульон. Атмосфера Земли в то время была практически бескислородной и состояла из метана, аммиака, водорода и двуокиси углерода.
Правда, со временем исследования космического пространства показали, что оно само по себе является настоящим химическим бульоном и вовсе нет никакой необходимости выдумывать гипотететический океан: все необходимые для появления жизни компоненты существовали в космосе задолго до того, как Земля образовалась из облака космической пыли, кружащего вокруг Солнца. А группа нидерландских ученых в 1984 году опытным путем в гелиевом криостате, обеспечивающем космический холод и вакуум, получила сложные органические молекулы (карбоксильные группы кислот, аминогруппы, мочевину и т. д.) - то есть подобные соединения могут образовываться без всяких океанов…
Но дело даже не в том, где, в конце концов, появилась первая живая клетка, а в том, почему это произошло. Принято считать, что возникновение жизни - результат какого-то особого стечения обстоятельств, абсолютно случайных, в силу которых произошли некие биохимические процессы, приведшие к образованию живой клетки из неживой материи.
Что ж, посмотрим, возможно ли такое. Нобелевские лауреаты Уотсон и Крик, открывшие существование генетического кода, доказали, что содержанием этого кода является абстрактная запись. Но мы до сих пор не имеем никакого понятия о том, например, по каким законам формируются «алфавит» и «слова» генетического кода и как образовались «записанные» ими химические типы белков. Упрощенно говоря, перед нами стоит такая проблема: мы имеем простейшие аминокислоты - аденин (А), тимин (Т), гуанин (Г) и цитозин (Ц). Из этих «букв» (простейших аминокислот) составляются трехбуквенные «слова», например АТТ, ЦГА, ГАГ и так далее. Каждое из этих «слов» обозначает молекулу одной из тех двух десятков сложных аминокислот, которые образуют молекулу белка. Цепочка из нескольких сотен или нескольких тысяч таких трехбуквенных сочетаний и является «записью», задающей правила формирования этой молекулы белка. И вот вопрос: эти правила формулируются случайно?
После многих лет исследований на этот вопрос ответил, вероятно, лучше всех знающий проблему человек - сам Френсис Крик, первооткрыватель генетического кода, признанный авторитет мировой биологии:
«Нет! Это невозможно!» И также невозможно представить себе, что живая клетка могла случайно зародиться сама по себе, в результате случайных химических реакций.
Хорошо, клетка образовалась. Но откуда такое разнообразие форм жизни, возникших, получается, из одной-единственной клетки?
Тут палочкой-выручалочкой для дерзких естествоиспытателей долгое время служила так называемая «теория эволюции», разработанная в XIX столетии Чарльзом Дарвином. По этой теории, многообразие видов растений и животных, населяющих Землю, является результатом частых, абсолютно случайных мутаций, которые, суммируясь за тысячелетия, через так называемые «переходные звенья» приводят к появлению новых видов. Затем в действие вступает естественный отбор. Межвидовая борьба истребляет или оттесняет на периферию виды, неприспособленные к условиям жизни в данной биологической «нише» при данных внешних условиях, в то же время позволяя бурно развиваться видам, которые по чистой случайности оказались лучше приспособлены для выживания.
Эта модель, вполне устраивавшая большую часть ученых сто лет назад, сегодня трещит по всем швам, не выдерживая потока новых открытий. Так, палеонтология, после многих лет изучения тысяч окаменелых скелетов, не нашла ни одного примера «переходных звеньев». Современной науке неизвестно ни одно ископаемое существо, о котором можно было бы сказать, что на следующем этапе из него развилось другое существо. Все известные организмы, как ископаемые, так и ныне существующие, значительно отличаются друг от друга. Если бы эволюция шла по Дарвину - мелкими шажками случайных изменений, то сейчас мы могли бы любоваться самыми удивительными чудищами: например, индюком с перепончатыми, как у гуся, лапами - что поделаешь, случайно мутировал, вдруг пригодится в случае всемирного потопа…
Не все гладко у дарвинистов и с межвидовой конкуренцией. Например, совсем недавно стало известно, что лес имеет собственную сеть коммуникаций, своеобразный Интернет, с помощью которой между растениями происходит обмен информацией, а иногда и пищей.
Это открытие окончательно меняет образ леса как места тихой борьбы, где каждая былинка живет своей собственной жизнью, постоянно покушаясь отнять у соседей часть влаги, света и воздуха. На самом деле, как утверждают британские и канадские исследователи, деревья «общаются» между собой через единую подземную коммуникационную сеть, только вместо медных или оптических кабелей используется грибок под названием микориза, который растет на волокнах корней.
Ученым удалось установить, что с помощью микоризы осуществляется даже перенос питательных веществ, причем деревья, у которых интенсивней идет процесс фотосинтеза (лиственные деревья, например, береза) отдают «излишки» деревьям, у которых процесс фотосинтеза идет медленнее (хвойные).
Исследования показали, что лес - это взаимосвязанная сбалансированная экосистема, причем картина лесного мира во многом оказалось совершенно неожиданной. Так, выяснилось, что для успешного роста молодых деревьев взрослые деревья уступают им через «коммуникационную сеть» некоторые необходимые источники роста. Подземная сеть микориз обеспечивает оптимальное распределение питательных веществ между всеми деревьями леса, что особенно важно при оскудении почвы. Наличием «сети» объясняется факт симбиоза деревьев и грибов. Есть в «лесном Интернете» и свои «хакеры» - это низкорослые растения, которые не в состоянии обеспечить себя за счет собственного фотосинтеза и вынуждены паразитировать на больших деревьях.
Таким образом, вместо «борьбы за выживание», которая представлялась Дарвину одной из движущих сил эволюции, в мире растений царит Армения, основанная на кооперации самостоятельных единиц.
На сегодня нет ни одного факта, подтверждающего тезис Дарвина о Происхождении новых видов в результате количественного накопления постепенных изменений. Среди ученых все большую популярность приобретает тезис о том, что образование видов происходит скачкообразно, в результате качественного изменения в течение очень короткого времени Но и эта теория порождает массу труднейших вопросов Как с ее помощью можно объяснить, например, факт превращения антилопы в жирафа. Это ведь не только процесс удлинения шеи и передних ног, увеличение мышечной массы, усиление скелета. Это и перестройка вестибулярного аппарата, чтобы в минуту, когда животное резко поднимает голову от земли на высоту около шести метров, кровь не отхлынула от мозга. Как за короткое время может происходить такое сложное превращение, если считать его «случайным»? Скорее, можно говорить о целенаправленном и запрограммированном превращении.
Окончательно роль «слепого случая» в эволюции исключило недавнее открытие того факта, что основная часть генетических мутаций осуществляется с четкой направленностью, а немногие факты случайных мутаций, как правило, являются нарушениями в организме и не несут в себе ничего созидательного Так вместо «слепого случая» на авансцену эволюции выступает разумный замысел.
Окружающий нас мир перестает быть понятным - понятным с точки зрения естествознания XIX века, которое является фундаментом современной науки. За последнее столетие обнаружено огромное количество новых фактов, но объяснить многие из этих фактов и построить на их основании сколько-нибудь связные теории наука не в состоянии. Иными словами, чем больше мы узнаем, тем меньше знаем. А ведь еще со времен глубокой древности люди знали, что Истина скрыта от людей, и постичь ее можно только интуицией…
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
вся религия под луным грибом назвавшимся самым главным . на то он и паразит и лжец над лжецами . на самом же деле все создал РОД из всеРОДа и первоРОДа . то есть из энергии . мы живем в энергетической матрице . а религия создана для того чтоб создавать толпы из неграмотных ленивых которыми удобно управлять и направлять их энергию против РОДа .
Ну пишешь же ВОдород.. ты никого уже не уважаешь.Или тебя учить? А...это чены запустили дурочку! Ну давай дурочка...я тебя раскусил! Эх ты и гнида..не мытьем,так катаньем? Мне стыдно за тебя. Настолько опустится..а еще божек!
«Истина», как всегда, наверняка посередине … Отсюда и появился т.н. антропный принцип появления Вселенной – Вселенная создана такой, чтобы в ней мог появится наблюдатель. Сей принцип исповедуют многие известные ученые, включая лауреатов НП. Впрочем, не исключено, что в процессе развития мироздания, например эволюции, вносились и вносятся «коррективы».
Антропный материал это не материал...однако из азота делают удобрения.Из воздуха! Но для всего этого нужен разум! И знаешь,и поспорить могу..и спор не нужен. Значит БОГ?
Вот я согласен с Slovayn.. и высчитывать нечего. Вот взять все ингредиенты..все составляющие..и загрузить в центрифугу! И там появится жизнь? Вряд.ли. Это как обезъяне пробовать напечатать энциклопедию.Или разбери будильник...и тряси его в наволочке...может он соберется снова? Миллионы лет можно трясти..не соберется! В разнообразии жизни..природы задействована сила которая нам не подвластна. Это и есть БОГ!
4 Микола Как «создан» - сразу Бога подавай. Нынче наука в этих вопросах «не дремлет». Вслед за Платоном, такие физики, как Сэр Роджер Пенроуз – учитель Хоукинга,. вместе с нейрофизиологом Хамерофом и, недавно, физик теоретик Макс Тегмарк (см. http://arxiv.org/abs/1401.1219 ) пришли примерно к близким выводам: что наше сознание может быть понято как еще одно состояние материи — внутренне присущим, базовым свойством Вселенной; и является системой, интегрированной в единое и неразрывное целое; Отсюда неизбежно следует — что не только сознание Вселенной в целом по самой природе своей является всепроникающим и единым, но и мы — как неотъемлемые части этого целого — являемся самоосознающими единицами или «проекциями в материю» творящего и эволюционирующего разума Вселенной. Так что может сама Вселенная и есть сей Бог?
все писания пишуться по одной кальке 95 процентов истины настоящей взятой из вед и 5 процентов крючков для паразитирования и рабства недалеких фанатиков .
ведать значит знать . все знания закрыли рузличными способами дабы ослепить и увести на ложные дороги где нет истины а есть войны варврство и тд негативные энергии работающие на паразитов .
вы не видите Природу? Воду, Огонь, Ветер, Землю, Жизнь вы не видите? а это и есть Веды... если кто то смог увиденное описать в те Образы которые стали понятны всем - это заслуга этой Сущности... если вам надо чтобы всё разжевали и в рот положили - это проблема ваша, а не тех кто делится осознанным...
Веды? Язычество? Жертвоприноешение? Вот купи барана...и в жертву Яриле отдай? Пущай огонь все скушает. Больно накладно... по правилам ведическим в наше время. Ведь сам не приносишь жертвы Перуну? Если ты защищаешь языческую веру. О чем тогда говорить? Словами? Покупай барана,и на костер! Надо делами доказывать...а слов много...
Но ведь все основывается на высшем разуме? Наука..а помнишь астрономию во времена советские? За 11-ый класс? Конец всей астрономии...Вселенная всегда была. Она есть и она всегда будет! Это ли не слова созвучные со словами Бога? Да и вся наука,подтверждает наличие высшего разума..только не инопланетян!
8 Сновид Согласен. Я и за науку и за писания. И за «их» союз. Один пример. Все теории возникновения Вселенной (с взрывом и без него) утверждают, что в момент взрыва или перед ним ( в теории цикличных Вселенных) энтропия системы была минимальна. В соответствии с законами термодинамики это значит, что информационное содержание системы было максимальным. Иначе говоря – Сначала Было Слово.
почти согласен с "иначе говоря" ))) а с этим "информационное содержание системы было максимальным" - полностью... оно и сейчас есть... Бог - Он есть всегда... слово - это уже структурированное производное из возможного... это уже проявление в действительности... это уже Жизнь... как то так
Alex2025 у вас раздвоение Личности. Наука вообще отрицает существование Бога. А писания говорят ,что Есть.Если вы принимаете Бога и отвергаете Его это, мягко говоря, немного странно. Определитесь уж, наконец, с чем вы согласны.
12 Aeio Опять занятно. По одной из весьма вменяемых теорий возникновения Вселенной, автор которой физик Пенроуз, имеет место циклическая смена Вселенных (или по Пенроузу – эонов - http://elementy.ru/lib/431919 ), каждый из которых продолжается триллионы лет. С другой стороны упомянутый Френсис Крик, незадолго до смерти в начале двухтысячных, был поражен расчетами, что для т.н. самопроизвольного возникновения генетического кода требуется время на порядки больше, чем известный возраст Вселенной. После этого Крик перестал демонстрировать свой атеизм.
"А раньше были тела, которые могли одновременно работать с несколькими душами."... а такое понятие как "эгрегор" о чем нибудь говорит? с каким количеством душ эта особь может работать?
Да нет никаких переселений душ! Этого просто НЕТ! Об этом даже Библия говорит. Это не сказка. Я был там и вернулся. И спросил..могу я говорить,что видел? Можешь..но тебе верить не будут! Так и есть...ни доказательства..ни слова..не убеждают. У меня на руках умирали друзья.. я до сих пор плачу. И не стесняюсь своих чуств. И никакие иконы,ни попы..(их было мало) не спасали от градов и минометов! А только молитва! В ДНР закон! Мертвых забираем с собой. И всегда..были последние слова...МАМА! Господи! И как больно..
ээээ... так и та самая душа о которой речь - не настолько плотная чтобы её увидеть в физическом воплощении... а ежели сумеете уловить момент ухода откуда то эгрогора - это "что то" потеряет десяток грамм веса... как и при уходе Сущности из тела человека...
Это 9 Господов и у каждого свои Боги. Например, Господь РА имеет 24 Бога, Господь Дый -24, Дажбог-24, Сварог-11, Пан-9, Сест-7, Семеш-5, Веста-3,Дэв-1.Всего -108.Это наши Предки.
Успокойся! Бррр...На одного человека столько владык? Человек один а богов...не много ли на одного? Так если я один,а столько богов..и они заставляют меня поклонятся всем? Их много..а я один. Пусть они мне поклонятся,если я им нужен!
у каждого по времени рождения была своя дорога... идеальная она была когда сохранялась именно тот баланс энергий(ваших богов/проявлений) который влиял на момент зачатия, ну и рождения тоже... это обычный рациональный путь развития с минимумом отвлечения на что то отвлекающее...
понятно... то есть вы тоже являетесь сторонником принципа "разделяй и властвуй"... есть Бог - Он един и один... Он - Род/Бог/Абсолют/Жизнь... а дальше уже идут разделения на его проявления во Вселенной/Нём Самом... и вы эти проявления и называете "богом"... это тоже самое что считать ваше физическое тело - вам самим и жить ради этого тела... удачи в "собирании"...
А между прочим ты тоже прав! У тебя свое мышление..но я не могу опровергать,то,что сам знаю. Ну и только одно скажу..придет твое время..но пусть оно придет позже,чем ты думаешь!
Не надо путать Дарвина и дарвинизм. Дарвин отродясь не говорил, что человек произошел от обезьяны. Он лишь осторожно предполагал, что у человека и обезьяны мог быть общий предок. И Дарвин был глубоко верующий человек. Христианин.
Alex2025 Вы у Псаки Научились??? " Дарвин был глубоко верующий человек.Христианин" и "предполагал, что у человека и обезьяны мог быть общий предок" это не совместимо. Ликбез: Христиане верят, что все создал Бог. А не общий предок обезьяны.
46 Slavayn На самом деле между наукой и религией особых противоречий нет. И они только дополняют друг друга. Не даром в авторах антропного принципа СОЗДАНИЯ Вселенной много действительно серьёзных ученых, включая лауреатов НП. Эйнштейн был верующий. Дарвин был верующий. Наш великий физиолог Павлов был верующий. Список легко продолжить. Да и религия не столь примитивна. Например, Св. Августин утверждал - Чудо находится не в противоречии с природой, а с тем, что НАМ о природе известно.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
1
«Истина», как всегда, наверняка посередине … Отсюда и появился т.н. антропный принцип появления Вселенной – Вселенная создана такой, чтобы в ней мог появится наблюдатель. Сей принцип исповедуют многие известные ученые, включая лауреатов НП. Впрочем, не исключено, что в процессе развития мироздания, например эволюции, вносились и вносятся «коррективы». 
