Видео для тех кто наивно полагает , что если рухнет доллар нам всем будет хорошо,но если не менять сложившееся положение это обернётся нам катастрофой потому, что многие не знают положение вещей на самом деле .
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Подобный ролик мог бы сделать любой дебил, сделав компиляцию из уже имеющихся в сети постулатов о нашем ЦБ.
Я когда-то тоже так думал. Но всегда задавал себе вопрос - Путин и его команда, они, что дебилы? Смотрят на ситуацию и не реагируют. Пришлось разбираться. Разобрался и для себя понял - все нормально. Все эти ахтунг-ахтунг и алярм ни какой почвы под собой не имеют. Не исключаю, что такая ситуация с информподдержкой негатива держится сознательно и вовсе не темными силами, а нашими. Когда-то ФРС Начал большую финансовую игру. Большой покер. Он предложил правила игры – все согласились. Мы сели за это стол в 90-х. Играли. Учились. И научились. Сейчас мы играем на этом столе не просто на равных - мы выигрываем, играя по их правилам. Возьмем утверждение: «ЦБ имеет право проводить эмиссию рублей в соответствие с величиной валютной выручки. «Имеет право» - это тоже самое, что «в праве – по закону». Бред полный. ЦБ имеет право напечатать рублей столько, сколько нужно, независимо от валютной выручки. Он этого не делает не потому, что не имеет права, а потому, что это экономически целесообразно. Мы приняли правила игры. Мы играем свою игру. И мы побеждаем, играя по их правилам.
Если Вы умный человек, если хорошо учились, сходите и поизучайте эти материалы:
Что же до ЗВР, то тут стоит вспомнить смысл этого понятия и перед тем как ответить на вопрос что у кого находится в заложниках посмотреть, как же он формируется.
А происходит оно двумя путями - через положительный торговый баланс в валюте и через внешние займы нашими юр.лицами.
Посмотрим сначала, что происходит в случае займа. А заодно и почему занимают у заграницы, а не у ЦБ.
Берем некую абстрактную фирму "Альфа", которая хочет вложить в свой бизнес миллион баксов (просто круглая цифра для удобства показа).
Она может взять 30 миллионов рублей в отечественном коммерческом банке, но там кусаются проценты. Можно сунуться в ЦБ, но тому, как государственному банку нужны более серьезные гарантии, а потому за тот же залог фирма получит меньшую сумму да и возни с оформлением бумаг больше. К тому же нужна валюта, а её выгоднее не покупать, платя комиссию, а сразу в ней взять займ.
И вот "Альфа" обращается в иностранный банк, например, американский. Там тоже довольно строго, но правила кредитования более либеральные, чем тут, а потому под залог своего имущества "Альфа" таки берет кредит на год под 7% годовых. Так у нашей компании появляется миллион баксов, а у иностранного банка заложенное имущество "Альфы". Баксы в России хождения не имеют, а потому ту часть, что не потрачена на оборудование за границей надо поменять на рубли через ЦБ. Так ЦБ получает баксы, а под них печатает рубли. Округлим-таки - отдал 30 млн. рублей, а получил взамен лям долларов.
Проходит год и приходит время "Альфе" отдавать кредит. Миллион баксов плюс 70 тысяч которые процентами накапали. Если "Альфа" молодец, то она покупает у ЦБ баксы по курсу, расплачивается и все хорошо. Это как бы вариант №1.
Если "Альфа" не рассчитала что-то и не может уплатить по кредиту, то светит ей банкротство, а имущество достанется заграничному банку.Это вариант №2 и тут уже есть нюансы. Но о них чуть попозже.
Сейчас вернемся к нашему ЦБ, который только-только получил от "Альфы" баксы. "Альфе" они потребуются через год. Они не должны лежать без толку, а работать в России доллары не могут. Под них уже напечатана порция рублей. Значит, надо искать какое-то надежное место, где они могут принести для ЦБ проценты. (См.Ч.2)
И такое место - гос.облигации того государства. которому принадлежит валюта - в данном случае это США. ЦБ вкладывает их под 2 или 3% годовых (пусть будет 2% в нашем примере) и получает 20 тысяч баксов в гос.бюджет только за то, что наша "Альфа" решила взять кредит. Если срабатывает вариант №1, то миллион через год уходит обратно в Штаты, залог возвращается "Альфе", а ЦБ на этом трижды получил доход - когда обменивал доллары на рубли, когда прокручивал доллары и когда осуществлял обратный обмен.
Если же у нас вариант №2, то тут ЦБ уже смотрит, стоящий ли залог у "Альфы" или какой мусор, которого не жалко. Если мусор, то иностранцы его обретают - не жалко, "Альфа" банкрот, а миллион остается у ЦБ. Если же это что-то нужное государству, то ЦБ платит заграничному банку его миллион, выплачивает эти 70 тысяч долларов (из которых 20 получено за проценты) и, фактически всего за 50 тысяч переводит долг "Альфы" на себя. А дальше уже или банкротит её (залог переходит в федеральную собственность) или перекредитует на своих условиях, более жестких.
Такая схема удобна т.к. риск несет заграничный банк, а платит за него частник. Вся валюта, которая таким образом взята у иностранцев, образует большую часть ЗВР.Про ту часть, которая от профицита нашего получилась сейчас не буду - и так слишком оно занудно выходит. Потом, если будет интересно.
Теперь вернемся к вопросу о "заложниках". Если те же США заблокируют все счета ЦБ, на которых лежит долларовая часть ЗВР, то это будет означать только то, что все номинированные в долларах долги наших компаний переходят в ведение ЦБ.
Образно говоря, столовое серебро и, правда, у соседа, но вы дали его ему не просто так, а под его же залог. Так что подобное действие чревато национализацией всей долговой части наших корпораций и - вследствие ужесточения условий - национализации большей части залогов. Кроме того, ЦБ на этом еще наживется. Поэтому как-то угрожать нашим ЗВР иностранному капиталу крайне невыгодно. Он теряет на этом 7% от наших международных долгов, а мы при этом - всего 2% от ЗВР. Размер же ЗВР специально поддерживается равным (плюс-минус) нашим международным долгам. Такая вот история.
kalagist Ну ты и лох Какие то тупые частности для обывателя пишешь .У меня ребёнок и то знает как дурят людей, а ты тут писанину устроил. Ростовщичество прикрываешь паразит?! В видео и так всё понятно как божий день.
Да нет, профессор, ничего я не прикрываю. Одно дело ростовщичество, которое есть зло, другое дело функции нашего ЦБ в нашей экономике. Это разные вещи. Иди учи матчасть.
который в оскорбительной манере прокомментировал Profesor
8 Suverennyi (21.12.2013 20:33)
этот колос на глиняных ногах рухнет в любом случае и это к добру лично я взятые кредиты не отдаю потому что убежден что скорее они должны мне а не я им это один из механизмов порабощение Долой банки! Долой бумагу! Бумага должна служить человеку а не наоборот!
10 Profesor (21.12.2013 21:28)
Suverennyi всем плохо от дефолта , а тебе чё то хрошо , значит ты либо враг либо дурак полный. Для начала человеком стань , и другим помоги так меньше пострадают человекообразных,а свиньи сколько не давай всё сожрёт и обгадит под собой .
как видно из комментария Profesorа он совсем не против существующей ростовщической паразитирующей финансовой системы
из всего этого я делаю вывод что человек под ником Profesor совершено беспринципная личность которой совершено безразлично существо дела а дискуссии он использует для личного самоутверждения и оскорбления других участников
Зачем брать кредиты тогда ? ЧТОБЫ НЕ ОТДАВАТЬ ? Ненужно коверкать мои слова своими тупыми выводами. Я против дефолта читать научись ,а не против ростовщичества.
я ничего не прятал и могу ответить за каждое свое слово или вы предлагаете в этом комментарии разместить все мои комменты кому интересны мои комментарии кликните на мой ник Suverennyi попадете на страничку - информация о пользователе внизу кликните на ссылку комментарии - там все мои комменты
вот как!!!!! подменили текст вашего комента номер 30 стираете свои слова? зачем? вам стыдно? для тех кто не прочитал подмененный текст там был ко мне вопрос "а другие ваши коменты вы спрятали" на что я и ответил комментарием номер 31
Чистоплюй - (Толковый словарь Ефремовой) "Тот, кто, брезгливо относится к чему-л. непорядочному, порочному, но не желает противодействовать этому сам."
как видите я не чистоплюй как вы сами могли убедиться я противодействую непорядочности
а если серьезно вы своей агрессивно - оскорбительной напористостью отпугиваете людей и мешаете общению мешая тем самым не только самому общению но и существу обсуждаемого вопроса по этой причине чувствительные и уязвимые люди которым действительно есть что сказать и чем поделится либо оттесняются грубой силой локтями и хамством либо совсем не реагируют вам место на рынке среди горланящих торговок
Чистоплюй он и в Африке чистоплюй .А словарь Ефремовой не отражает полную реальность, а иногда искажает действительность до на оборот.
Чистоплюйство — бездумная уверенность в “неприличии” в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами, и т.п. Начинает выступать под лозунгами: “Ребята, давайте жить дружно…”, “Я занимаюсь только своим делом, чужие дела меня не касаются”, а заканчивает: “Лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом КГБ”. Терпит крах, всегда подтверждая правоту древней мудрости: “Безумие думать, что злые не творят зла”. Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй. ВикиКОБ.
Да не отдает, а просто преобразует займы нашей страны и наших корпораций во вклады ЗВР, которые и являются гарантией, чтобы нас "не кинули". Сколько наши занимают, столько и образуется ЗВР. Это не наши деньги - это их займы нам! Поэтому и создается эффект, что мы, типа, платим каждый год 500 млрд. баксов. Игра. Красивая игра. И они бесятся, потому, что ничего не могут сделать, ведь это их правила.
kalagist Даже в твоей писанине скопиащенной столько ошибок и нестыковок. Тебе понятна простая речь?Банк России это частный банк, а не банк государства.Если ты главного не понимаешь, то говорить не о чем.
Ложь полнейшая, основанная на информации сети, а на не реальном знании. Я тоже раньше так думал. Но сел и стал разбираться. Разобрался. Если бы это было так, то наш президент просто это так не оставил бы. Согласны? Подготовлю статью. Почитаете.
Россия в просторечии государство банкрот, у него нет ничего кроме статуса и ресурсов,правительство марионетки,ЗВР тоже нет. Существует видимость работы государства пока колонизатору выгода идёт. Если в России захотят вернуть статус кво им Достаточно вернуть себе Золото и Национализировать "Банк России", но тогда начнётся война За независимость в горячей фазе ибо Буржуины всё потеряют и захотят себе вернуть, власть и деньги. Просто о простом. Теперь надеюсь ясно.
Хочешь обидеть? Молодец. У тебя это получилось. Не тебе судить о России, глядя из прибалтики. Не имея при этом хоть капли подобия разума. Короче, надоел ты, цепляешься лично ко мне во всех комментах:
смотри, вопрос к тебе. Ок мы одалживаем у них, потом вкладываем опять же в их бумажки (или сначала вкладываем, потом одалживаем -не важно). И вроде как баланс сохраняем. Только одно НО. Мы вкладываем в бумаги америки под 0.3 процента где то.. А вот они нам одалживают явно под другие, более высокие проценты. Т.е. мы тупо сливаем деньги им в карман на законных основаниях... Так кто кого перехитрил в итоге?
Да, это в чем-то правильно. Наши корпорации одалживают у них под более низкий процент, если бы одалживали у нас. У нас = это пока что дороже. Только геморрой на оценку и отслеживание кредита целиком ложится на иностранные банки. А мы их же кредиты держим у них же в качестве их залога. Пойми, напечатать деньги и дать в кредит у ЦБ проблем нет. Просто так пока выгоднее нам, но по их же правилам. Сейчас мы будем выходить из ситуации постепенно. Ты слушал Путина:" Хотите кредитоваться задешево у нас - Всем выйти из сумрака-офшора."
Кстати, если вы помните, где-то с год назад вышла статья, где в каком-то поселке перешли на временные деньги и суть заключалась в том, чтобы люди не держали их на руках, а пускали в оборот как можно быстрее, так как эта ден. единица быстро теряла стоимость (что-то в районе нескольких дней или недель). Это реально за короткий период подняло городок/поселок. Но, как всегда, сказке приходит конец, если не ошибаюсь местного главу привлекли за ... одним словом не буду выдумывать, а попытаюсь найти материал.
во первых, не совсем понятно, чем это отличается от нынешних реалий, когда обесцениваются деньги... А во вторых, как следствие, о каком экономическом росте пойдет речь, когда человек не сможет накопить на что то существенное? Это для кого экономический рост получится(в чью пользу)? Опять какие то небожители на золотых слитках будут тупо обогащаться? Эта система официально заякорит систему потреблятства, вынуждая людей потреблять, потреблять, потре.блять
ребята да не ломайте вы голову пока существует денежная система власть всегда будет у них бумага - это инструмент манипуляции в поселения надо уходить создавать союз свободных поселенцев и натуральный обмен между ними и тогда им келдык пусть едят свою бумагу и нефтью запивают
2
Какие то тупые частности для обывателя пишешь .У меня ребёнок и то знает как дурят людей, а ты тут писанину устроил. 
