Всё течёт, всё изменяется.

Фундаментальные вещи - НЕ МЕНЯЮТСЯ. Как и человек. Меняются лишь его привычки и соотв. характер поведения.

Интересно, а где это у Торсунова или Синельникова написано что женщина должна: "прогибаться, и делать вид, что она мягкая и пушистая"?

Видать Палиенко притянул за уши то, чего нет на самом деле.

Объясню - что у Торсунова, что у Синельникова в любых лекциях указан благостный характер поведения женщины, но никак не ложное поведение, о котором говорит Палиенко! И это нормально для любого объекта вселенной - у каждого объекта своё истинное поведение для эволюции и бывает ложное для деградации.

Где конкретно Палиенко увидел призывы к ложному поведению среди лекций?

Вывод - либо Палиенко вводит дезу чтобы люди не слушали Торсунова или Синельникова, либо он просто запутался и не отличает ложного поведения от истинного.

При ложном поведении да, вот так: "Если же она начнет прогибаться, и делать вид, что она мягкая и пушистая, то будет становиться искусственной, пустой и злой, на тонком плане разрушает того мужчину который находится рядом, и начинаются серьезные проблемы, в лучшем случае он просто уходит к другой женщине, в худшем случае он умирает."

При истинном поведении, о котором говорит Торсунов как надо жить чтобы эволюционировать, происходит всё так:
"Она должна иметь внутренний стержень, ее Яньская энергетика которая идет от рождения - это ее сила, и ей нужно просто до этого уровня подымать СЕКСУАЛЬНОСТЬ (*доброта в сердце, которая идет через глаза и наполняет окружающий мир. А не похоть, как многие считают.), ОБАЯНИЕ, ЖЕНСТВЕННОСТЬ. И тогда рядом с ней любой мужчина становится богатым и успешным."

Надеюсь что Палиенко просто мало слушал лекций, провёл примитивную аналитику и вывод сделал поспешный.