Кому-то очень нужно нагадить Старикову. Мелко, подло и гаденько...

Стариков есть то что он есть, Стариков. Нам вновь предлагают осуждать по мативациям.

по мативациям

А что такое мАтивации?

В данном случае, это и заголовок поста, и вступительное слово радиоведущего и вставки стопкадра в ролике, и ...
Думаю достаточно. Чтоб не возникало вопросов, сам бросил 1989. и я против принятого таким образом закона, за счёт курильщика. Граждане не совершают противозаконных актов, а значит имеют право на место под солнцем. В этом случае и с таким подходом тоже против курения. Как то так.

Ясно. Как то так...

Курение привито народу (изначально) насильственным способом и таким же хотят избавить , на сколько это хорошая мысль сложно сказать . Это не решить беспроблемно методом репресий и т.д. , при грамотной работе СМИ (и главное - национальной идеи о здоровом образе жизни) можно с этим справиться , но для этого нужна воля полит элиты . Вобще стоит обращать пристальное внимание кто что поддерживает , хотя и явно бросается в глаза, что под Старикова копают , но все же ... он красиво (лукаво) защищает "Что то не здоровое "

Что за политик, без скелета в шкафу?

он ничего не защищает, он говорит, что законы д. составлять здравомыслящие люди, иначе ничего кроме противостояния с подобным законом ничего не будет, а если составители законов это знают - а наверняка знают - то дураки или враги они.

В Российской газете пишут, что в России курят почти 40% населения. Получается, что антитабачный закон направлен против одной половины страны в угоду другой половине. Самое безобидное чувство, которое вызывает этот финт парламентариев - недоумение, дальше, как говорится, возможны варианты, но в любом случае непонятны побудительные мотивы, если рассматривать этот закон с той точки зрения, что народ и парламент ЕДИНЫ ( при этом есть безчисленное множество куда более важных тем, куда нужно было бы приложить свои усилия законотворцам) . Если же рассматривать этот закон с точки зрения, что народ и слуги народа выступают, мягко говоря, не единым фронтом, то вырисовываются две цели этого закона: во-первых, ещё раз разделить общество на 2 противоборствующих лагеря - курильщики и некурящие ( как до этого выпестовали 2 других лагеря: пешеходы - водители и тд. и т.п.) для создания в нашем обществе ещё одного очага напряжённости, во-вторых, добавить гражданам России, то бишь народу, ещё один повод быть сильно несогласными со своими слугами. К чему это приводит, мы можем, как говорится, в реальном времени наблюдать в Украине. И наверняка те, кто этот закон вытворял ( как- то не поворачивается язык сказать, что творил), меньше всего беспокоились о здоровье сограждан.

Вы очень правы.

а мне кажется , что прав. Человек выбирает курить ему или нет . В общественных местах да, а так этим законом загоняют курильщиков в угол. Все д.б в рамках здравого смысла.

Я не курю. Ситуация: я иду по улице, впереди идет человек, и он курит. Почему я, мой ребенок, должны сзади него чувствовать этот запах который мне крайне неприятен и вреден? Если он хочет курить, портить свое здоровье, это его выбор, но пусть он это делает так чтобы этого никто не видел, и дым его сигарет никому не мешал!!! Почему мой ребенок должен видеть курящих людей? Гораздо труднее привить ребенку неприятие к курению когда вокруг много курящих!!!

может быть проще приотстать немного или перейти на другую сторону? Почему курящие должны уважать притязания некурящих, а некурящие почему-то считают своим долгом только гнобить курящих, ни капельки не считаясь с их желаниями? Поймите, мы должны мирно сосуществовать, уважать друг друга, а не выказывать друг другу всяческие претензии.