11:23 Украина является не более искусственным государством, чем многие другие. |
|
Третий месяц на Украине продолжается противостояние правящей группировки во главе с Виктором Януковичем и оппозиции, пишет "Пульс". Пока эксперты и политологи пытаются предугадать, как далеко может зайти кризис, очевидно другое: Евромайдан давно бы прекратил свое существование, если бы не активность западных политиков и не финансовая поддержка олигархов, которые решили потеснить группировку Януковича и устроить новый передел собственности.  Открыто и в полный голос многие говорят о неизбежности гражданской войны и распада государства, продолжает "Пульс". Главные доводы в пользу подобных апокалиптических прогнозов: огромные различия между регионами, разные менталитет, традиции, история, представления о будущем, и искусственность украинской государственности. Да, различия между регионами огромные. Они настолько серьезны, что и раньше, и сейчас всем понятно, что не будут жить в Донецке, Харькове, Николаеве, Одессе люди так, как этого хотят во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе, Ровно, и наоборот. Тем не менее, это еще не повод говорить о неизбежности развала государства. В Европе нет государств, у которых бы не наблюдалось отличий между регионами, но это не мешает большинству из них жить в мире и согласии и более-менее сносно существовать. Второй довод также не состоятелен: Украина является не более искусственным государством, чем многие другие, продолжает "Пульс". Большинство мировых СМИ говорит о том, что "народ" восстал против коррумпированного режима. Глава Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу договорился до того, что, мол, "молодые люди на Украине сегодня творят новую историю". Видимо, он имел в виду тех, кто штурмовал заслоны сотрудников внутренних войск и "Беркута", применяя дубины, куски арматуры, коктейли Молотова. Во всемирной сети можно найти разнообразные фрагменты действий "героев" украинской "революции". Вряд ли высказывания Баррозу, Кэтрин Эштон и других евробюрократов по их поводу были бы столь восторженными, если бы нечто подобное происходило в Лондоне, Париже, Берлине, Лиссабоне, пишет "Пульс". Только очень наивные и малограмотные люди могут искренне поверить в то, что Евромайдан держится исключительно на едином порыве народа, его стремлении покончить с коррупцией и двинуться к светлым европейским идеалам. По степени коррупции в высших эшелонах власти администрация Януковича вряд ли чем-нибудь особенным отличается от того, что было при Ющенко - Тимошенко и ранее. Конечно, этот фактор играет свою роль, но главный источник энергии Майдана - в другом. Судя по всему, многие забыли, что события на Украине начались сразу после того, как официальный Киев отказался подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, продолжает "Пульс". Будто по команде (а может как раз и по команде?) представители оппозиции вышли и заняли площадь. Далее, акции протеста несколько раз готовы были свернуться, но вместо этого резко шли вверх, как правило, после заявления или визита какого-нибудь видного европейского чиновника или политика. Давление Запада давно уже приняло характер грубого вмешательства во внутренние дела суверенного государства. Они угрожают, требуют, вводят санкции. Полный абсурд всего происходящего очевиден: ни одна власть не позволила бы, чтобы представитель другого государства разгуливал среди митингующих, подстрекая их к антиправительственным действиям. Было бы любопытно понаблюдать за реакцией западников, если во время массовых беспорядков в США, Великобритании, Франции, Германии и т.д. российский или, скажем, китайский министр начал бы раздавать митингующим печенье... Масштабность киевского "Гуляй-поле" впечатляет: трехметровые баррикады, укрепленные редуты, ходы сообщения, тысячи шин, налаженное питание, смена людей и их экипировка, пишет "Пульс". Понятное дело, все это происходит не стихийно. За Евромайданом чувствуется хорошая организация и финансирование. Кстати, один из спонсоров майдана, Петр Порошенко, не выдержал и вышел из тени, видимо, посчитав, что настало время засветиться, чтобы потом было легче участвовать в разделе власти. Многие задаются вопросом: почему Янукович действует столь нерешительно? Во-первых, никто не знает, как бы развивались события, если бы акции протеста были бы подавлены силой в самом начале, продолжает "Пульс". Это могло бы утихомирить оппозицию, но, возможно, наоборот, спровоцировать еще более масштабные столкновения и прямой выход на балканизацию страны. Виктор Янукович не может поступить так, как действовала команда Гейдара Алиева в октябре 2003 года, или Ислам Каримов во время мятежа в Андижане в 2005 году. Он вынужден лавировать и выжидать. Опоздал он или нет, видимо станет ясно в ближайшие дни. Во всяком случае, списывать Януковича со счетов еще рано, несмотря на совершенные им ошибки и коррупционные скандалы. Тем временем румынская газета Adevarul 26 января открыто задалась вопросом о возможном вооруженном вторжении на территорию Северной Буковины и Южной Бессарабии "для защиты румын, проживающих на территории нынешнего государства Украина", которое в статье назвали "искусственным", пишет "Пульс". Нельзя сказать, что это кого-то очень удивило. Румынские политики, включая президента Траяна Бэсеску, не раз позволяли себе экспансионистские заявления в отношении Республики Молдова. Теперь начинается кампания в отношении Украины. Любопытно, что ни одно подобное заявление Бэсеску и Ко - о неизбежности поглощения Молдавии Румынией, о "неправомерности" существования независимой Молдавии и другие, не вызвали ни единого замечания со стороны европейских структур. Это наводит на мысль о том, что ЕС и США не возражают против политической (пока) агрессии Румынии против Молдавии и теперь, как видим, против Украины, подводит итог издание. У Украины двое соседей-европейцев - Румыния и Польша, пишет Timpul. Поляки традиционно играют роль украинских адвокатов. В 2004 бывший президент Польши Александр Квасьневски был главным посредником в переговорах между Ющенко и Януковичем. Тогда простые граждане из Гданьска и Кракова ехали на Майдан с музыкой и радостью, чтобы поддержать своих братьев, протестующих против сфальсифицированных выборов. Евромайдан выпуска 2013 случился сразу, когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации, продолжает Timpul. Только это уже совсем не палаточный городок в центре Киева, уже пролилась кровь, уже заняты государственные здания, есть все признаки революции. Энтузиазм поутих, но польский интерес остается большим. Простые граждане внимательно следят за событиями в Киеве, а политические партии решают, в какой мере им принимать участие в происходящем на Украине. С другой стороны, в румынской прессе уже появляются слухи о том, что Украина может расколоться, и даже подумывают о вмешательстве румынских войск на севере Буковины, или юге Бессарабии, чтобы защитить румынских граждан, пишет Timpul. Как будто бы мы где-то уже это слышали, ах да, так говорили московские власти о российских гражданах в Приднестровье. Те, которые продумывают такие сценарии, по большому счету работают не на свою страну. И Россия только этого и ждет, чтобы обвинить Румынию в империализме и других грехах. И все-таки поражает, что официально власти Румынии никак не отреагировали на события на Украине, и именно из-за отсутствия официальной версии начали появляться слухи, подводит итог издание. Ровно год назад российский президент Владимир Путин представил новую Концепцию внешней политики России, пишет Noi. Приоритетом был объявлен курс на сближение со странами СНГ (особенно в контексте формирования Евразийского экономического союза). Акцент сделан на использовании современных форм и методов внешнеполитической работы - внедрении так называемых элементов "мягкой силы" и "грамотном встраивании в глобальные информационные потоки". Опираясь на свою обновленную внешнеполитическую концепцию, Москва в прошлом году тактически переиграла Вашингтон и его союзников на многих направлениях, продолжает Noi. По мнению немецкого журнала Spiegel, в 2013 году Россия одержала, как минимум, три убедительные победы: соглашение по Сирии, предоставление политического убежища Эдварду Сноудену и фактический провал саммита "Восточного партнерства" в Вильнюсе. Тем не менее, ряд международных экспертов считает, что Россия запоздала со своей концепцией "мягкой силы". Особенно в отношении ближайших соседей: своей прежней, силовой тактикой Москва сама подтолкнула партнеров по СНГ в "западные объятия", в которых они прочно увязли. Если проследить российско-молдавские или российско-украинские отношения на протяжении последних 10-12 лет, Россия разговаривала со своими партнерами исключительно с позиции силы, пишет Noi. Трижды (!) в наказание российская сторона запрещала ввозить молдавские вина на свою территорию: в 2003, 2006 и 2013 годах. И хотя официальной причиной всегда указывалась проблема с качеством винодельческой продукции и несоблюдение процедуры контроля за качеством, каждый раз винное эмбарго по странному стечению обстоятельств совпадало с обострением политических отношений между Молдавией и Россией... Крайними, как обычно, оказывались лояльные по отношению к России молдавские виноделы и сельхозпроизводители: кроме введения ограничений на поставки алкогольной продукции, почти весь прошлый год на российской границе тормозились и разворачивались крупные партии овощей и фруктов из Молдавии под предлогом повышенного содержания в них нитратов, пестицидов или наличия вредителей. Не менее бурно в эти годы развивались и российско-украинские торгово-экономические отношения, отметившиеся "первым" и "вторым" газовыми конфликтами, запретом на ввоз на российский рынок конфет компании Roshen, ограничением поставок украинских сыров, блокированием на границе в августе 2013 года всего украинского импорта или "европейской" ценой на газ в $406 за тыс. куб. м., продолжает Noi. Понятно, что, действуя с позиции силы, Россия отстаивала собственные интересы в регионе. Причем, так, как это понимают чиновники, влияющие на решения первых лиц. Но, развязывая торговые войны против соседей с целью принуждения к выгодным Кремлю экономическим и политическим компромиссам, РФ добилась лишь заметного ослабления своего влияния в регионе. В то же время, разрушается бизнес ориентированных на Россию молдаван, а на смену им приходят западные и ориентированные на Румынию инвесторы. На Украине сильно разозлили олигархов, а один из них, Петр Порошенко, вышел на улицу вместе с митингующими и сегодня всерьез рассматривается как реальный кандидат на пост премьер-министра, а в последующем и президента. В результате, Молдавия и Украина все больше попадают в экономическую зависимость от Запада со всеми вытекающими отсюда последствиями, пишет Noi. Как следствие, в этих странах стимулируется создание условий для развития мощной русофобии. В Молдавии все большее число русскоязычных граждан не понимают политики братской России, в результате которой они теряют работу и средства к существованию. Подводя итоги 2013 года, директор Информационно-аналитического центра по изучению постсоветсткого пространства МГУ Алексей Власов справедливо отметил, что "главным минусом стало то, что мы теряем уровень поддержки в общественном мнении стран СНГ, пишет Noi. Площадка Содружества стала очень конкурентной, а наши козыри все еще из "советского прошлого". Ну а какие еще настроения в общественном мнении Молдавии могли ходить, если до эмбарго 2006 года молдавские виноделы контролировали почти треть российского винодельческого рынка, зарабатывая до полумиллиарда долларов в год, имея (как члены СНГ) преимущества перед конкурентами в виде неуплаты таможенных пошлин. После эмбарго более 80% винодельческих компаний РМ обанкротились или понесли серьезные убытки. Разрушены лояльные по отношению к России компании и коллективы (в том числе, в Гагаузии), опытные руководители которых имели влияние на решения политиков. На смену им приходит, ранее неизвестный, финансово подпитываемый Западом бизнес, а десятки тысяч крестьян, выращивавших виноград для нужд винодельческой отрасли, были вынуждены уехать на заработки за рубеж. В то же время освобождающиеся от товаров стран СНГ ниши быстро занимают в России компании из стран НАТО. Что важнее для России - способствовать развитию бизнеса из стран СНГ или НАТО? Очевидно, ответ на это вопрос и должен сформулировать правила игры на российском рынке для бизнесменов из стран Содружества. Пока Россия оттачивает силовые приемы на Украине и Молдавии, пытаясь выстроить с ними вассальные отношения, вместо того, чтобы создать т.н. "пояс лояльности" на своих границах, с этой задачей пытается справиться Евросоюз, продолжает Noi. В 2004 году ЕС разработал и приступил к реализации проекта Европейской политики соседства, целью которого было создание "кольца дружественных стран" на границах Евросоюза. В 2009 году для того, чтобы политически и экономически привязать к ЕС шесть постсоветских государств (Азербайджан, Армению, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину), не обещая при этом им членства в Евросоюзе, была запущена программа "Восточное партнерство". И хотя Брюссель на каждом шагу подчеркивал, что "Восточное партнерство" ни в коей мере не направлено против России, в Москве этот проект всегда рассматривали как угрозу для своих интересов. Но в этом случае возникает встречный вопрос: а что мешало Москве в свое время озаботиться созданием своей "союзной сферы влияния", заменив (или смягчив) экономический прессинг предоставлением аналогичной финансовой поддержки партнерам из "пояса лояльности"? - пишет Noi. Возможно, это связано и с тем, что на внешнюю политику России в странах СНГ оказывают существенное влияние старые личные связи участников процесса и наличие личных интересов. Кроме того, штат посольств в таких странах не всегда комплектуется представителями настоящей дипломатической элиты, четко понимающей интересы своего государства. Уже год, как Российская Федерация пытается активно поработать над ошибками, улучшить образ страны за рубежом, а заодно продвинуть свои интересы с помощью идеологии "мягкой силы", продолжает Noi. Но чтобы концепция "мягкой силы" эффективно сработала, необходима сеть учреждений за рубежом, которые могли бы ретранслировать суть новой политики. С этой задачей в свое время успешно справились США и Евросоюз, прикормив в "подшефных" государствах значительное количество неправительственных организаций, выступивших проводниками их внешнеполитических интересов. Задача улучшения имиджа России за рубежом и продвижения ее интересов в основном возложена на "Россотрудничество", пишет Noi. Планируется увеличить число российских центров науки и культуры за границей (на данный момент их 59), усилить работу с соотечественниками и иностранной молодежью. Планом действий также предусмотрено увеличение квоты приема иностранцев в российские вузы; проведение в 2017 году Международного фестиваля молодежи и студентов, как в свое время это делал СССР; создание Российского союза обществ дружбы (аналога Союза советских обществ дружбы) и возобновление деятельности Дома дружбы с народами зарубежных стран. Видимо, это и есть то "грамотное встраивание в глобальные информационные потоки", о котором говорил Владимир Путин. Российские политологи по-разному оценивают как саму идею использования "мягкой силы" в качестве "комплексного инструментария решения внешнеполитических задач с опорой на возможности гражданского общества, информационно-коммуникационные, гуманитарные и другие альтернативные классической дипломатии методы", так и ее возможные результаты, продолжает Noi. Одни говорят, что новая, измененная формула внешней политики России уже дает свои результаты и началась она с Украины, когда перед саммитом в Вильнюсе Москве удалось отговорить Киев от подписания соглашения об ассоциации и исправить одну из своих основных ошибок. Другие эксперты говорят, что Россия запоздала со своей "мягкой силой": на Западе эта концепция давно уже вышла из оборота. Там теперь оперируют термином "умная мощь". А по мнению директора Центра евразийских исследований Владимира Корнилова, "беда России в том, что термин "мягкая сила" в кабинетах МИДа стал чуть ли не самым модным, а вот понимания того, как эта "сила" реализуется, до сих пор нет". Да и как показывает пример Молдавии и Украины полугодовой давности, российская сторона так до конца и не адаптировалась к "современным формам и методам" своей внешнеполитической работы и по старой памяти вместо "мягкой силы" все еще применяет принцип "жесткой руки", продолжая прессинговать свое ближайшее окружение, подводит итог издание.  |
|
|
| Всего комментариев: 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-3
