хочу обратить ваше внимание на сиё видео:
возможно оно чутку прольёт свет на вашу статью



2 часть

вы уж определитесь , вращается вокруг солнца или нет? А то в заголовке написано что не , а в роликечто спирально, НО вокруг солнца. совсем запутали.

позавчера видел жёлтую луну в форме глаза

а я столько не пью...

Это пишет президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН? Вот что действительно непонятно!

А с Луной всё понятно. Простой чертёж - и по поводу наблюдаемой им Луны все вопросы сняты:



"В ваше сознание поступят два образа нашего спутника. Один крупнее и ближе, другой – мельче и дальше. Каким механизмом совершилось изменение положения Луны в пространстве? Почему Лун стало две? Какая из них истинная?"

Настоящая Луна - в небе, а маленькая и большая - только её отражение в мозгу человека. Настоящую он увидит и потрогает если только пройдётся по ней.

Почему Луну не разрывают силы тяготения? Есть в астрономии понятие "Предел Роша" - это минимальное расстояние от планеты до спутника, ближе которого силы тяготения разрывают спутник. Кольца Сатурна находятся внутри этого Предела Роша, так что они никогда не "слипнутся" в ещё один спутник Сатурна

Спасибо,Vodolei. Вполне убедительно. Но,зная, что в этом мире ничего случайного нет, как возможно случайное совпадение времени вращения Луны вокруг своей оси и вокруг Земли, создавая всегда невидимой Обратную сторону Луны?
И вот здесь: http://www.kramola.info/vesti/kosmos/luna-iskusstvennyj-sputnik-zemli
...Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна — это полый объект. Более того, несколько учёных отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоёв, которые удалось идентифицировать, учёные утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

"Альбедо лунной поверхности, т.е. её способность отражать солнечный свет, невелика: она составляет, в среднем, 7% [14]. И для этого небольшого количества отражаемого света имеет место феномен обратного рассеяния. А именно: под каким бы углом ни падал свет на рассеивающую поверхность – вплоть до почти скользящего падения! – большая часть отражённого света идёт туда, откуда свет пришёл.
Свидетельством об этом удивительном феномене для земного наблюдателя является тот хорошо известный факт, что «яркость всех областей лунного диска достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света находится точно позади наблюдателя» [14]. Интегральная кривая яркости свечения Луны, как функция фазового угла, приведена на Рис.4 ([14], нулевая фаза соответствует полнолунию)...
Феномен обратного рассеяния не объяснить обычным рассеянием на шероховатостях поверхности Луны. Шероховатая поверхность рассеивала бы свет по закону Ламберта, и тогда в полнолуние наблюдалось бы потемнение к краям лунного диска – что не имеет места [14]. Яркость в полнолуние аномально увеличивается для каждой области лунного диска, «независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа» [14]. Из-за отсутствия потемнения к краям, Луна в полнолуние кажется «плоской, как блин». Феномен обратного рассеяния света имеет место не только для видимой с Земли стороны Луны, но и для противоположной, о чём свидетельствуют фотографии последней, сделанные с помощью космических аппаратов. Индикатрисы обратного рассеяния света Луной приведены, например, в [17].

Иногда феномен обратного рассеяния путают с т.н. оппозиционным эффектом, который заключается просто в том, что «скорость увеличения яркости особенно велика при малых фазовых углах» [14] – как это хорошо иллюстрирует Рис.4. Оппозиционный эффект характеризует скорость изменения яркости – а не само изменение яркости – при изменении фазового угла. Оппозиционный эффект лишь подчёркивает остронаправленность действия эффекта обратного рассеяния – из-за которого, при аномально ярком лунном свете в полнолуние можно читать книгу..

..Между тем, этот феномен находит простое естественное объяснение – как результат вибраций «зыбкого пространства».."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А также: "Феномен потери цветности в окололунном «зыбком пространстве»

"..Ранняя модель окололунного «зыбкого пространства» изложена в [2]. Уместно отметить: первые же полёты советских и американских космических аппаратов к Луне показали, что её тяготение действует лишь в небольшой окололунной области, примерно до 10000 км от поверхности Луны [5] – и, таким образом, далеко не достаёт до Земли. Поэтому у Земли нет динамической реакции на Луну: вопреки распространённому заблуждению, Земля не обращается, в противофазе с Луной, около их общего «центра масс» [6] – и, вопреки ещё одному распространённому заблуждению, к приливам в океанах лунное тяготение не имеет никакого отношения.."

Полностью здесь:

http://newfiz.info/moon-optic.htm

http://newfiz.info/

Луна не повернулась и её никто не повернул, это Земля повернулась и мы вместе с ней. Если утром мы стоим на Земле то верх над нами в одном месте, а вечером через 12 часов верх в другом месте (если бы мы стояли на экваторе - то поворот был бы на 180 градусов). Но мы не чувствуем как вращается Земля и мы вместе с ней, и смотрим на Луну под другим углом, и кажется что Луна повернулась

но луна в это время тоже двигалась?

1-е фото в 2 часа, второе в 8 часов, насколько она повернулась за 6 часов? Учитывая что полный оборот вокруг Земли - почти месяц. При этом ось вращения Луны тоже направлена в одну сторону, примерно на Полярную

Очень интересно.)

...И одно из самых убедительных "подозрений" в том, что Луна является специальным памятником, заключается в "обеспечении" возможности периодических наблюдений затмений. Вспомним, что для осуществления полного затмения необходимо выполнение целого ряда условий. Главнейшее из них - практическое равенство видимых угловых размеров Луны и Солнца. Известно, что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Величина угла наклона плоскостей орбит Луны и Земли составляет всего-навсего 5". Если бы этот угол был большим - затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости орбит двух небесных тел, затмения наблюдались бы постоянно только в одних и тех же местностях. Разве не удивительны сами по себе эти нюансы? Откуда же появилась Луна?

...Ну а почему космический корабль не может быть шарообразным? Ведь, это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны?
Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время? С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок - два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина - несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов - ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой. Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, что 70-80% массы Луны, находящиеся в ее глубинах за "поясом обслуживания", и есть "полезный груз" корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений...
http://www.bibliotekar.ru/index.files/993.htm

с 2012 года что то не так. Никак не забыть мне что с южной стороны неба круглй сферой как по циркулю закрывало что то звёзды. Несколько месяцев там не было видно ни одной звезды.