00:43 ЗАГАДКИ СОГЛАСОВАННОСТИ В МИРОЗДАНИИ. Е.Ласло. |
|
ЗАГАДКИ СОГЛАСОВАННОСТИ В БИОЛОГИИ Телесоматические связи. Трансперсональные и транскультурные феномены не ограничиваются контактом и коммуникацией между сознанием разных людей: повторяемые и измеряемые эффекты могут передаваться и от сознания одного человека к телу другого. В университете Невады экспериментальный парапсихолог Дин Радин провел эксперимент, в котором испытуемые сделали маленькую куклу по своему образу и выбрали разнообразные объекты, которые могли бы «представлять» их (фотографии, украшения, автобиография и имеющие личностную значимость предметы). Они также составили список того, что помогает им почувствовать заботу о себе. Эти предметы и сопутствующая информация использовались целителем, который действовал как отправляющий в экспериментах по передаче мыслей и образов, чтобы установить связь с пациентом. Последний был присоединен к монитору для отслеживания активности его автономной нервной системы (электрическая кожная активность, сердцебиение и уровень кровяного давления), в то время как целитель находился в акустически и электромагнитно экранированном помещении в соседнем здании. Целитель помещал куклу и другие небольшие объекты на стол перед собой и сосредотачивался на них, отправляя чередующиеся случайным образом «исцеляющие» и «расслабляющие» послания пациенту. Электрическая кожная активность пациентов и их сердцебиение в периоды активного исцеления значительно отличались от этих показателей в периоды отдыха, изменения кровяного давления были значительными в течение нескольких секунд в периоды исцеления. И сердечный ритм, и кровяное давление свидетельствовали о реакции расслабления, что логично, так как целитель пытался вылечить испытуемого через куклу. С другой стороны, повышение уровня электрической кожной активности показывало, что автономная нервная система пациентов приходила в состояние возбуждения. Причины этого были непонятны до тех пор, пока экспериментаторы не поняли, что целители лечили пациентов, прикасаясь к плечам или поглаживая волосы и лицо кукол, которые их представляли. Это, вероятно, оказало эффект «массажа на расстоянии» на кожу пациентов. Радин с коллегами пришли к выводу, что действия и мысли целителя отзывались в находившемся на расстоянии пациенте почти так же, как если бы целитель и пациент находились рядом друг с другом. Расстояние между направляющим и получающим, казалось, не имеет значения. Это было подтверждено в многочисленных проверках влияния внутренних образов отправляющих на физиологию получающих, проведенных экспериментальными парапсихологами Уильямом Браудом и Мэрилин Шлиц. Брауд и Шлиц выяснили, что внутренние образы отправляющего могут через пространство вызывать изменения в физиологии находящегося на расстоянии получающего. Вызываемые изменения сравнимы с теми, которые могут быть произведены в теле человека его собственными ментальными процессами. Телесомати- ческое действие находящегося на расстоянии человека сходно и почти так же эффективно, как и психосоматическое действие людей, направленное на самих себя. Удаленное ментальное влияние может оказываться и на другие формы жизни. В серии экспериментов эксперт в области детекторов лжи Клив Бакстер присоединял электроды детекторов к листьям растения в своем офисе в Нью-Йорке. Он фиксировал изменения электрических потенциалов на поверхности листа так же, как он фиксировал бы такие измерения в человеке. К своему удивлению Бакстер обнаружил, что растение повторяло его собственные эмоции — показывая внезапные скачки и колебания точно тогда, когда сам Бакстер испытывал сильную эмоциональную реакцию вне зависимости от того, находился он в офисе или нет. Каким-то образом растение «читало» его мысли. Бакстер предположил, что растения обладают способностью «базового восприятия» людей и событий вокруг них. Впоследствии Бакстер проверил много разновидностей растений, клеток и даже животных и обнаружил такую же реакцию при помощи детектора лжи. Листья растений реагировали даже тогда, когда были измельчены и полученная масса распределялась по поверхности электрода. Затем Бакстер провел серию экспериментов, в которых проверил лейкоциты (белые клетки), взятые из ротовой полости испытуемых. Полученная в результате безопасной процедуры клеточная культура была помещена в тестовую пробирку. Бакстер переместил культуру на расстояние от 5 метров до 12 километров от испытуемых. Он поставил электроды детектора лжи на культуру и вызвал в своих испытуемых эмоциональную реакцию. В одном случае испытуемый молодой человек просматривал журнал «Плейбой». Ничего особенного не происходило, пока молодой человек не добрался до фотографии актрисы Бо Дерек в обнаженном виде. В тот момент игла детектора лжи, присоединенного к клеточной культуре, начала раскачиваться и продолжала колебаться, пока испытуемый рассматривал картинку. Когда он закрыл журнал, игла вернулась на место, но внезапно снова оживилась, когда молодой человек решил снова взглянуть на журнал. В другом тесте бывший военный моряк, который находился в Перл-Харборе во время атаки японцев, увидел телевизионную программу, посвященную этому событию. Он не демонстрировал никакой особой реакции, пока на экране не появилось лицо военного моряка, после чего в море упал японский самолет. В тот момент игла детектора лжи, присоединенная к клеткам, находящимся на расстоянии 12 километров от него, дернулась. Потом и он, и молодой человек с журналом «Плейбой» подтвердили, что в эти определенные моменты экспериментов переживали сильные эмоциональные реакции. Не имело значения, находились клетки на расстоянии нескольких метров или нескольких километров. Реакция детектора лжи была такой же, как если бы он был присоединен непосредственно к телу испытуемого. Бакстер сделал вывод, что имела место форма «биокоммуникации», для которой не существует адекватного объяснения. ЗАГАДКИ СОГЛАСОВАННОСТИ В БИОЛОГИИ Сверхбольшие и сверхмалые сферы физической реальности оказались поразительно согласованными. Но мир в своем повседневном измерении более рационален. Здесь в каждый момент все пребывает в одном состоянии, все находится или здесь, или там, а не в двух местах одновременно. Это здравое предположение, и на первый взгляд оно имеет смысл. Живой организм состоит из клеток, которые состоят из молекул, которые, в свою очередь, состоят из атомов, состоящих из частиц. Классическая теория утверждает, что даже если сами частицы ведут себя странно, целое, состоящее из них, является обычным объектом: квантовые неопределенности исчезают на макроуровне. Но это не так или не вполне так. Мгновенные, многомерные связи были обнаружены между частями живого организма и даже между организмами и их средой. Передовые исследования в квантовой биологии показали, что атомы и молекулы организмов и целые организмы и их среда почти так же связаны друг с другом, как и частицы, возникшие в одинаковом квантовом состоянии. Удивительный мир постдарвиновской биологии Важная веха: сверхсогласованные организмы Живые организмы удивительно согласованны: все их части многомерно, динамически и почти мгновенно связаны друг с другом. То, что происходит с одной клеткой или органом, происходит в какой-то мере и с другими клетками и органами, — эта связь напоминает связь, которая характеризует поведение квантов в микродоменах. Организм согласован с окружающим миром: то, что происходит в окружающей среде, отражается и на внутренней среде организма. Благодаря этой согласованности организм может развиваться в соответствии с изменениями среды. Генетическая структура даже очень простого организма настолько сложна, а его соответствие окружающей среде настолько тонко, что в отсутствие такого соответствия биологические виды не успевали бы мутировать и принимать жизнеспособные формы прежде, чем исчезнуть под действием естественного отбора. То, что в нашем мире живут не только простейшие виды организмов, таких как бактерии и сине-зеленые водоросли, объясняется связанностью генов, организмов, биологических видов и их экологических ниш в биосфере. Согласованность живого организма сама по себе не удивительна — удивительны ее степень и форма. Согласованность организма превосходит согласованность биохимической системы; в некоторых аспектах она обладает согласованностью квантовой системы. Очевидно, что для того, чтобы организмы могли противостоять воздействиям физического мира, их составляющие части и органы должны быть точно, но при этом гибко связаны друг с другом. В отсутствие такой взаимосвязи физические процессы вскоре нарушили бы организацию живого состояния, приближая его к инертному состоянию температурного и химического равновесия, в котором жизнь, какой мы ее знаем, невозможна. Близкие к равновесию системы обычно инертны, не способны на поддержание таких процессов, как метаболизм и размножение, неотъемлемо присущих состоянию жизни. Организм достигает температурного и химического равновесия только после смерти, а при жизни он находится в состоянии динамического равновесия, где сохраняет энергию и информацию, которые поддерживают и направляют его функции. Более глубокий анализ показывает, что динамическое равновесие требует очень высокой степени согласованности: необходимы мгновенные связи большого радиуса действия во всем организме. Простые столкновения соседних молекул (элементарные воздействия, аналогичные тем, что производят биллиардные шары при ударе друг о друга) должны быть дополнены сетью мгновенной коммуникации, которая связывает все части живой системы (даже те, которые находятся на значительном расстоянии друг от друга). Одиночные молекулы редко располагаются в непосредственной близости, однако они находят друг друга в организме. Случайным процессам перемещения и смешения на это просто не хватило бы времени; молекулы должны определять местоположение друг друга и реагировать определенным образом, даже если между ними значительное расстояние. Трудно представить, как этого можно было бы достичь при помощи механических или химических связей между частями организма, даже если они обеспечиваются нервной системой, которая считывает биохимические сигналы с генов при помощи ДНК, РНК, протеинов, энзимов, нейротрансмиттеров и активаторов. В сложных организмах поддержание динамического равновесия представляет большую трудность. Человеческое тело состоит из нескольких миллиардов клеток, что значительно превышает количество звезд в Галактике Млечный Путь. Из всех этих клеток 600 миллиардов умирают и столько же рождаются каждый день — более 10 миллионов клеток в секунду. В среднем клетка кожи живет только две недели — такие клетки обновляются раз в три месяца. Каждые 90 секунд синтезируются миллионы антител, каждое из которых состоит из 1200 аминокислот, и каждый час появляются 200 миллионов новых эритроцитов. В теле нет ничего постоянного, хотя клетки сердца и мозга живут дольше остальных. И вещества, которые сосуществуют в каждый момент времени, создают тысячи биохимических реакций в теле ежесекундно. Какими бы разными не были клетки, органы и системы органов в организме, в самых существенных аспектах они функционируют как единое целое. По мнению биофизика Май-Ван Хо, они действуют как хороший джазовый ансамбль, где каждый исполнитель немедленно и спонтанно реагирует на импровизации других. Джазовый ансамбль организма в течение жизни никогда не прекращает играть, озвучивая гармонии и мелодии индивидуального организма с неизменным ритмом и при этом бесконечными вариациями. Всегда появляется что-то новое, что- то едва изобретенное. Могут меняться тональность, темп или мелодия — в зависимости от требований ситуации, спонтанно и незамедлительно. Есть структура, но настоящее искусство кроется в бесконечных импровизациях, где каждый исполнитель, каким бы маленьким он не был, обладает максимальной свободой выражения, не теряя связи с целым. «Музыка» высшего организма звучит в пределах более 70 октав. Она состоит из вибраций химических связей, вращения молекул, колебаний микроскопических ресничек, течения электронов и протонов и движения потоков метаболитов и ионов внутри и между клетками через 10 уровней пространственной протяженности. Уровень целостности организма указывает на то, что в них протекают процессы квантового типа. Об этом свидетельствуют и результаты экспериментов. Известно, что организмы реагируют даже на очень низкие частоты электромагнитного излучения и на магнитные поля, которые настолько слабы, что только самые сложные инструменты способны их зарегистрировать. Но излучение на уровне ниже молекулярного не могло бы влиять на молекулярные группы, если бы молекулы не были сверхсо- гласованно связаны между собой. Такие связи могли возникнуть только в том случае, если квантовые процессы дополняют биохимические процессы организма. Так и есть, и в результате живой организм является в некотором смысле «макроскопической квантовой системой». Взаимосвязь внутри организма включает набор генов — так называемый геном. Для традиционной биологии это аномалия. Согласно представлениям классического дарвинизма, геном изолирован от всех превратностей, с которыми сталкивается организм. Зародышевая линия (генетическая информация, переданная от родителя потомку) полностью отделена от сомы (организма, проявляющего генетическую информацию). Дарвинисты утверждают, что в ходе смены поколений в жизни биологического вида зародышевая линия меняется случайным образом, независимо от воздействий, испытываемых сомой. Эволюция продолжается благодаря выбору среди случайным образом составленных генетических вариаций согласно тому, насколько получившаяся в результате сома «соответствует» своей окружающей среде. Если бы это было так, биологическая эволюция являлась бы продуктом двойной случайности: случайной вариации генома и случайного соответствия получившегося фенома окружающей среде. Ричард Докинз использовал ставшую популярной метафору: эволюция — работа слепого часовщика, который действует методом проб и ошибок. Однако классические представления дарвинизма относительно изоляции генома не верны. Происходящее с организмом воздействует на геном. Через «эпигеном» (набор химических маркеров и операторов, расположенных вдоль двойной спирали ДНК) даже питание организма влияет на работу определенных генов — того, «включены» они или «выключены». Существуют и лабораторные эксперименты, которые показывают, что механическая сила и воздействие химических веществ и радиации могут изменить последовательность генов, создав генетическую мутацию. Есть также косвенные свидетельства в эволюционной истории жизни на Земле. Они указывают на то, что геном, организм и среда образуют согласованную систему, где функционально автономные части связаны друг с другом таким образом, что организм может выжить и произвести на свет потомство, жизнеспособное в условиях, которые могли оказаться фатальными для родителя. Свидетельства косвенные, но убедительные, так как в отсутствие такой связи вероятность того, что сложные организмы могли развиться на Земле за 600 миллионов лет, прошедших с окончания кембрийского периода, ничтожно мала. Непосредственная связь между геномом и сомой показана в лабораторных экспериментах. Клеточный биолог А. Маниотис описал эксперимент, в котором механическая сила, воздействовавшая на внешнюю клеточную мембрану, была передана в клеточное ядро, которое почти мгновенно породило мутацию. Экспериментатор Майкл Либер пошел дальше. Его работа показала, что механическая сила, воздействующая на внешнюю мембрану клеток, является одним из многих типов взаимодействия, которые приводят к генетической перестройке: любой стресс, берущий начало в окружающей среде, механический и иного вида, запускает глобальную «гипермутацию». Геном динамичен и адаптивен: при возникновении трудностей он порождает сложные и практически мгновенные перестройки. Когда растения и насекомые подвергаются воздействию токсичных веществ, они часто мутируют именно таким образом, что яды становятся для них не опасными. «Адаптивный ответ» генома очевиден и тогда, когда на организм воздействуют электромагнитные или радиоактивные поля — они тоже оказывают непосредственное воздействие на структуру генов. Во многих случаях перестройка заметна уже в первом поколении. Эксперименты, проведенные в Японии и США, показывают, что у крыс, которым в лаборатории вводили препарат, разрушающий вырабатывающие инсулин клетки поджелудочной железы, развивался диабет. У потомства больных диабетом крыс диабет развивался уже в отсутствие внешних воздействий. Еще более поразительны эксперименты, в которых нарушалась работа определенных генов бактерий — например, генов, позволяющих бактериям усваивать лактозу. Когда этих бактерий переводят на молочную диету, некоторые из них мутируют, восстанавливая работу именно того гена, который помогает им усваивать лактозу. При той сложности, которой обладает геном, маловероятно, чтобы такая реакция была случайностью. Немецкий теоретик Марко Бишоф обобщил понимание, возникающее на передовых рубежах естественных наук. «Квантовая механика, — пишет Бишоф, — установила первичность неразделимого целого. По этой причине основой новой биофизики должно быть понимание фундаментальной взаимосвязи внутри организма, между организмами, а также взаимосвязи организма со средой». ИСТОКИ СОЗНАНИЯ В противовес распространенному убеждению, сознание не является исключительно человеческим феноменом. Хотя нам знакомо только человеческое сознание (на самом деле, непосредственно и бесспорно нам знакомо только собственное сознание), у нас нет причин полагать, что сознание присуще только мне, вам и другим людям. Доказательство того, что сознание присуще исключительно людям, должно касаться мозга: свидетельством были бы его определенные особенности, посредством которых он создает сознание. Несмотря на мнение материалистически ориентированных ученых и философов, что физический мозг является источником сознания, доказательств этого не существует. Клинические и экспериментальные данные говорят только о том, что функционирование мозга и состояние сознания связаны, поэтому, когда мозг перестает функционировать, сознание, как правило, тоже прекращается. Мы должны сделать оговорку «как правило», потому что существуют исключения: как мы узнаем, в некоторых тщательно описанных случаях — в том числе тех, что касаются пациентов, переживших остановку сердца в больницах, — люди описывают развернутые переживания, которые происходили тогда, когда ЭЭГ показывала полное отсутствие мозговых функций. Функциональная магнитно-резонансная томография (МРТ) и другие техники показывают, что, когда происходит определенный мыслительный процесс, он связан с метаболическими изменениями в определенных зонах мозга. Они не показывают, что клетки мозга, создающие протеины и электрические сигналы, создают также ощущения, мысли, эмоции, образы и другие элементы сознания. Как сеть мозговых нейронов способна создать качественные ощущения, которые составляют наше сознание, нейрофизиологические исследования сообщить не могут. Тот факт, что высокий уровень сознания с отчетливыми образами, мыслями, чувствами и богатым подсознанием связан со сложными нейронными структурами, не говорит о том, что такое сознание порождается этими структурами. Наблюдение, что функционирование мозга связано с сознанием, не предполагает того, что мозг его создает. Философские подходы к проблеме мозга и сознания Представление, что сознание создается мозгом, — это всего лишь один вид отношений, которые склонные к философским размышлениям люди предполагают между физическим мозгом и сознанием. Это материалистический взгляд. Согласно этому подходу, сознание является своего рода побочным продуктом функций выживания, которые мозг выполняет для организма. По мере того, как организмы становятся более сложными, они требуют все более сложного «компьютера», который управлял бы ими, чтобы они могли добывать еду, находить партнеров и другие ресурсы, необходимые для выживания и размножения. В определенной точке этого развития появляется сознание. Синхронизированные нейронные сигналы и передача энергии и химических веществ в синапсах порождают качественный поток опыта, который создает основу сознания. Сознание не первично в мире; это «эпифеномен», порожденный сложной материальной системой — человеческим мозгом. Материалистический взгляд на отношения мозга и сознания не является единственным. Философы также выработали идеалистический взгляд. С идеалистической точки зрения сознание является первой и единственной реальностью; материя есть не что иное, как иллюзия, созданная нашим сознанием. Это предположение, каким бы фантастическим оно ни показалось на первый взгляд, имеет смысл: в конце концов, мы переживаем мир не непосредственно, а через свое сознание. Мы обычно предполагаем, что существует качественно иной физический мир вне нашего сознания, но это может быть иллюзией. Все, что мы переживаем, может быть частью нашего сознания. Материальный мир может быть просто нашим изобретением, когда мы пытаемся придать смысл потоку ощущений в своем сознании. Существует также дуалистический взгляд на отношения между мозгом и сознанием, материей и разумом. По мнению мыслителей- дуалистов, и материя, и сознание являются фундаментальными, но они совершенно разные, не сводимые друг к другу. Проявления сознания не могут быть объяснены организмом, который проявляет их, и даже поразительно сложными процессами человеческого мозга. С этой точки зрения мозг является вместилищем сознания, но отнюдь не тождествен ему. В истории философии материализм, идеализм и дуализм были принципиальными путями постижения отношений между мозгом и сознанием. В наши дни все еще доминирует материализм. Приверженность к нему порождает серьезные проблемы. Как выразился философ сознания Дэвид Чалмерс, проблема, вставшая сейчас, заключается в том, как «нечто, такое нематериальное как сознание», может возникнуть из «чего-то, настолько бессознательного, как материя». Другими словами, как материя может создавать сознание? То, как действует мозг, — это относительно «легкая» проблема, которую нейрофизиологи, без сомнения, постепенно решат. Но ответ на вопрос относительно того, как «нематериальное сознание» возникает из «бессознательной материи», нельзя найти с помощью исследований мозга, так как они имеют дело лишь с «материей», а материя не сознательна. Это «сложная» проблема. Исследователи сознания, принадлежащие к материалистической школе, признаются в том, что эта проблема ставит их в весьма затруднительное положение. Философ Джерри Фодор указывает, что «ни у кого нет ни малейшей идеи о том, как что- то материальное может быть сознательным. Никто даже не знает, как можно иметь малейшую идею о том, как нечто может быть сознательным». Но философы, не придерживающиеся материалистической точки зрения, не беспокоятся об этом. Питер Рассел говорит, что проблема Чалмерса не просто сложна, она невозможна. К счастью, добавляет Рассел, ее не обязательно разрешать, так как она не реальна. Нам нет нужды объяснять, как подсознательная материя порождает нематериальное сознание, потому что как материя не является полностью бессознательной, так и сознание не оторвано полностью от материи. Рассел прав. Нейроны мозга состоят из квантов в сложной конфигурации, а кванты — вовсе не бессознательная материя! Они происходят из базовых составляющих сложных полей, лежащих в основе космоса, и не лишены свойств, которые мы связываем с сознанием. Ведущие физики, такие как Фриман Дайсон, и философы уровня Альфреда Уайтхеда заявили, что даже элементарные частицы наделены определенной формой и уровнем сознания. «Материя в квантовой механике, — сказал Дайсон, — является не инертной субстанцией, а активной действующей силой. ...Оказывается, сознание, как показывает способность делать выбор, в некоторой степени присутствует в каждом электроне». В этом случае четкого разделения между материей и сознанием нет. «Сложная» проблема Дэвида Чалмерса испаряется. Рудиментарное сознание материи на нижнем уровне организации (нейроны в мозгу) становится интегрированным в более развитом сознании сознательной материи на более высоком уровне организации (мозг как целое). Это решает сложную проблему материальной точки зрения, не расправляясь с нашим повседневным восприятием мира так жестоко, как это делает идеализм (согласно которому все есть сознание, и ничего кроме него не существует). Исчезает также проблема дуализма, та, что лишь немного менее «сложна», чем в дуализме, потому что если материя и сознание взаимодействуют (как они должны взаимодействовать в мозге), то мы должны спросить, как «нечто, настолько бессознательное, как материя», может действовать и испытывать на себе воздействие «чего-то, настолько нематериального, как сознание». «Сложная проблема» больше не является проблемой, но вопрос остается: как появляется сознание, связанное с материей? Притом, что оно не порождается материей (мозгом), может ли оно присутствовать в мире независимо от материи? ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПАНПСИХИЗМ Ответ на заданный выше вопрос может быть сформулирован в контексте философской позиции, известной как панпсихизм. Сторонники панпсихизма утверждают, что психика (душа) — сущность сознания — присутствует в мире повсеместно. И материя, и сознание — физическое и психическое — вездесущи во Вселенной. Они присутствовали даже при ее рождении. Концепция ин-формированной Вселенной идет дальше классического панпсихизма, добавляя эволюционное измерение. Психика действительно присутствует во Вселенной повсюду, но не везде она одинакова, не везде находится на одном уровне развития. Психика, как и материя, развивается. В живых организмах этой планеты и психика, и материя находятся на относительно высоком уровне развития, и в представителях нашего вида они развиты лучше всего. В нас, человеческих существах, психика весьма отчетлива, — это наше личное сознание. Эволюционный панпсихизм не сводит всю реальность к структурам, состоящим из пассивных и неразумных составляющих элементов (как материализм), и не сводит всю реальность к качественному нематериальному сознанию (как идеализм). И материю, и сознание он считает фундаментальными элементами реальности, но (в отличие от дуализма) не утверждает, что они радикально различны; они являются разными аспектами одной реальности. То, что мы называем материей, есть аспект, который мы постигаем, когда смотрим на человека, растение или молекулу снаружи; сознание — это аспект, который мы постигаем, когда смотрим на них изнутри. Каждый из нас изнутри может взглянуть только на собственный мозг. Это не сложная сеть нейронов, которую мы видим, когда исследуем материальное содержимое мозга; мы постигаем сложный поток идей, чувств, намерений и ощущений. Но когда мы исследуем мозг кого-либо другого, мы не можем понять этот поток. Мы видим лишь серую материю — сеть нейронов, передающих возбуждение сложными путями. Ограниченность внутреннего взгляда собственным мозгом не означает, что только мы одни сознательны, а все остальные — просто нейрофизиологические механизмы, действующие внутри биохимической системы. В концепции панпсихизма обе позиции — взгляда на мозг и взгляда на сознание — присущи всем человеческим существам. И не только всем человеческим существам, но и другим биологическим организмам. И не только организмам, но и всем системам, которые возникают и развиваются в природе, от атомов до молекул, макромолекул и экологических ниш. В великой цепи эволюции нет места, где мы могли бы провести черту и сказать: ниже сознания нет, а выше есть. Концепция панпсихизма была исследована философом Альфредом Нортом Уайтхедом. В его «органической метафизике» все в мире (все «фактически существующие объекты») имеют «физическое измерение» и «ментальное измерение». Нобелевский лауреат биолог Джордж Уолд пришел к такому же заключению. Сознание, заявил он, не возникает на поздних стадиях эволюции — оно существовало всегда. Такое же предположение выдвинул астронавт «Аполлона» Эдгар Митчелл. Все в мире, сказал он, имеет способность «знать». Менее развитые формы материи, такие как молекулы, обладают более рудиментарными формами знания — они «знают», как объединяться в клетки. Клетки «знают», как размножаться и бороться с опасными гостями; растения «знают», как поворачиваться к солнцу, птицы — как улетать зимой на юг. Высшие формы знания, такие как человеческое осознание и намерение, уходят своими корнями в космос; они были там в качестве возможности при рождении Вселенной. Мы согласны. Все в мире — кванты и галактики, молекулы, клетки и организмы — имеют материальность и внутреннее содержание. Материя и сознание — это не отдельные реальности; они являются взаимодополняющими аспектами реальности космоса. ШИРОКОЕ ИН-ФОРМИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ Ин-формированная Вселенная дает нам новое представление о мире, жизни и сознании. Также она способна дать нам новые ответы и на другой вопрос — древний, но часто звучащий в наши дни, — о спектре информации, которой может достичь наше сознание: видим ли мы мир через «пять узких отверстий в башне» или же можем «открыть крышу в небо»? Мы можем это сделать. В ин-формированной Вселенной наш мозг (сознание) может обращаться к разнообразной информации, значительно превышающей объем, доступный органам чувств. Мы находимся или можем находиться в контакте с почти любой частью мира, как здесь, на Земле, так и в других точках космоса. Когда мы не подавляем соответствующие интуитивные чувства, мы можем быть ин-формированы такими крошечными объектами, как частицы, или такими огромными, как галактики. Это, как мы знаем, было выяснено психиатрами и психотерапевтами, которые вводили своих пациентов в измененное состояние сознания и фиксировали впечатления, которые всплывали в их сознании. Таким был и опыт пребывания в открытом космосе, полученный Митчеллом. В высшем состоянии сознания, отметил он, мы можем общаться со Вселенной. В таких состояниях сознание каждой клетки тела целостно резонирует с тем, что Митчелл назвал «информацией, в голографическом виде содержащейся в квантовом поле нулевой энергии». Доступ к а-полю Мы можем воссоздать, как не только сенсорная, но и несенсорная информация достигает нашего сознания. Мы знаем, что, согласно новой физике, частицы и атомы, как и молекулы, клетки, организмы и галактики, возникающие и развивающиеся в пространстве и времени, появляются из виртуального энергетического моря, которое называется квантовым вакуумом. Они не только возникают в вакуумном энергетическом море, но и непрерывно с ним взаимодействуют. Они представляют собой динамические сущности, которые оставляют следы в вакуумном а-поле и через это поле вступают во взаимодействие друг с другом. Следы в а-поле — голограммы, создаваемые ими, — не исчезают. Они остаются и ин-формируют все — в первую очередь то, что похоже на объекты, создавшие их. Также это относится к человеческому телу и мозгу. Все, что мы переживаем за свою жизнь, — все ощущения, чувства и мысли, — имеют церебральные функции, связанные с ними. Эти функции имеют волновые эквиваленты, так как наш мозг, как и все в пространстве и времени, создает несущие информацию завихрения — он создает волны. Волны расходятся в вакууме и взаимодействуют с волнами, созданными телами и мозгом других людей, создавая сложные голограммы. Как тело и мозг создают волны? Физики выяснили, что все во Вселенной постоянно колеблется на различных частотах. Эти колебания создают волновые поля, которые излучаются от создавшего их объекта. Когда волновое поле, излучаемое одним объектом, встречается с другим объектом, часть его отражается от этого объекта, а часть поглощается. Объект становится заряженным и создает другое волновое поле, которое движется обратно к объекту, испустившему изначальное волновое поле. Интерференция изначального и ответного волновых полей создает узор, являющийся, по сути, голограммой. Он несет информацию об объектах, которые создали волновые поля. Можно ли «считать» эти голограммы? Мы знаем, что для того, чтобы выделить информацию, сохраненную в голограмме, необходима опорная волны. Оказывается, что такая волна доступна всегда и везде. Питер Марцер показал, что «любые волны, продвигающиеся через Вселенную, остаются согласованными с волнами своего источника и, таким образом, могут служить опорой для декодирования голографической информации любой квантовой голограммы, излучаемой объектами, находящимися на расстоянии». Поколения за поколениями оставляли свои голографические следы в а-поле, и информация в этих голограммах доступна для прочтения. Голограммы отдельных людей объединяются в суперголограмму, которая является общей голограммой племени, сообщества или культуры. Коллективные голограммы, в свою очередь, объединяются в суперголограмму всех людей. Это коллективный информационный банк всего человечества. Мы можем настроить свое сознание на то, чтобы резонировать с голограммами в а-поле. Передача информации в поле голограмм известна: она происходит, когда волновые поля, которые составляют две (или более) голограммы, совпадают друг с другом. Этот эффект сходен с более знакомым эффектом, известным как резонанс. Камертоны и струны музыкальных инструментов резонируют с другими камертонами и струнами, настроенными на ту же частоту (или на одну, или на несколько октав выше или ниже). Эффект резонанса выборочен: он не происходит, когда камертоны и струны настроены на другие, несвязанные частоты. Совпадение по фазе, которое передает информацию в голограммах, является особым видом избирательного резонанса. Он происходит, когда два взаимопроникающих волновых поля содержат синхронизированные колебания на одной частоте. В таком случае совпадение индивидуальных волн создает целостный в пространственном и временном отношении канал коммуникации между объектами, излучающими волновые поля. Даже если волновые поля содержат колебания на различных частотах, но при этом резонируют гармонично (то есть они образуют последовательности из 2, 4, 8 и так далее волн за цикл), они образуют целостный канал коммуникации. В этом случае путь нелокальной передачи информации создается через разные уровни организации, от квантового до космического. Уровень и интенсивность передачи информации варьируется в соответствии со степенью совпадения волновых полей. Это наиболее очевидно, когда волновое поле одной голограммы в высокой степени совпадает с волновым полем другой. Меньшее совпадение означает слабый резонанс и меньший эффект. Обычно самое непосредственное и явное совпадение происходит между мозгом и голограммами, которые мы создали сами. Когда мы вспоминаем вещь, человека или событие из далекого прошлого или же чувствуем, что уже видели или переживали нечто (так называемый эффект дежа вю), мы не обращаемся к памяти, хранящейся в нашем мозге, а «вспоминаем» информацию из голограммы, которая фиксирует наш опыт. Возможно вспоминание не только своего опыта. Наш мозг не ограничен только собственной голограммой; он может резонировать с голограммами других людей, особенно тех, с кем у нас существуют (или существовали) физические или эмоциональные связи. Информация, которую мы получаем, считывая голограмму другого человека, редко находится в форме определенных слов или событий; обычно она имеет форму интуитивных знаний, образов или туманных, но значимых ощущений. Самыми распространенными и, следовательно, знакомыми являются внезапные откровения матерей и любящих людей, когда их любимым больно. В повседневной жизни наш доступ к а-полю во многом ограничен нашей собственной голограммой. Однако мы не обречены смотреть на мир через пять узких отверстий в башне. Вступив в измененные состояния сознания, в которых наша повседневная рациональность не фильтрует то, что мы можем постичь, мы способны открыть крышу в небо. Мы имеем доступ к разнообразной информации, которая связывает нас с другими людьми, природой и Вселенной. Эрвин Ласло – Теория целостности Вселенной. Наука и поле Акаши |
|
|
| Всего комментариев: 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0
Что же … Голографический принцип устройства Вселенной, когда-то сформулированный еще Платоном и «реинкарнированный» в физике лет 30 назад явно живет и побеждает. В сочетании со «знаменитой» Матрицей. Правда остаются вопросы … Насколько реальна реальность …. Где находится информация для сей материализованной голограммы … И кто её «автор». Впрочем, не раз обсуждали на сайте …