Что же вы врете, мужики? Зачем вы меня так нагло обманываете? Вы практически поголовно мечтаете о покорных рабынях патриархата. Говорите, что женщины разучились быть слабыми, ублажать вас, доверяться вам. Говорите, что раньше было лучше, и бабы не уже те. Когда были эти времена, я хочу знать? Может быть тогда, когда женщины рожали по 10-12 детей?
Вы знаете, я им не завидую… Больные, забитые, умирающие в муках родов - вот какими женщины были еще пару сотен лет назад!
Какие уж там пылинки, когда баба в это время рожала и растила одна дюжину ребятишек? Иногда прямо в поле. При этом она умудрялась и за скотиной прибрать, и избу вылизать, и стол накрыть… Вот это ваш патриархат? Это ваше лубочное утрачено «женское счастье», которым вы так часто нас дразните? Мол, захотели феминистки прав, а вы теперь расхлебывайте… А где недостижимый идеал прошлого-то?
У феминисток в голове та еще каша. Но изначальная цель, которую они ставили себе когда-то – равенство полов – абсолютно правильная! И то вранье, которое вы плетете про утерянный женщинами рай – кто же на него купится?
Разве что пара-тройка валяевских сумасшедших, сектантов, нарезающих круги без трусов, и устанавливающих контакт с землей своими вагинами.
Но я готова поверить, что вы готовы мне предоставить какой-то особый патриархат. Тот, в котором я не работаю, получаю плюшки, и вылезаю из дома только в ресторан и в театр. Тот, в котором вы обеспечиваете семью, и все решения принимаете за меня. Ой как захотелось на ручки, под теплый плед… Но сами-то такую модель потянете?
Готова наша страна принять пару десятков миллионов содержанок? Готовы вы идти на низкооплачиваемую, монотонную работу? Если ваши бабы не будут работать, вы готовы выйти трудиться учителями, медбратьями, бухгалтерами, уборщицами, нянечками? Готовы сидеть на кассе, продавать косметику, драить туалеты. Вы будете шить одежду, носить почту, что там еще у нас низкооплачиваемого? И на это еще содержать десяток детей? Или вы только языком про патриархат?
Ок, девушки будут хранить для вас девственность. А вы сами то готовы ходить с полными баллонами до брака, а потом хранить верность одной, вне зависимости от ее возраста и внешнего вида? Иначе какой это патриархат. Это кобелизм какой-то.
Какие улучшения вы гарантируете в случае принятия обществом такой модели? Невозможность аборта? Отсутствие собственных денег? Я не очень понимаю, что должно меня прельщать в том, чтобы искусственно увеличивать свою слабость.
Конечно, я слышала, что некоторые кричат: «в моей семье женщина работать не будет, я сам буду полностью семью обеспечивать!»
А на деле-то что? А на деле мы видим, как вы еле-еле концы с концами сводите. Кто вам мешает зарабатывать сейчас? Конкурирующие с вами женщины?
Да у нас половина страны мужского населения стоит, извините, в позиции раком. Давайте смотреть правде в глаза. Какие уж тут олигархи. Мы часто видим, как вы начинаете искать себе оправдания – сначала начальник-козёл, то работы нет, президент не такой, страну развалили… Но, минуточку!
Патриархат – это когда ВСЯ, абсолютно ВСЯ ответственность за семью лежит на мужчине. Всё, что остается женщине – растить детей, готовить еду, держать в порядке хату и вечерами благоухать перед мужем.
Где взять деньги, в какую школу отправить детей, на какие шиши купить квартиру/машину/дачу – все эти вопросы будет решать мужик, без согласования с супругой. А если не решит – попадет под дамскую пилку.
При этом жена вправе требовать от мужа подарки, ибо она – не просто женщина, а его украшение, если можно так сказать. А задаром прислуживать никто не станет. Так что, нет ништяков – опять будь готов к промыванию мозга.
И что вы хотите сказать? Что готовы зарабатывать на всё это добро, и думать за всю семью? Ради вожделенного беспрекословного повиновения? Потому что если оба вернулись из офиса – какое тебе повиновение. Нет. Так не пойдет. Тогда и приготовишь, и посуду помоешь, не переломишься.
Согласна, если вы способны взвалить на себя эту ношу и нести её со всей ответственностью и серьезностью, то патриархальная модель – это круто. Но опять, у меня есть серьезное возражение. Это круто, когда твоей возлюбленной 20, ладно 30 лет.
Круто же, когда рядом с вами юная красавица, которую вы готовы на руках носить «за писечку». Круто, когда ухоженность идущей рядом с вами дамы говорит о вашей состоятельности. Вы себе это так представляли?
Но что, если ей уже далеко не 30, а все 50? Как вам такая перспектива? Нравится? Мне тоже не нравится перспектива в 40 лет тихо плакать в нищете. С какой радости ради этого женщины просто должны взять и уступить вам конкурентное пространство? Что значит не конкурируй с мужчинами? Это значит сиди и плачь в 40 лет в уголке? Черт-с-два!
Вот что я вам скажу, дорогие товарищи-граждане. Патриархат уже практически изжил себя. Изжил именно потому, что вы, мужчины, в большинстве своем не способны его потянуть. И потому что женщине он ни хрена не дает.
Не надо пытаться реанимировать полудохлую кобылу патриархата. Лучше ее окончательно добить!
Я постаралась все высказать аргументировано. Вам есть, что ответить?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
ну и ересь, еще дровишки в защиту прав пидерастов и радужноё будущиё)))ну а имя как сего чуда?кто это излагает?хотя я знаю кто автор, либеральныё выскочки, которые готовы мыслить только сугубо в одной плоскости, и крайне удивляются и несогласны с теми кто видит грани.... з.ы лично я люблю арбуз,а кто то дыню, вот и чем ей не нравиться мой арбуз?
рожать 10 детей боже упоси... так вот именно до этого нас и доводят, раб должен заменить раба, и израсходовать минимум ресурсов, поймите вы с такими якобы! правильными матриорхальными мыслями еще один винтик в системе!прежде всего 10 детей воспитывал раньше именно М ,а Ж занималась всем тем что может и не тяжко!во всем была гармония! а не как щас: я не буду выкидывать ведро, я выкидывала вчера, да и ваще! я не посудомойка! Это просто уважение, есть оно или нет. Но в нашэ время уважение и все благие чувства пытаются искоренить... как это не прискорбно
Никто не кому ничего не должен, если почувствуете искру пробежавшую между вами или вспыхнет сердце одного из двух,..замрите,..остановитесь и включите разум, интуицию и не трудно будет определить,.. есть ли между вами ЗНАК РАВЕНСТВА. Если нет,..расставайтесь красиво,...уходите...
Как жили раньше, до эпохи равноправия полов? Очень интересно. Давайте вспомним: в семье Ульяновых было 9 детей и прислуга: кухарка, горничная, уборщица - все это содержал один работающий мужчина. А на юбки тогда шло не по полметра ткани, и ходили не в топиках даже по дому. И даже не в халатах.
Платья ирландского кружева - для визитов.
Платье для дома:
За день дама меняла платья до 7 и более раз: утренний туалет, платье для завтрака, выходное, домашнее, вечернее, платье для визитов, для коктейля, вечернее и др. Это были кружева ручной работы, какие сейчас себе могут позволить разве очень богатые люди - не для носки, как коллекцию. Видали, сколько кружев выше, и сравните с платьем Рианны (ниже) - это просто домашняя хламида для девушки среднего достатка где-то в эпоху позднего модерна.
Для производства такого платья уходило более месяца, многочасовой труд портних, кружевниц, ткачих. Нить для кружева сучили дети лет 5 - в сырых подвалах, потому что в сырости лучше скручивается нить. Ирландское кружево выделывали целыми семьями, от стариков до детей. Вот что такое прекрасная женщина доиндустриальной эпохи. Чтобы одна мамзель могла томно выйти к завтраку в домашнем платье эдвардианского стиля, сотня женщин должна харкать кровью на ткацких фабриках, и еще столько же детей умереть до 10 лет от туберкулеза. Вот так примерно достигалось благополучие среднего класса до 19 века. Кто-нибудь ещё хочет лекцию об эволюции одежды и сопутствующем производстве? Или ещё поговорим о домашних милашках, порхающих между кухней и постелью? Случись вам попасть опять в условия патриархата, вашим уделом станут те самые носки, майка и трусы, что на картинке к статье. Плюс наручники и скотч. Никаких прекрасных дам.
Надо сделать два города - в одном женщины , в другом мужчины и чтоб не каких контактов лет 5, провести эксперимент кто дольше протянет , на этом все споры закончатся .
А, теперь понятно куда угодила вся та армия женщин, которые с начала патриархальной эры были заперты по домам. Ну, вот, теперь всё прояснилось, и это самый веский аргумент против наших домашних рабовладельцев: они готовят своих содержанок в пасть геенне огненной. Вот ведь человеколюбцы какие! То есть, домашний труд вовсе и не труд уже, поскольку не оплачивается. Блин, мы все дожили, вот почему среди ангелов нет женщин. И детей тоже - ибо нахлебники.
Товарисч не в курсе, что женщин и в аду - встретили и послали в пи..у , ну то есть на реинкарнацию... И только буквально единицы, жарят ... А вот товарисчей без мозгов там принимают пачками и обрабатывают... ага... особенно когда они больны комплексом наполеона ... А про патриархат - дык почти все бабы хотят патриархата, не влажныхй фантазий, а настоящего сурового ... Только вот вопрос в том, что обеспечить его мушшинки не в состоянии , а кто в состоянии тех мало осталось... Шо, опять будем вводить кастрированных рабов-лизунов? И многоженство? Другой путь еще сложнее... ага...
А отчего бы нет: умеешь руководить - руководи. Но доверять жизнь свою, детей и целого общества диванному мечтателю, который в своей семье не хозяин, а разбалованный ребеночек с непомерными амбициями - это как-то слишком фантастично. Вся история человечества есть история бесконечных войн, садизма, грабежа и геноцида - вот это вся картина патриархата. С таким досье требовать себе беспрекословного подчинения - просто наглость. Настоящим лидерам не требуется рабовладение и унижение в качестве мер воздействия - к ним и так примыкают. Это всякой гамма-мелкоте нужны плетки и наручники, чтобы поставить на колени одну-единственную женщину, а они желают командовать армиями?
Это дэбилы блять ( модеры это не я сказал это цитата), командовать армиями??? Им по моему котлов тут не хватило их котлы еще и там ждут... А с девок взятки-гладки ... Пусть их это бесит Чтоб попасть в котел там, девке надо всю жизнь упорно, по 24 часа в сутки заниматься идиотизмом без отпуска и выходных... и то амнистия может быть Самое интересное, все мечтают победить Легион армией рабов
Патриархат- это ответственность и финансовая состоятельность. нет ответственных мужчин, мужчины лентяи и нищеброды - и вот мы автоматически получаем феминизм. одна знакомая села дома с детьми, бросила работу, печет тортики, вяжет кофточки. теперь шить взялась - т.к. денег на одежду нет. мужниной зарплаты хватает только на еду и комуналку.
Те...кто действительно вкалывает...и рОстит...и кормит...и ухаживает...НИКОГДА не будет писать подобные статьи и коменты...им НЕКОГДА..да им и НЕЗАЧЕМ.. Ведь они уже состоялись как люди...
Профессор столкнулся со своею полной мужской несостоятельностью и постит какой месяц статейки по несколько за день по принципу- курица не птица, баба не человек. Пробита голова наглухо и унижает всех женщин, начиная с собственной матери. Ударился в бирюковщину, так пусть и сидит на сайте бирюка. Еще раз что-то такое опубликует- получит бан. планета его уже предупредила.
Ну-уу, он по его словам, выставляет на обозрение проблему, а заниматься ею должны уже другие. Вот мы и занимаемся. Так что, некоторым образом Професар лишь извещает нас о царящей во внешнем мире тенденции, только делает это из личных мотивов, поэтому и увлекается. Одной статьи в неделю достаточно для нормальной дискуссии - явление "маскулинизма" в мире существует, как и феминистское движение, так что этому стоит уделить внимание - чтобы разобраться в сути. Но так вот по несколько статей в день - это уже информационный шум, а не освещение общественной проблемы. За время затишья можно поискать серьезные аналитические статьи, исследовать истоки явления, его эволюцию и его форму на нашем пространстве. В конце концов, противостояние это началось не вчера и до сих пор требует внимательного изучения. По сути, это должно быть серьезное исследование самой природы человека, а не банальная форумная словесная дуэль. Именно невнимание к этому вопросу положило возможность всяким троллям, вроде Бирюкова, захватить инициативу и заполнить пустующую лакуну именно этой стороны межвидовых отношений. Так что, укоротить этого пса гендерной войны стоит, но совсем исключать тему из рассмотрения неправильно. Тогда и публикации станут более научными, а не подобием плевательного тазика.
Поясните сброшенному с парохода современности, к каким таким "мужикам" обращен этот кухонный пафос, фрустрацией вызванный? Понимаю (отчасти и разделяю) претензии к мужчинам, которые, на диванах полеживая, предлагают дамам брать столько равенства, сколько те приподнять могут. Вместе с самыми тяжелыми видами труда. Хотя, все мыслимые позиции женского равноправия уже реализованы. Осталось рьяным феминисткам добиться равенства в воинской повинности - израильтянкам вослед. Проблема в том и состоит, что мужчины с полнейшей готовностью сегодня сдают все свои исконные гендерные позиции - особенно в сфере обязанностей. Многие из них более чем удовлетворены половыми отношениями по схеме "захочешь трахнуться, голубушка, заходи, да пузырек прихвати". И прихватывают и заходят. А феминистские глупости такое положение только усугубляют. Конечно, профеСорствующий господин со своей манией здесь достаточно смешон. Но в противовес ему выставлять чушь еще более беспомощную - скверный выход, дамы. Этот тренд быстро может опустить уровень сайта ниже плинтуса.
Статья резкая, но правильная. А пафос рожден из дикости самой ситуации. Мужички, к которым обращается автор - это как раз те птенцы гнезда бирюкова, которые и превращают этот сайт в помойку. Картинка, которую они малюют, получается очень неестественная, о чем им и говорили неоднократно - вот эта статья и предлагает им взгляд как оно будет в реальности, если, не дай бог, их проекты каким-то чудом воплотятся в жизнь. Но та же ювеналка нам казалась чем-то нереальным на нашем жизненном пространстве, а вот она, тут, косит кого хочет. При всей пышности своих проектов, бирюковская секта не продумала простые вещи: женщины недолго остаются молодыми и привлекательными, возраст, плохая жизнь их старят ещё быстрее. Для поддержания здоровья и ввнешнего вида требуются банальные деньги, которые по версии домашних рабовладельцев, надо выпрашивать у мужа-содержателя. Как, впрочем, и множество других жизненно важных вещей, без которых вполне могут существовать лишь дикие животные, а домашним опять же нужен уход. Итак, вопрос: зачем такому падишаху нужна та же сорокалетняя жена, когда можно спокойно выкинуть её и заполучить себе молоденькую телочку. Про детей вообще молчим, поскольку этот вопрос у Бирюкова не исследуется - их как бы нет, или они должны молча принять "новую маму". Их ведь надо ещё и воспитать в таком безразличном стоицизме. И вот наша покорная дамочка на улице - без средств, без имущества, без профессии, без работы. И ещё Бтирюков не продумал куда следует девать престарелых женщин - на выселки, топить, в шахты, в лагеря, давать смертельную инъекцию и кидать в ямы. Ведь даже нормальное погребение поставит их в ряд человеческих существ, а это нежелательно, ибо рабы недостойны. мало того, чтобы подобная общественная модель функционировала и нашлось достаточное количество желающих попасть в эту клетку домашнего рабства и бесправия, надо буквально загонять девушек в это состояние. Причем, самым эффективным средством придется признать лоботомию, потому что самые непритязательные быстро сообразят, что недолгая жизнь в неволе лишь прелюдия к последующему долгому увяданию без средств существования, фактически к ещё более ужасной форме рабства. Никто не верит в такие страшные картинки? Попробуйте заглянуть в историю, такую патриархальную идиллию - с улицами красных фонарей, римскими банями, жертвоприношением младенцев. Можно далеко и не заглядывать - история ирландского рабства закончилась лишь в середине прошлого века. Вот автор и пишет в такой резкой и насмешливой форме к тому самому диванному воителю, который думает принудить слабый пол подобными рассуждениями о месте женщины в жизни общества. Как говорится в Притчах: напрасно расставляются сети в глазах всех птиц. А ещё: волны пенятся срамотами своими - то есть, только больной, ленивый и грязный ум способен породить эту маргинальную мерзость маскулинистой философии.
Угу. Спасибо. Доходчиво. Относительно г-на Бирюкова со товарищи просвещусь на досуге. Уверяю Вас, что абсолютное большинство вменяемых "мужиков" расейских знать не знают о существовании группки этих маргиналов, простатитами обиженных. Это так, мелкое провокаторское шоу для оживляжа сети. Реальную проблему я обозначил - ИМХО. Усредненно-реальный мужчина нынешний сам с удовольствием уступает вам "конкурентное пространство", милые дамы. Ему на пивко с рыбешкой хватит, сдача на джип останется. Такому зачастую, вообще никакая жена не нужна, секс и так обламывается без напрягов. Хочет дама равенства для того, чтобы иметь те самые "банальные деньги" - велкам, пусть сама и огребает, сколько сумеет. Все пути ей для этого нынче открыты. При полном равенстве, причем. Мало? Пусть прихватит ещё дозу. И чем больше вокруг феминистского визга, тем распространеннее эти настроения в мужской среде.
Тема равноправия усиленно муссируется именно бирюковцами и прочими отечественными(подчеркиваю) маскулинистами - он не один такой. Наши женщины тут говорят о ВЫЖИВАНИИ. Недавно на сайте (амеровский ресурс) "новости в фотографиях" читала как раз нечто подобное: почему девушкам не стоит искать тридцатилетних мужчин. Фабула такова: мы сами можем все, что вы нам можете предложить, следовательно вы в нашей жизни лишние. И совет - искать мужей среди двадцатилетних - им, мол, ещё надо. С какой бы стати? Двадцатилетние ещё более обеспечены заботой - мама им и постирает, и поесть приготовит, и денег не спросит, и комнатой обеспечит (а для семьи нужно квартиру), и все прочее. Единственное неудобство - неудовлетворенная сексуальность. Вот и получается, что не никакой необходимости вообще заводить отношения с женщиной, потому что это именно им зачем-то нужно нарожать детей, строить отношения, ещё чего-то строить. По сути, именно они есть двигатель прогресса - это им нужны машины, жилье, удобства, магазины, связь, транспорт. А мужчине вполне хватит того, что ему оставят родители. Так что, это вовсе не инициатива исключительно Бирюкова и местной группы поддержки - тенденция набирает темп. И, если общество будет её игнорить, как совершенно несбыточную, то в конце концов она найдет себе такое же противоестественное право, как и ювеналка - этот паразит просто поселится среди нас на полном законном праве.
Возможно, оно и так. Надеюсь в сети достаточно разумных гражданок, которые такое развитие сюжета сумеют блокировать. Хотя, подходы типа "что вы нам можете предложить" больше не работают. Ничего предлагать не собираются, торги закрыты. Рынок профессиональных секс-рабынь лопнул, не вынес конкуренции с любительницами.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
2
... А вот товарисчей без мозгов там принимают пачками и обрабатывают... ага... особенно когда они больны комплексом наполеона 
... Только вот вопрос в том, что обеспечить его мушшинки не в состоянии 
, а кто в состоянии тех мало осталось... Шо, опять будем вводить кастрированных рабов-лизунов? 
... Пусть их это бесит 
