Я атеист. Причем атеист не по привычке, а по убеждениям. Помнится, еще где-то в классе 8 я изрядно удивил и одноклассников, и учителей, выступив с изрядным по объему докладом, где доказал, что с точки зрения человека достаточно высокоразвитая цивилизация ничем не отличается от бога. Но, в тоже время, между высокоразвитой цивилизацией и богом есть качественное отличие. Любая цивилизация должна действовать в рамках неких законов природы и логики, тогда, как бог, по определению, есть нечто не скованное никакими законами, в том числе и законами природы и логики. Более того, если законы природы бог устанавливает сам, то законам логике он вообще может быть не подвержен, а действовать исключительно в рамках собственного усмотрения в каждом конкретном случае, не задумываясь о том, как этот случай сопряжен со всеми предыдущими. Значительно позже эти соображения отразились в статьях, которые опубликованы в 7 номере за 2007 год журнала «Октябрь».
Поскольку, в этих статьях было много общего, редакция их объединила и выпустила под названием «Дилогия атеизма». В эти статьях я опирался на одно серьезное математическое положение. В 1930 году Курт Гедель доказал две теоремы, которые, в переводе с математического языка на человеческий, означают примерно следующее. Любая система аксиом достаточно богатая, чтобы с ее помощью можно было определить арифметику, будет либо не полна, либо противоречива. Не полная система – это значит, что в системе можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Противоречивое – это значит, что можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы можно и доказать, и опровергнуть. Поскольку окружающая нас природа не содержит таких противоречий, грубо говоря, она не содержит ни одного явления, которое можно было бы одновременно считать и существующим, и не существующим.
В силу этого понятно, что любая система аксиом, описывающая природу, будет не полна. Постоянно будут возникать ситуация, которые невозможно исследовать на основании уже существующего набора выявленных законов природы. Это значит, что придется постоянно выявлять все новые и новые законы. Кстати, мне не раз доводилось слышать рассуждение о том, что нынешняя физика уже практически исчерпана, что определены, если не во всех деталях, то хотя бы в общих чертах все законы природы. Аналогичные суждения бытовали и в прошлом. Например, Макс Планк, будучи студентом, когда заявил о своем желании специализироваться в физике, услышал от преподавателя физики, что это дело бессмысленное, поскольку все физические законы уже установлены, остались лишь мелкие уточнения. Впоследствии, именно Макс Планк первым сформулировал понятие кванта, означавшее переворот всех наших представлений о природе.
Такие перевороты будут и впредь. Это строго доказывается, исходя из теорем Геделя. Но бог по определению есть конечная причина всех причин. С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о боге делает всю нашу аксиоматику полной. Если есть бог, значит любое утверждение можно, либо доказать, либо опровергнуть, ссылаясь, так или иначе, на бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива. То есть, если мы считаем, что бог существует, мы вынуждены прийти к выводу, что в природе возможны противоречия. А поскольку противоречий нет, иначе бы весь наш мир рассыпался от этих противоречий, приходится прийти к выводу, что существование бога не совместимо с существованием природы. В самом определении бога есть и другие интересные логические нюансы.
Например, если предположить, что бог существует, мы обязаны прийти к выводу о том, что возможно бесконечное число равно истинных и равно спасительных религий по очень простой причине. Бог по определению бесконечен, тогда, как человек заведомо конечен. Стало быть, даже если бог откроется человеку во всей своей бесконечной полноте, человек сможет воспринять из этого откровения лишь бесконечно малую часть и, соответственно, останется еще бесконечная неопознанная божественная сущность, из которой будут черпать откровения бесчисленные другие основатели религий. В этом плане заведомо не прав был Мухаммад Абдулахович Курейшин, когда объявил себя последним пророком. То есть, заявил, что после него ничего нового о боге сказать уже нельзя. Можно. И всегда будет можно, если предположить, что бог существует. Но повторяю, может существовать либо бог, либо природа. И поскольку существование природы я, как ее непосредственная часть, постоянно ощущаю, я должен прийти к выводу, что бога все-таки нет.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Умный Вассерман здесь сам себе противоречит: существование в одном лишь христианстве более тысячи различных церквей и деноминаций как раз и подтверждает его тезис о бесконечности Бога и конечности человеческого разумения.
Они нас постоянно учат, как нам жить, что считать правильным, а что нет, что смотреть, что слушать, как трактовать события, ими же и созданные, как воспринимать создателя.............
Если бы человек задался вопросом над тем, какое основное направление развития ведёт человечество в настоящее время, то после небольших размышлений ответил бы сам себе - пытается создать сверхразум - бога. Сейчас это называется компьютером и люди бьются над проблемами большей его памяти и возможностей. Конструкторов уже не удовлетворяют объему памяти на современных носителях информации и они, с помощью нанотехнологий переходят на носители на основе атомов. Можно с уверенностью сказать, что и этот минимальный размер носителей памяти не будет полностью удовлетворять будущих исследователей и они начнут последовательно переходить на лептонный уровень, мюонный, мезонный и другие уровни материальности. В конце концов они приблизятся к самому тонкому, вечному и бессмертному состоянию Вселенной - вакууму, на котором и запишут всю информацию о всём сущем, обеспечив им бессмертие. Оттуда можно будет, при необходимости, затребовать эту информацию и облачать её в соответствующую форму, в том числе и человеческую. Скептики могут возразить, что это нереально и одному человечеству это не по силам. А если допустить, что человечество не одно во Вселенной. Если до нас существовали цивилизации и они достигли большой степени объединения своих знаний и информации, то это вполне допустимо. Слово БОГ можно расшифровать как - Большое Объединение Галактик. Если всё это и многое ещё чего пока неизвестного, свести к единому понятию, то можно сделать заключение, что "БОГ - есть"
Горе от ума к сожалению для Вассермана, его национальные корни ( смешанный набор генов от разных рас ) ни дают ему возможности понять природу бога, ум и Разум далеко ни одно и тоже.
0
к сожалению для Вассермана, его национальные корни ( смешанный набор генов от разных рас ) ни дают ему возможности понять природу бога, ум и Разум далеко ни одно и тоже.
