Блин, не ту карту закачал. Щас перезалью.

Всё. Исправил.

Благодарствую!

Благодарю за информацию!!! Буду изучать.

Меня всегда удивляют такие статьи: принимается за истину все, что нарисовано на карте. И почему-то никто не допускает даже мысли, что на карте могут быть ошибки. Не сознательная ложь, а просто ошибки. Ну и что с того, что все берега Курильских островов и Камчатки показаны очень четко и правильно? Это говорит лишь о том, что некий мореплаватель обследовал берега именно Камчатки и Курильских берегов, а к Сахалину он не заплывал.

Ваш остров Жезо и есть южная часть Сахалина. Сравните сами раздвоение южной части Сахалина в форме рыбьего хвоста и такое же раздвоение южной части Жезо. Да, формы разные, но общий контур все-же прослеживается. Скорее всего, этот мореплаватель, со слов которого рисовалась карта сих мест, сам на Сахалине не был, а получил информацию о нем со стороны. Может, от местных гольдов. А может со слов другого мореплавателя. И потому Сахалин был изображен с большими ошибками. Кстати, этот остров действительно долго как бы "прятался" от мореплавателей. Долгое время даже не знали, остров он или полуостров. Причина такой ситуации состоит в том, что он как бы прикрыт со стороны океана Курилами. И любой мореплаватель вначале наткнется на Курилы. И начнет изучать именно Курилы. А на Сахалин у него просто не останется времени или средств.

Да,но там по 50-й широте четкий пролив, отделяющий Жезо от самого Сахалина. Можно придумать контур берега, но придумать пролив - это вряд ли. Да и пролив,претендующий на пролив Лаперуза выглядит как широкая река, а не как пролив.

Тебе хоть ... в глаза, всё равно будешь против.

И почему ты решил, что в карте ошибки? Ты считаешь Люди того времени были дурней тебя? Может быть всё с точностью до наоборот.

Моя версия такая - маленький Сахалин и большой Жезо стали одним большим островом, который в дальнейшем и назвали Сахалин.

У меня была версия, что был поворот планеты и потом пошло волна. Но версия не проходит, так как широтная сетка на картах не изменилась и такая же как сегодня. Но....

И. Прокопенко озвучивал версию прохода близко к поверхности какого-то огромного космического тела. Ну допустим это был метеорит. Он запросто мог сорвать часть атмосферы над Якутией и Сибирью и все мамонты замерзли от космического холода во время еды. Планету качнуло (не исключено) и пошла волна с селем с Северного океана. В сейсмозоне произошли тектонические изменения. Ландшафт Японии очень сильно изменился.

И Жизо стал Сахалином

У меня была версия, что был поворот планеты и потом пошло волна.

Хорошо, рассмотрим такой вариант с кувырком планеты и приходом цунами. Для того, чтобы цунами прошло по всей Сибири с севера до китайской границы, кувырок (или поворот) планеты должен был быть просто огромным. Тогда возникают вопросы.

Первый вопрос: а почему люди того времени не попадали на землю в ходе такого кувырка? Ведь Земля должна была поворачиваться вся, а не только территорией Сибири. И поворачиваться не на один градус. Сохранились ли сведения о том, что в 18-19 веке вдруг все (ВСЕ! Абсолютно!) люди попадали на землю, а все реки выплеснулись из своих берегов?

Второй вопрос: а почему не было похожего цунами в Австралии? Приход волны из Ледовитого океана означает, что Земля стала поворачиваться от Сибири к Северному полюсу. Но тогда на север должна была пойти и Австралия. И если цунами было настолько огромным, что затопило всю Сибирь (как только окружающие народы такого сверхпотопа не заметили?), то Австралию тем более должно было затопить.

Не будем задаваться вопросом, почему о таком сверхпотопе молчат сами австралийцы, это и так ясно: им приказано молчать еврейскими историками, которые изолгали всю мировую историю. Посмотрим на кенгуру.

Откуда могут взяться в Австралии кенгуру, если их должно было смыть потопом? Кенгуру водятся только в Австралии, в других странах их нет, даже в соседней Индонезии. Так откуда они могли вернуться в Австралию после потопа? Я нигде не встречал информации, будто кенгуру умеют плавать. Если бы умели, ну тогда было бы ясно: выплыли из бушующих вод послепотопа. А в реале они ж плавать не умеют. Может, их англичане вылавливали из океана и возвращали на материк? Так сказать, забота об экологическом равновесии. Какие же заботливые эти англичане. Заботятся о нашем просвещении насчет Великой Тартарии, заботятся о несчастных кенгурах, погибающих в водах жестокого океана.

Третий вопрос: а почему не сохранилось сведений о похожем цунами в долине Миссисипи? Поворот планеты от Сибири на север означает поворот другого полушария в обратном направлении на юг. Тогда из Мексиканского Залива должна была хлынуть такая же огромная волна по долине Миссисипи на север. Американцы что-то молчат о такой катастрофе в своей истории. Тоже еврейские историки им приказали молчать в тряпочку? И если сибирское цунами смыло весь чернозем в Сибири (ведь смыло, правда?), тогда почему американское цунами не смыло чернозем в долине Миссисипи?

Ты считаешь Люди того времени были дурней тебя?

Нет, это ты дурней меня, а не люди. Люди того времени были просто менее осведомленными в географии и не более того.
Знаменитый географ античности Птолемей тоже рисовал много карт Европы, Азии и Африки. Но вот Америка и Австралия на его картах никогда не присутствовали. Почему бы тебе не сделать вывод, что тыщу лет тому назад Америки и Австралии вообще на планете не было? Это ж какая сенсация была бы. Целых два континента отсутствовали, но потом выпрыгнули аки черт из табакерки. А ты уперся в какой-то Жизу. Мелковато плаваете, милостивый государь!

Остров Жезо, это часть нынешнего Сахалина. Посмотрите. У острова Жезо залив , как Мексиканский по форме. И на нынешнем Сахалине тоже самое внизу. А ещё на старой карте остров Сахалин не похож на рыбу. В общем, Остров Жезо стал частью Сахалина. Очень интересно.

Всё верно. коммент №6

Могу предложить свою версию появления этой Жизы. Первым в этих водах плавал Поярков, прошедший из Якутска на юг к Амуру и по Амуру спустившийся до моря и потом дошедший морем до Охотска. Вот у местных гольдов и нанайцев он мог узнать о существовании Сахалина. Было это во времена Алексея Михайловича, отца Петра Первого.
А сотню лет спустя или даже более в сих местах плавал наш капитан Головин на шлюпе "Диана". Он попал в плен к японцам и просидел в плену несколько лет. Потом его все же отпустили. И вот от японцев он мог узнать о существовании к северу от Хоккайдо большого острова Жизе.
Когда же пришло время издавать атлас, у составителей атласа встал вопрос: Жизе и Сахалин - это разные острова или один и тот же? И решили, что разные, потому что никаких доводов в пользу первой версии не было.
Мне кажется, что такая версия намного достовернее, чем всякие сценарии о существовании пролива и дальнейшем заполнении пролива всякой грязью и обломками.