Как заголовки перевирают суть статьи!

Правильно отец подал в суд заявление. Вырастет его дочь, пускай тогда что хочет изучает.

Тогда уж заодно подал бы в суд на то, что в школе заставляют учить математику и другие предметы. Вырастет пусть тогда и учит, если захочет.

Правильный отец. Нечего иудейской ложью детям голову забивать.

Есть ведь две части Библии - Новый Завет и Ветхий Завет и они суть - разное. Новый - это о Боге, а Ветхий - это о похождении звероящера Иеговы и его последователей.
На Руси, до Петра Первого, Ветхий Завет был официально запрещён, как ересь, и лишь царь - реформатор, оглядываясь, наверное, на "просвещенную" Европу, отменил этот запрет. И он же заставлял курить табак и пить водку и, зачастую, насильно. Велел конфисковать и сжечь все до-христианские книги, вырезал всех русских кораблестроителей со всеми чадами и домочадцами на Белом море... зачем?

Зачем? Был масоном, как и все наши доморощенные предатели: Перламунтер (Хрущ, если кто не знает), Пятнистый и Алкаш. Поэтому служил не Руси, а тому же иегове и другим рептилоидам.

Уважаемый Кузьма! Судя по тому, что Вы различаете две части Библии, в руках ее, видимо, держали (а может просто слышали об этом). Но те, кто всерьез полагает, что в Ветхом и Новом заветах речь идет не о том же самом Боге, в христианстве понимают не больше, чем первоклашки в квантовой физике. Все монотеистические религии будь то иудаизм, христианство во всем его разнообразии или ислам - везде поклоняются единому Богу-творцу всего, в том числе и человека. Зовут они его по-разному - это так (Иегова, Бог-отец или Аллах), но Бог везде один. Почитайте Новый Завет: и Иисус, и апостолы в своих посланиях постоянно ссылаются сами и отсылают слушателей своих к Священному Писанию. Как вы думаете, к какому? Ведь в их время Нового Завета еще не существовало, значит обращались они к Ветхому Завету, потому что именно на нем построен Новый Завет. Уж если беретесь комментировать статьи на библейские темы, надо прежде хотя бы самому в этих вопросах разбираться,а не демонстрировать на весь интернет свое невежество и не сбивать с толку других читателей.

vlad47, если вы такой крупный специалист по Ветхому Завету, то, наверняка, можете ответить на простые вопросы. Почему переводчики еврейской Торы исказили текст этой книги в процессе перевода её в Ветхий Завет? И где сравнительный научный анализ первоисточника (Торы) и той книги, что нам известна, как Ветхий Завет? Кто сокращал? Кто искажал фразы из Торы? Кто им дал на это право? Зачем исправляли? Почему Тору не перевели полностью, без всяких изъятий? Зачем оригинальное наименование книги "Тора" изменили на "Ветхий Завет"?

Обратите внимание, Кузьма, что я не собирался вступать с Вами в полемику по поводу текстов Ветхого Завета и их переводов. Я просто выразил несогласие с Вашим безапелляционным заявлением, что в двух частях Библии речь идет о разных богах. Не нужно быть доктором теологии, чтобы знать эту простую истину.

Собственно мне глубоко наплевать на то, кто там такой Иегова- пускай сами евреи разбираются со своими внутренними делами, со своими богами. У русских есть свои ценности, своя идеология, свои боги. Зачем нам китайские, африканские, еврейские боги? Ваш бог Иегова хороший? Да на здоровье! Можете верить в Марс, в Сатурн или в Юпитер - во что угодно.
Но вот если вы нагло транслируете своих Авраамов, Моисеев другим народам, то будет ответка - рано или поздно вас выставят за дверь со всей вашей мифологией. Политика захватить, покорить другие народы через идеологию, это не новое - фараон Эхнатон, например, сразу понял, что сейчас иудаизм быстро станет религией Египта, если это племя вовремя не остановить в своей наглости. А в результате они назвали себя рабами Египта, - так конечно рабы, если наглость их не имеет выхода. Ростовщичеством заниматься не дают, захватить местную религию тоже - натуральное рабство!
Русские должны говорить о русских богах, а не о пейсатых Моисеях.

Для того, чтобы расставить все точки над "I": ни я, ни даже сам библейский Бог никому ничего не навязывают. Господь дал человеку свободу выбора изначально, от сотворения, иначе мы были бы запрограммированы на абсолютное послушание, как роботы (для Бога это не проблема), и не было бы первородного греха со всеми вытекающими... Каждый из нас свободен в своем выборе - что читать, во что верить. Вы свой выбор ясно обозначили: древнерусское язычество, замешанное на махровом антисемитизме. Имеете право. И при этом все равно, осуждая что-либо (Библию или другие источники), желательно опираться на факты, а не на эмоции. Я вот ничего не знаю о древнеславянских ведах, к примеру, и мне даже в голову не придет писать какие-либо комментарии на эту тему, весьма, кстати популярную на этом сайте.

И еще: Тора и Ветхий завет - не одно и то же. В Тору входят лишь первые пять книг Ветхого завета, а именно: Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие. А всего в Ветхом завете их - 39. Неужто не знали? А если это Вам известно, то формулируйте свои мысли, не искажая фактов.

Входят с поправками, с исправлениями или без них?

А много детей, которые сами добровольно и самостоятельно учатся? Может родителю прежде всего нужно было об этом задуматься. А не ставить так жестко вопрос изучением Библии. Уж она то точно ничему плохому не научит!

Например, учит убивать, разорять, грабить. ММм - это действительно достойно изучения!

В Новой Зеландии есть школы, ассоциированные с церквами: католические, англиканские, адвентистские и т.п. Родители решают, где будет учиться их ребенок. А если кто-то настроен против изучения Библии - есть светские школы. И вообще, считаю, что вопросы религиозного воспитания должны решаться, главным образом, в семье и строго на добровольной основе.