Чтобы защитить борщ на плите в панельной плохонькой квартирке и мужа-слесаря, власть должна быть СИЛЬНЕЕ обитателей этой квартирки. Если же они сами себе её выберут, как учит либерально-демократический миф, то она будет подчиняться им, и, следовательно, будет слабее них. Такое в принципе возможно, но бессмысленно.

Конечно, каждый вспомнит о своём – я же вспоминаю конец 80-х, солнечное время надежд на лучшее… Уже вылезали ужасные монстры, но мы думали – ведь у нас есть Горбачёв! Он нас защитит! А он не защитил…

Проявленная тогда верховной властью слабость – относится к разряду страшнейших преступлений перед человечностью.

Для того, чтобы войти в историю убийцей – не обязательно убивать самому, достаточно не мешать злу, имея при этом максимум формальных полномочий, которых у Горбачёва к 1991 году набралось едва ли не рекордное количество[2]!

Дело в том, что для одоления зла, с которым мы сами можем справиться – нам не нужна власть. Я не буду вызывать милиционера, чтобы прихлопнуть таракана или поставить мышеловку. Сибирские мужики не станут вызывать представителей власти, чтобы завалить медведя-шатуна.

Власть нужна только тогда, когда речь идёт о Зле, с которым мы сами не в состоянии справится. Значит, она должна быть сильнее нас (раз справляется с тем, с чем мы справиться не можем) – и не может исходить от нас.

Исходя от нас, она будет бессильна именно там, где она нам нужна – там, где и мы бессильны. Когда власть ничего не может сделать без санкции и одобрения народа – тогда она просто не нужна, что и доказали 80-е годы. Её выкинут на помойку, как пятое колесо в телеге, как выкинули мы власть КПСС…

Приведу простой пример: чтобы платить мне зарплату, мой начальник должен быть богаче меня. Если он меня не богаче, то из каких фондов он станет мне платить? Мне не нужен «бесплатный» начальник, пусть он и очень хороший человек, я могу с таким дружить – но не подчиняться же! Второй пример: если меня бьёт хулиган – мне нужен защитник сильнее этого хулигана. А если защитник не сильнее меня – так хулиган и его побьёт, как меня!

Вроде бы смешно – а вспомните 80-е годы и распластавшуюся в услужливости перед митинговой стихией и борзописцами-ораторами власть поздней КПСС – и поймёте, что мои примеры не смешны и не притянуты за уши.

На самом деле (оставим демократические розовые сопли для детей младшего возраста) – нам не нужна власть, которая опирается на нас.

Мы ищем во власти опору себе, и не собираемся быть каким-то слабакам опорой! И если власть у нас спрашивает «что делать?» - то зачем она? То, что мы хотим – мы и без неё сделаем…

Но та власть, которая может эффективно противостоять террору – сама может стать источником террора. А если не может – то и противостоять террору она тоже не сумеет.

Взаимосвязь между домохозяйкой, варящей борщ, и правителем, объявляющим войну – не в том, конечно, что домохозяйка правителя выбрала (это невозможно и технически, и с точки зрения здравого смысла).

Взаимосвязь верхов и низов проявляется в общей идеологии и общих интересах противостояния пожирающему миру. Мы едины - потому что едина угроза нам...

+++

Никто из новорожденных в этом мире не выживет сам. Заботу о питании и защите новорожденного берут на себя родители. Взрослея, нормальный человек должен сохранять это чувство уязвимости. Он не должен, как советские люди горбачёвских лет, впадать в идиотизм выживательной беззаботности, когда думаешь - жить лучше или хуже, а о том, что жизнь совсем могут отнять – вообще не думаешь, мыслей таких даже не приходит…

Никто из взрослых тоже не выживет сам. Жизнь любого человека обходится слишком дорого, а воруется, обогащая других, слишком легко.

Жизнь – вовсе не дар, а исполнение обязанностей по контракту, другая сторона которого обязалась тебя защищать от пожирания и поглощения всеми враждебными, конкурентными силами.

Из контракта можно выйти. И легко. Но недалеко. До ближайшей могилки…

Итак, живя – ты включаешься в контракт с другими людьми, защищающими тебя за то, что ты защищаешь их. Этот контракт и есть ГРАЖДАНСТВО, а так же национальность, землячество, род, племя, семья и т.п. Вы совместно отстаиваете личное выживание друг друга. То есть действуете совместно – а результатом имеете личное благо.

Даже копейка, будучи прибавленной к миллиону – делает миллион больше, а не меньше. Одинокий человек не только никому не нужен, но и гораздо хуже: он (его средства к существованию) представляет лакомую добычу на охоте, которая никогда не прекращается. Отстрел на этой охоте идёт ежедневно, но не обязательно человека пристрелят или зарежут. Есть и более мучительные способы убийства.

Бомжей у помоек видели? Посмотрите… Бомжи – люди, которые питаются пищевыми отбросами, одеваются из мусорных контейнеров и не имеют дома. У них не отобрали биологическую жизнь, но у них отобрали все те ресурсы, которые питают человеческую жизнь. И выбросили в никуда – долго, страшно и мучительно умирать без средств к существованию.

Враг, который положил глаз на ваши средства к существованию, на уходящие "пока к вам" ресурсы Земли – может сделать с вами так, как он сделал с бомжами.

А может и зарезать – как турки армян, хорваты – сербов, хуту – тутси и т.п.

Цель в обоих случаях – отобрать ресурсы, монетизировать себе в карман ваши средства к существованию, обогатить свой счёт вашими источниками питания.

+++

Для того, чтобы не стать трупом во рву или бомжом на помойке, человеку нужно зарезервировать за собой ДОЛЮ земных благ. На этой почве он договаривается с другими людьми, у которых точно такая же проблема УГРОЗЫ ВЫЖИВАНИЮ. И в итоге они резервируют доли земных благ не только за собой, но и друг для друга.

Так возникает первичный слой ОБЯЗАННОСТЕЙ, из которых появляется сугубо вторичный слой ПРАВ.

«Просто так» прав человека не бывает. Если не веришь – подойди к миссии ОБСЕ на оккупированной укрофашистами части Донбасса и потребуй соблюдать твои «права человека».И увидишь сразу, как с этим «справятся» ОБСЕ, Страсбургский суд, Гаагский трибунал и прочие орудия лживого геноцида под соусом «международного права»…

Право у человека есть только там, где он принял участие в отстаивании даров земных от «чужих». И только в том случае, если отстаивали успешно, не дали себя выбить с позиций.

Потому что если дары потеряли – то и никакой доли за них не полагается, какая может быть доля у ноля?

Формула выживания человека, если выразить это совсем уж кратко, в двух словах, то это:

Принцип защищённого наличия.

То есть – наличие ресурсных благ для обеспечения потребления и ограждённость этих благ от постороннего расхищения. Дыра в заборе – порой такое же отсутствие благ, как и их простое несуществование.

Рыбаку нужен водоём с рыбой – и чтобы улова не отобрали. Это не два разных требования, это абсолютно неделимое, двуединое требование, которое можно назвать формулой жизни.

Александр Леонидов; 12 апреля 2017