В частности, суд постановил, что: «В том случае, если нарушение было противоправным „сугубо формально", то оно не может влечь уголовную ответственность». Вместе с тем суд в своём решении допустил правомерность уголовной ответственности за неоднократные нарушения на митингах.

Ну, и на том спасибо: если бросит "коктейль Грушевского" - то будет виноват. А пока по бутылкам горючую жидкость разливает - ещё не виноват, не тронь...

22 февраля Президиум Верховного Суда России отменил приговор Ильдару Дадину, постановил прекратить в отношении него дело, освободить из-под стражи и признать право на реабилитацию.

В продолжающем свою эпопею либерального пацифизма прибежище котов Леопольдов (ребята, давайте жить дружно!), то есть в Кремле "заинтересовались инициативой об отмене статьи за нарушения на митингах". А ранее с таким предложением выступила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

Потом новости, милые либеральному сердцу, посыпались горохом: вот уже и Глава Верховного суда выступил за отмену статьи о повторных нарушениях на митингах, как Москалькова: всем же хочется быть добренькими, рукопожатыми и выездными!

Бодрый Ильдар Дадин уже вышел баламутить воду дальше, он уже обсуждает с юристами вопрос о компенсации. Он теперь звезда экрана: за него вступался Ходорковский, всякие либеральные СМИ-рупоры, и сам ЕСПЧ высокомерно "попросил Москву объяснить причину удержания Ильдара Дадина в колонии"...

К чему приведёт весь этот балаган улыбчивой и уступчивой власти?

+++

В РФ действительно, очень проблемная правовая система. Людей сажают на долгие годы - порой за кражу булки или клеёнки "б\у". Ворующих вагонами размещают в худшем для них случае под домашним арестом, и при этом на годы загоняют за колючую проволоку людей, чьи проступки очевидно-малы...

Естественно, ни Эхо Москвы, ни Новую Газету, ни Ходорковского, ни ЕСЧП, ни прочие международные амнистии и Фридом Хаусы никогда не волновала судьба невинно осужденных людей - если они не политиканствовали. Весь кромешный ад пост-советской жизни никогда не волновал либералов - хотя бы потому, что он и устроен их усилиями. Вначале на площадях горлопанили такие, как Дадин - а потом мы получили Чубайса с ваучерами...

Самое худшее, что может придумать власть в такой ситуации - это начать ВЫБОРОЧНО ВЫТАСКИВАТЬ политических баламутов из-за решётки и из безвестности (жизнь простого человека в созданной после 1991 года экономике на свободе мало отличается от жизни в колонии: работа, баланда, сон, черные робы...).

Ведь дело хулигана и тунеядца Дадина - это прецедент. Узнав о нём - МИЛЛИОНЫ людей, потерявших надежду, могут сделать попытку, чтобы и за них тоже заступился Ходорковский, ЕСЧП и другие людоеды.

То есть: встать на путь борьбы с властью, которая, как выясняется не карает за борьбу с собой, а даже награждает. А за лояльность к себе тех, кто вне политики - наоборот, карает так, что смотреть жалко...

Посмотрите, скажут, на Дадина: человек честным трудом на пару штанов не заработал, а его весь мир знает, и Россия тоже, и он на свободе, он компенсацию себе отсудил - и сыт, и пьян, и нос в табаке! А всё потому что фиги власти показывал! Его "серьёзные люди" и профинансировали и защитили...

А ты (лояльный гражданин) - живёшь на помойке, ничего себе заработать не можешь, и "серьёзные люди" тебя не кормят грантами, а скрути тебя менты - о тебе никто и не вспомнит! Так давай же, пока не поздно, начинай властям фигу крутить, выходить народ баламутить, будут за то тебе и деньги, и правовая защита, и адвокатов тебе Ходор наилучших наймёт, и по телеку тебя начнут показывать...

Это не смешно, читатель. Так начиналась и развивалась инфернальная "перестройка". Я помню. Я там жил. В определённый момент - когда массы поняли, что бунт одобряется властями - в бунт влились миллионы. Их расчёт был на то, что власть за бунт не наказывает, а урвать во время бунта можно многое.

Это всё равно, что в самом криминальном гетто убрать с улиц полицию, и объявить: она больше не вернётся, хапайте каждый, кому что нравится, кары не будет!

Хотя советская страна была намного благополучнее и уравновешеннее современной - и там желающих побунтовать по профсоюзной путёвке нашлось выше крыши.

Большинство тогдашних бунтарей (я хорошо их помню и знаю, сейчас они ходят-каются) - сами не знали, чего хотят. Просто бунт стал безопасен, и сулил славу, деньги, известность, уважение. А лояльность - вела к тому, что говоруны тебя оттесняли на обочину, ты считался ретроградом и дураком...

И с 1989 года я хорошо усвоил: власть, которая поощряет выступления против самой себя - не жилец на белом свете. Одно дело - простить и выпустить из узилища ПОКАЯВШЕГОСЯ, использовав его при этом для пропагандистской работы. И совсем другое - под вопли толпы отпустить нераскаянного бунтаря, доказав всем, что и ЕСЧП и Ходор, и другие проходимцы на долларовых грантах - имеют силу на тебя давить и твои решения отменять.

Сегодня отменяете статью о хулиганстве на митингах - завтра получаете на митингах миллионы хулиганов. Это закон жизни.

Мне эта власть - не сват, ни брат. Я не за неё переживаю. Я боюсь за страну, которую могут ввергнуть в "перестройку-2". А тогда никому из нас уже не выжить. Мы и первую-то "перестройку" пережили чудом...

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 1 марта 2017