Суббота, 28.12.2024, 23:55
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты

17:57
Дискриминация мужчин в семейном праве
Семейный кодекс Российской Федерации (который я называю антисемейным), вслед за Конституцией, утверждает, что мужчина и женщина равны в сфере решения дел семейных. Так ли это — давай разбираться. Для начала я напомню тебе некоторые цифры статистики.

Количество разводов в России за первую половину 2014 года составляет чуть более 80% от количества заключённых браков. Причём цифры сильно разнятся в зависимости от региона. На Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия) разводов 8-12% от количества браков. А, например, в Алтайском крае (за первый квартал 2014 года) — 103%. Это значит, что количество разводов за это время превысило количество заключённых браков. Среди русского населения мегаполисов (с учётом цифр по в национальным республикам) можно предположить 90% разводов.

При этом 80% браков распадается по инициативе женщин. Странно, да? Нам всегда говорили, что женщины, наоборот, держатся за семью, что они хотят детишек и домашний уют. Хотят, да только муж им при этом мешается. Матриархальная семья феминистической России не предполагает мужа дома. Его квартиру — да. Его деньги — да. Но не его самого. Конечно, если посмотреть данные опросов, то там указаны вполне уважительные причины развода. Но какая женщина (учитывая женский конформизм и боязнь выглядеть не так благовидно, как хотелось бы) признается, что муж ей нужен был как спермодонор и спонсор?

В 97% случаев суд при разводе отбирает детей у мужчины и передаёт их женщинам. Таким образом суды следуют старому, ещё времён ранней советской власти, постановлению Верховного суда. Самое время прочитать мою статью, которую я написал ещё в 2012 году и которая более чем актуальна до сих пор. Она посвящена женскому брачно-разводному аферизму с использованием семейного кодекса.

Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного:

Нынешнее (анти)семейное законодательство и судебная практика стимулируют брачно-разводный аферизм, делая развод выгоднее брака и давая значительные правовые преимущества и прямую финансовую выгоду тем, с кем по решению суда остаются дети.

Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл.

Перейдём к расшифровке.

Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) трёх факторов.

Первый фактор — имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства — всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать жильё люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь-либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами, и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное — вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота — за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они — выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами, найти себе «толкача», который будет тебя продвигать — за деньги ли, за красивые глазки ли — не столь важно.

Второй фактор — мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними.

Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовались человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» осуждались. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает уже более 20 лет, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства — «кидалово». Одновременно подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90-х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребительство уже настолько въелось в сознание людей, что стало частью их сущности. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в афёру — всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравого смысла здесь вызывает лишь улыбку. Но — самое главное — ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ. Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов, и общество не против.

И третий фактор — в конфликте мужчины и женщины общественное мнение (и суд в том числе) всегда будет на стороне женщины, кто бы ни был виноват на самом деле. Причины мы обсудили в главах «Феминизм» и «Постиндустриальный период».

Этих трёх моментов наш (анти)семейный кодекс не учитывает.

1. У людей появилось то, что можно делить;
2. У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое;
3. В споре мужчины и женщины мужчина априори обвиняемый.

(Анти)семейный кодекс и судебная практика способствуют этому.

Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ:

Статья 31. Равенство супругов в семье
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.


Да, сказано хорошо. Но что получается на деле?

Вопросы материнства решаются женщиной единолично, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким-либо образом позволял бы мужу (законному мужу!) реально влиять на деторождение. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам — приравнен к липосакции или подтяжке лица. Коль скоро нет закона, то нет и средства реального влияния на женщину, единолично решившую сделать аборт или сохранить беременность. Она имеет право убить нерождённого ребёнка, даже не проинформировав его отца.

Вопросы отцовства, как ни странно, тоже решаются женщиной единолично! Законный муж и отец не имеет права решать свои собственные — отцовские — вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка — как уже было сказано, решает женщина, и только она.

Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решается женщиной единолично. У мужчины нет рычагов воздействия, кроме убеждения (которое бесполезно, если женщина умышленно готовится к афёре) и криминальных методов (которые противозаконны и опасны по понятным причинам).

«Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребительство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи не останутся пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому — статистика разводов, которые в 2014 г составили более 80% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Интересы мужчины и женщины целенаправленно противопоставляются. Нужно ли здесь долгое объяснение?

Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала и инвестиций в семью от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во-первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во-вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СК запрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, поэтому суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным абсолютно любой брачный договор. Что такое «основные начала семейного законодательства» и где эти начала водятся — вообще загадка.

Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит.

Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты.

И тут опять смотрим две интересные цифры статистики.

Из колоссального объёма разводов 80% происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, чтобы 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Какая-то часть действительно ведёт аморальный образ жизни, но уж точно не 80%. Однако тут на помощь приходит другая цифра — 95-98% детей суд оставляет с матерью. Такое неравноправие родителей повелось ещё со времён ранней советской власти и продолжается до сих пор. Никакого женоненавистничества — факты говорят сами за себя. При этом цифра столь огромна вовсе не потому, что мужчинам не нужны дети. Напротив, в год суды рассматривают несколько десятков тысяч исков от отцов, которые хотят, чтобы дети жили с ними. Чаще всего отцы имеют гораздо более благоприятные условия для жизни детей, чем матери. Но всё бесполезно. Матриархальный суд считает, что мужчины таким образом хотят просто отомстить жене или не платить алименты. При матриархате всегда виноват мужчина.

Может быть, разгадка в этом?

Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощадь с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздействия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной афёры почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму.

Дело тут даже не в половой принадлежности мошенника, а в том, что закон и судебная практика целиком и полностью на стороне одного пола, в настоящее время — женщин. Если бы 95% детей оставалось с отцами, я думаю, среди мужчин тоже нашлись бы нечистоплотные типы, которые занимались бы брачным аферизмом. Хотя, у мужчины проблем было бы гораздо больше: «случайно залететь» он не может.

Если бы аферистка знала, что дети останутся с отцом (или хотя бы с тем родителем, кто лучше финансово обеспечен), то количество разводов было бы гораздо меньше. Развод стал бы невыгоден. Даже вероятность провала в 30% (как в Швеции, например) заметно поостудила бы пыл ушлых дамочек.

Итак, вот пункты, стимулирующие аферизм: женщина единолично решает вопросы рождения ребёнка, единолично решает вопрос развода и практически гарантированно получает детей вместе с имуществом мужа, как настоящим, так и тем, которое он заработает после развода. И даже с тем, которое ему принадлежало до свадьбы.

Действительно, ведь в соответствии с определением Конституционного суда, родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости, даже если эта недвижимость была приобретена ими ДО брака или ПОСЛЕ барка. Таким образом, заплатив 25-50% от дохода и купив на оставшиеся деньги квартиру, мужчина при продаже этой недвижимости заплатит ещё 25-50% с полученной суммы — то есть с той, алименты с которой он уже заплатил! Таким образом, реальные алименты составляют вовсе не 25-50%, а 31-75% от доходов мужчины. Если он купил и продал квартиру дважды, то процент «дани» бывшей жене увеличивается ещё.

Добавим, что в настоящее время трата алиментов родителем (а в 95-98% это матери) бесконтрольна. Мужчина не имеет никаких законных механизмов контроля, потратила ли бывшая жена алименты на ребёнка или на своего нового сожителя-альфонса (да-да, не удивляйтесь, такое встречается сплошь и рядом). А иногда мать просто пьёт на детские алименты.

Хорошо, если женина порядочная. Хотя, как известно, безнаказанность, «успешный» опыт подруг и истории, рассказанные по телевизору и в глянцевых журналах, развращают даже самых порядочных и высокоморальных. А если женщина изначально ориентирована на афёру? И таких особ становится всё больше и больше.

Я получаю от отцов массу писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Жили нормально, без скандалов и эксцессов. Через два года после родов она подала на развод. Совершенно внезапно, без причины. И теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить жене алименты, которые составляют 2-4 среднемесячных дохода граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов».

Обманув мужа, аферистка обеспечивает себя минимум на 18 лет, получая возможность не только безбедного, но часто даже зажиточного существования, нигде не работая. Если лет через 5-7 она найдёт ещё одного «лоха» и родит ребёнка от него, то срок беззаботной жизни продлится ещё на 5-7 лет. А если ребёнок будет инвалидом, то алименты на него будут приходить пожизненно. Да, как ни ужасно это звучит, я сам слышал такие рассуждения от женщины (хотя, можно ли назвать женщиной то гадкое существо, которое так рассуждает?).

Часто слышу: как может женщина завладеть квартирой, если она не находится в её собственности? Очень просто. Ребёнок имеет право до 18 лет проживать на территории отца, а мать вместе с ним. И никто её не имеет права выселить. Это так. Но есть масса способов заставить бывшего мужа «очистить квартиру». От криминальных до абсолютно законных. Приведу в качестве примера один способ, известный ещё со времён Советского Союза. Женщина знакомится с мужчиной быковатого вида и поведения, который начинает ходить к ней в гости. Имея право проживания, она также имеет право принимать гостей. Ничего криминального они не делают: могут выпивать, слушать музыку, танцевать, курить, заниматься сексом, петь песни — в общем, всё, что угодно, дабы сделать пребывание бывшего мужа максимально дискомфортным. До 23.00 имеют полное право. Если бывший муж не реагирует на одного гостя, женщина приводит двух, трёх — сколько надо. И так каждый день. Хозяин квартиры фактически живёт в проходном дворе. Никакие уговоры на бывшую жену не действуют, а гость исполняет роль телохранителя — кулаками тоже не поможешь. Однажды хозяин квартиры просто не выдерживает и переселяется к родителям, друзьям, снимает квартиру. Женщина добилась своего. Да, право собственности у неё не появилось. Но она получила в свободное распоряжение целую квартиру, где де-факто является хозяйкой. Этот способ особенно хорошо прокатывал с тихими, интеллигентными пареньками. Неделя «сожительства» с беспокойным «шкафом» бандитского вида — и квартира свободна.

Ну а не получится — всегда остаётся практически безотказный ход: обвинить бывшего мужа (или даже нынешнего законного) в педофилии. Заинтересовать ребёнка подарками (особенно если он для мужчины неродной), отрепетировать показания — и готово. Суд практически всегда на стороне несчастной женщины и бедного ребёнка. Муж в тюрьме, квартира твоя. А там, глядишь, его на зоне убьют как педофила, и тебе принадлежит уже не только квартира, но и вообще всё имущество мужа. Если он владелец бизнеса, то это очень заманчивый кусок. Достаточно заманчивый для любой афёры.

А вот вам три безотказных способа отнять добрачный капитал мужчины.

Три случая из последних обращений ко мне за помощью.

1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей. То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.

2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода – развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т.е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы – примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится – неизвестно.

3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина – инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, объяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.

Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.

Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. То есть люди, которым абсолютно нечего терять. И альфонсы (т.е. тоже нищеброды), которые изначально настроены на замужество с богатой дамой ради её денег.

Любому мужчина, имеющий хоть какой-то капитал, хоть какие-то деньги, имущество, нажитое до брака, находится под ударом матриархальной машины принуждения. Законы на стороне женщины и против мужчины. Решение бабосуда практически всегда против мужчины.

Можно, конечно, устроить вокруг собственного имущества пляску с бубнами. Переписать всё имущество на брата-свата. И дёргаться, не кинет ли он тебя, как то описано в бессмертной комедии Александра Николаевича Островского «Банкрот»? Можно организовать какой-нибудь фонд на Каймановых островах, потратить килотонны времени, мегавольты денег и терапаскали нервов. Закрутить сложнейшую схему, чтобы спрятать свои же деньги от своей же жены.

Но вопрос – А НАДО ЛИ? Зачем все эти пляски с бубнами, когда можно просто не ходить в ЗАГС?

Правда, жизнь триллиардеров показывает, что даже пляски с бубнами не очень-то получаются. Каждый год в списке Форбс появляются женщины, и все, как одна, получают многомиллиардные капиталы исключительно в результате развода.

Когда я слышу историю о том, как бедная девушка хочет найти (или нашла) себе богатого юношу, то ничего, кроме иронической улыбки, у меня эта новость не вызывает. Если раньше девушки мечтали о штампе в паспорте, то теперь они мечтают о двух штампах в паспорте — о заключении и о расторжении брака.

Я не берусь сказать, какова доля аферисток серди женщин — специальных исследований не проводил. Но, учитывая вал писем, жалоб в интернете и в других источниках, я вижу, что брачный аферизм уже давно вышел из разряда досадных случаев и стал полноправным и широко распространённым видом мошенничества.

Аферистки вредят не только тем, что лишают бывших мужей имущества. Они дискредитируют всех женщин: ограбленный мужчина и всё его окружение из-за одной аферистки перестаёт верить женщинам вообще. Рисковать своим капиталом, заработанным с огромным трудом, никому не хочется. Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки сейчас невозможно.

Но феминистки не успокаиваются. Им мало уже существующего бесправия отцов. Они усиленно проталкивают законопроекты, в которых мужчине после развода предписывается сверх уже определённых алиментов выплачивать своей бывшей жене деньги для «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей» ребёнка, а также оплачивать бывшей жене аренду жилплощади или ипотеку, если она бездомная. Сейчас такой законопроект находится на рассмотрении в Госдуме РФ. Разумеется, трату денег на «духовные потребности» мужчина тоже не будет иметь права проконтролировать. Какие у ребёнка потребности, сколько они стоят и в какой квартире предпочтёт жить бывшая жена, решает, разумеется, она единолично. Пару лет назад депутат Госдумы РФ Алексей Митрофанов предложил ввести правовую норму, в соответствии с которой тот, кто получает алименты, обязан отчитываться в тратах. Как это давным-давно происходит, например, с командировочными лицами. Просто предоставь чеки — и вопрос снят. Казалось бы, абсолютно справедливое требование плательщика — знать, куда идут деньги. Абсолютно справедливое желание отца знать, что алименты идут именно на ребёнка, а не на клубы, любовника или водку. Но инициатива не прошла: на Митрофанова набросились всей Думой и заклеймили позором. Не смей посягать на матриархальные привилегии для женщин, коли живёшь в феминоцентрическом обществе!

Как ты думаешь, уважаемый читатель, какой нормальный, здравомыслящий и состоятельный мужчина будет заключать брак, который развалится с вероятностью в 80-100%, после чего он потеряет все свои инвестиции в семью, да ещё и останется должен? Кто, находясь в здравом уме, отважится искушать судьбу и засунет голову в пасть льву? Вступать в брак, ничего не боясь, сейчас могут либо неимущие, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумняшеся, просто устранят свою бывшую жену.

Выход из этой ситуации один — изменение семейного законодательства. Как именно — поговорим в отдельной главе «Что делать?».

Что в результате? В результате откровенно антимужского законодательства официальный брак, то есть брак матриархальный, противопоставлен семье. Заключение официального брака с вероятностью от 90 до 103% означает, что твоя семья развалится, потому что такова статистика разводов — распадов этих самых браков. Таковы факты, и никуда против них не попрёшь. Можно сколько угодно приводить в пример себя, своих родных и знакомых, но от фактов — цифр — никуда не денешься.

В патриархальной семье официальный (церковный) брак фактически означал вступление мужчины в должность начальника семьи. Как и любой начальник, он приобретал права и обязанности, которые мы рассмотрели в главе «Патриархальная семья». Как и любой начальник, он имел возможность карать и награждать. В его руках были рычаги реального руководства. Повышенные обязанности (содержать, защищать и т.п.) компенсировались дополнительными правами, как и у любого начальника, будь то директор фирмы, министр или командир полка. Муж, глава семьи твёрдо знал, что развод невозможен, а дети гарантированно его — в биологическом смысле слова. Это означало, что те инвестиции, которые он вложит в семью, не пропадут. У него их никто не отнимет. Жена навсегда останется с ним (а он — с ней). Дети — его биологические сыновья и дочери, и они связаны с ним пожизненным кровным родством. Поэтому мужчина был заинтересован в том, чтобы вкладывать максимум ресурсов именно в семью, а не куда-либо ещё. Вместе с тем женщина, вступая в брак, была уверена, что и мужчина не уйдёт к другой и не бросит детей.

Что означает нынешний, матриархальный брак благодаря социалистическому антисемейному кодексу? Гарантии женщине сохранились в полном объёме, даже сверх того, о чём подробно сказано в статье о брачном аферизме. А что современный матриархальный брак гарантирует мужчине? Гарантирует ли он верность жены, как брак патриархальный? Нет, жена имеет полное право спариваться с кем угодно, и ей за это ничего не будет. Муж не имеет права даже поколотить её за измену. Он даже развестись не может — придётся детей и имущество отдать жене. Гарантирует ли мужчине брак крепкую семью? Нет, и это уже отчётливо видно по статистике разводов. А с учётом того, что 80% разводов происходит по инициативе женщины, то брак не только не гарантирует крепкой семьи, а скорее толкает женщину на развод. Гарантирует ли мужчине брак то, что дети биологически его? Нет, женщина имеет право рожать от кого угодно и ничего не сообщать мужу. По статистике, каждый третий отец воспитывает чужих детей и не догадывается от этом. Да, он может что-то заподозрить и подать в суд, прося исключить его отцовство с помощью ДНК-теста. Но, во-первых, для этого нужно заподозрить, а во-вторых, пройти долгую и крайне унизительную судебную процедуру — унизительную именно для мужчины, потому что матриархальный суд будет оказывать давление или даже открыто насмехаться. О реакции общественности — и даже мужчин — на мужское желание исключить отцовство можно судить по ток-шоу на эту тему. Зал, негодуя, заплёвывает таких мужчин. Кстати, например, в Германии мужчина и на это не имеет право. Там запрещены ДНК-тесты по инициативе мужчин. Жена нагуляла, а ты воспитывай и не хрюкай. Наслаждайся истинным патриархатом.

Продолжим. Гарантирует ли официальный брак сохранность мужских инвестиций, вложенных в жену и детей? Нет, после развода (а он практически гарантирован) суд по заявлению жены навсегда отбирает детей у отца, а вместе с детьми — и имущество мужчины. А вдобавок назначает алиментную дань. При этом мужчина даже не имеет права проверить, действительно ли алименты расходуются на ребёнка. Для тех, кто всё ещё бредит, будто мужчины сами уходят из семьи, повторю: 80% разводов происходят по инициативе женщин. Гарантирует ли брак обретение мужчиной полномочий главы семьи? Нет. Брак не даёт мужчине никаких рычагов реальной власти в семье, не даёт мужчине право руководить домочадцами. Каждый домочадец может делать, что вздумается, и мужчина не имеет права этому препятствовать. Никаких полномочий главы семьи нет, есть только обязанности: содержать, ублажать, защищать и ничего не запрещать. Даёт ли брак мужчине право обзавестись детьми? Нет, жена может сделать аборт в тайне от мужа. Согласие мужчины на аборт не требуется, будь он хоть трижды законным мужем.

Что же получается? Современный матриархальный брак не гарантирует мужчине ни сохранности инвестиций, ни крепкой семьи, ни наследников, ни верности жены. Жена в любой момент может уйти, забрав детей и имущество. Официальный брак, наоборот, искушает женщину развестись, потому что от состоятельного мужчины можно оторвать нехилый куш, а без заключения брака это сделать гораздо труднее.

Читатель! Что ты скажешь, если тебе предложат прыгнуть с парашютом, но при этом ты будешь знать, что парашюты этой конструкции выходят в воздухе из строя с вероятностью от 90 до 100%, а других нет? Я откажусь от этих паршивых парашютов и потребую других, а если нет других, то не стану прыгать.

Кстати, в поселениях староверов, а также в исламских республиках число разводов заметно ниже. В Чечне всего 12%. У староверов, по некоторым данным, около 15%. Там брак и семья ещё сопряжены друг с другом, а не противопоставлены.

Для полноты картины приведу ещё два положения, которые незаслуженно забыты.

1. Семейный капитал может быть направлен на формирование пенсии матери, но не отца. Почему отец признаётся неполноправным членом семьи — непонятно. Обязанностей у него с женой поровну, а вот насчёт прав — извини-подвинься. Тем более капитал вроде бы семейный. Минтруда в ответ на наш запрос ответило, что таким образом компенсируется потеря женщины в зарплате, когда она уходит в декретный отпуск. Однако сейчас уходят в отпуск по уходу за ребёнком не только женщины, но и мужчины. И это не редкость: лично я знаю два таких случая. В первом случае это бывший мой однокурсник, хирург, а во втором — сотрудник банка, где у меня была зарплатная карточка. Им кто и как будет компенсировать потери в зарплате? Никто и никак.
2. Если суд оставляет ребёнка в возрасте до 3 лет с матерью, то она имеет право требовать алиментов не только на содержание ребёнка, но и на себя. Предполагается, что она не работает, а сидит с ребёнком в декретном отпуске, а мужчина её содержит. Но если суд вдруг оставляет ребёнка до 3 лет с отцом, то мужчина не имеет права требовать алименты на себя. Законодатели сочли, что мужчине декретный отпуск ни к чему, у него в сутках 48 часов. А деньги к нему прилетают в форточку.
Кроме уже узаконенной дискриминации, есть антимужские законопроекты, которые только рассматриваются парламентом, но у них есть возможность стать законами. Так, в соответствии с одним из них одиноким мужчинам будет запрещено пользоваться услугами суррогатных матерей. Мы понимаем, что для мужчины услуги суррогатной матери — фактически единственный законный способ защититься от женского брачно-разводного аферизма с использованием ребёнка. Но законодатели решили, что не надо оставлять эту дырочку. Так все более-менее состоятельные мужчины будут «рожать» себе детей. На ком же будут кормиться аферистки из привилегированного пола? Не знаю, какая мысль двигала авторами законопроекта, но результат в любом случае снова играет на руку брачно-разводным грабительницам.

В 2008 году парламентарии предложили обязать мужчин после развода не только платить алименты, но ещё и обеспечить жильём бывшую жену. Именно жену: ребёнок и по нынешним законам имеет право получить постоянную регистрацию в квартире отца. То есть мужчина будет обязан купить или снять квартиру бывшей жене. Отъём детей вместе с имуществом у мужчин давно стал распространённым женским бизнесом, но если примут этот закон, то он станет многократно выгоднее.

Из книги "Ненастоящий мужчина"


Оцените материал:





ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:

Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


Категория: Общество | Источник: http://maleeducation.ru/articles/discrimination/43-diskriminacija-muzhchin-v-semeinom-prave| Просмотров: 1745 | Добавил: Profesor| | Теги: праве, дискриминация, мужчин, семейном | Рейтинг: 3.6/14

В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 43
-3
1 Микулишна   (18.11.2015 18:28) [Материал]
Дискриминация мужчин, Профессор, - всегда и везде одна дискриминация! Да вы хоть классиков почитайте - и там туда же!

АНТОН ПАВЛОВИЧ ЧЕХОВ
ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ

Хоронили генерал-лейтенанта Запупырина. К дому покойника, где гудела похоронная музыка и раздавались командные слова, со всех сторон бежали толпы, желавшие поглядеть на вынос. В одной из групп, спешивших к выносу, находились чиновники Пробкин и Свистков. Оба были со своими жёнами.
— Нельзя-с! — остановил их помощник частного пристава с добрым, симпатичным лицом, когда они подошли к цепи.— Не-ельзя-с! Пра-ашу немножко назад! Господа, ведь это не от нас зависит! Прошу назад! Впрочем, так и быть, дамы могут пройти... пожалуйте, mesdames, но... вы, господа, ради бога...
Жёны Пробкина и Свисткова зарделись от неожиданной любезности помощника пристава и юркнули сквозь цепь, а мужья их остались по сю сторону живой стены и занялись созерцанием спин пеших и конных блюстителей.
— Пролезли! — сказал Пробкин, с завистью и почти ненавистью глядя на удалявшихся дам.— Счастье, ей-богу, этим шиньонам! Мужскому полу никогда таких привилегий не будет, как ихнему, дамскому. Ну, что вот в них особенного? Женщины, можно сказать, самые обыкновенные, с предрассудками, а их пропустили; а нас с тобой, будь мы хоть статские советники, ни за что не пустят.
— Странно вы рассуждаете, господа! — сказал помощник пристава, укоризненно глядя на Пробкина.— Впусти вас, так вы сейчас толкаться и безобразить начнёте; дама же, по своей деликатности, никогда себе не позволит ничего подобного!
— Оставьте, пожалуйста! — рассердился Пробкин.— Дама в толпе всегда первая толкается. Мужчина стоит и глядит в одну точку, а дама растопыривает руки и толкается, чтоб её нарядов не помяли. Говорить уж нечего! Женскому полу всегда во всём фортуна. Женщин и в солдаты не берут, и на танцевальные вечера им бесплатно, и от телесного наказания освобождают... А за какие, спрашивается, заслуги? Девица платок уронила — ты поднимай, она входит — ты вставай и давай ей свой стул, уходит — ты провожай... А возьмите чины! Чтоб достигнуть, положим, статского советника, мне или тебе нужно всю жизнь протрубить, а девица в какие-нибудь полчаса обвенчалась со статским советником — вот уж она и персона. Чтоб мне князем или графом сделаться, нужно весь свет покорить, Шипку взять, в министрах побывать, а какая-нибудь, прости господи, Варенька или Катенька, молоко на губах не обсохло, покрутит перед графом шлейфом, пощурит глазки — вот и ваше сиятельство... Ты сейчас губернский секретарь... Чин этот себе ты, можно сказать, кровью и потом добыл; а твоя Марья Фомишна? За что она губернская секретарша? Из поповен и прямо в чиновницы. Хороша чиновница! Дай ты ей наше дело, так она тебе и впишет входящую в исходящие.
http://ostrovok.de/old/classics/chekhov/story043.htm

-4
2 ЧеLOVEк   (18.11.2015 19:27) [Материал]
Анекдот вспомнила про неуловимого Джо...
Так и Дима. По другому с ним не получается.
Вечно он с такими женщинами встречается, которые хотят от него одного-ДЕНЕГ,КВАРТИР, МАШИН, БРИЛЬЯНТОВ И ПРОЧЕЕ..
А может больше ничего в нем не заложено и не воспитано?
Нет ни сердца, ни ума, ни красоты, ни доброты, ни работоспособности, ни харизмы, ни тестостерона ?
А на нет и суда нет.


0
3 Микулишна   (18.11.2015 19:36) [Материал]
Помнишь Зощенко - "Бабье счастье"? Вот с тех пор ничего не изменилось, этот вечный вагинальный шантаж.

1
4 Aelita   (19.11.2015 13:17) [Материал]
Иногда правда далека от истины.

Во всех ситуациях идет умышленное отрезание части деталей, и полностью искажается истина. Это так по-жидомасонки...

К примеру факт №1 - о том, что 80% разводов инициируют женщины. Да, они инициаторы, но не виновники. Кошмар отношений женщины, как более эмоциональные создания терпеть не могут. Виновники же чаще всего мужчины. Мужчины, которые требуют от жен что-то, а замен только обещают потом измениться... И фигушки. Жены ждут, ждут и... когда такие отношения начинают уже на детях сказываться обычно идут разводиться.

Чаще же наблюдается другое. Вот на примере моих хороших знакомых. Очень хорошо знаю и её и его. Ребята они очень даже неплохие, как среди людей, так очень даже положительные (добрые, отзывчивые, честные). Поженились, строили планы на будущее... Досталась в наследство от бабушки им однокомнатная квартирка. Он зарабатывал неплохо, в то время как жена родила и воспитывала двоих детей, с работой, и ежу понятно, она не усердствовала. Ну если не считать собственноручно сделанный ремонт в квартире. Во 2й уже квартире. Так как муж зарабатывал неплохо, то смогли сменить бабушкину однокомнатную на трехкомнатную. Ну еще чего-то на депозиты он откладывал. Ах да, 1шка была её бабушки... 3шка уже "совместно-нажитая". В 3шке жили они и дети... Депозиты тоже были... Причиной для развода стали его "охладевшие чувства" - банально начал налево ходить, завел постоянную любовницу. Жене рассказывал что ненавидит жирных (да, жена отъелась, не то чтобы свинья стала, но так, пышечка 80кг при росте 160, фигура не безобразная - и сиськи и булки в порядке и талия на месте, но не 50кг как до брака). На развод подала она - потому что он внаглую уже начал у любовницы ночевать (вот вам вариант женщина инициатор, но она ли виновница)? Далее развод - со скандалами и так далее... Он предупредил, что обдерет её как липку. Но "ободрала" она. В суде всплыло, что 70% от покупки 3шки были деньги от продажи 1шки - её наследствак... Так что поделили половину совместно нажитого - оставшихся 30%, он получил 15% от квартиры. Она еще и половину депозитов отобрала, потому что догадывалась, что детям за образование платить придется ей, судя по настрою (орал что-то в стиле, что рожала детей, чтобы манипулировать им, во угнобище!). Сразу после развода с разделом начал требовать в судебном порядке раздела квартиры (не брали иск в связи с малой долей и несовершеннолетними детьми) он продолжал в том же духе наезжать, орал на улице ей гадости и т.д. Любовница помогала делать моральный прессинг... В итоге она сняла отвоеванные депозиты (хвталао на половину суммы) и позанимала у родных и друзей и выкупила у него долю... У него ЗП "в конверте", официально маленькая, алименты, естественно платятся с официала... Детям явно не хватает. Она ушла работать дизайнером интерьеров, причем не гнушалась по началу и маляром-штукатуром в своих же проектах, пока не раскрутилась. Детям уже хватает денег, теперь не хватает мамы - потому что вджобывает как проклятая по 12-14 часов в день...
Кстати, лишившись такого "семейного счастья" бывшая жена постройнела (то ли от режима работы то ли еще по каким причинам) до 55 кг и помолодела. Бывший муж рассказвает в режиме истерики везде и всюду, какая она сука... Ему друзья объяснили, что он не мужик, а баба и перестали с ним общаться. Причем в это же время он потерял свою крутую работу и не может найти нормальную. Сделал вывод, что друзья его кинули потому, что у него теперь денег мало... Любовница от него тоже ушла...
И это чмо рассказывает всем, что его бывшая жена сломала... И не догадывается засранец, что это он сломал... сломал свой обезпеченный тыл...

Можно конечно написать истерическую статью с точки зрения этого "морально опущенного" индивида, и что судья сука отобрала его кровные деньги (он не считал домохозяйство за труд и жену считал дармоедкой) и про теток-сук тоже можно наистерить... Только в этой истории это недомужчинко так и не поняло, чего его дзузья послали - да потому что он неправ! Радует что многие мужчины правильно поняли их историю и изгоем в нашей компашке стал он а не она, что и справедливо...

0
6 Сновид   (19.11.2015 13:38) [Материал]
не всё так просто в вашей истории)))

виноваты оба... и прежде всего тем, что либо не разговаривали о их жизни, либо не делали то, о чём разговаривали...
до 80 кг. она скорее всего потолстела потому что сидела постоянно за компом...

девоньки, поймите вы, если мужик приходит домой и у него всё налажено и ему больше некуда вкладывать в доме - он уйдёт туда, где его усилия будут нужны...

1
7 Aelita   (19.11.2015 13:52) [Материал]
ну вот чисто мужская версия... за компом...

читали внимательно? 2е дете + ремонт делала дома... Времени на комп не остаётся при 2х детях...

вот и вы - увидели лишние килограммы и... А пивное пузо мужа или лысина еще ни разу не стало причиной того, что жена ушла...

Не увидели другого - реально сделал с жены домашнюю рабыню (кухня, дети, уборка, стирка, ремонт), возможно и радости кроме как слопать что-то не было... А может то, что кормила двух детей до года грудью (гормоны всётаки)...

И опять же - свели к килограммам... А ведь описала ситуацию для того, чтобы вот такие вымыслы с домыслами про несправедливость судьи и так далее хоть каплю вывести на свет божий...

статьи такие пишут вот такие обиженные никудышние психологически не зрелые особи мужского пола (назвать мужчинами их язык не поворачивается)...

0
9 Сновид   (19.11.2015 14:05) [Материал]
я просто знаю что рассказывают подругам и как это в жизни реальной...
увидел я вот это: "виноваты оба... и прежде всего тем, что либо не разговаривали о их жизни, либо не делали то, о чём разговаривали..."
"Не увидели другого - реально сделал с жены домашнюю рабыню (кухня, дети, уборка, стирка, ремонт)" - увидел и даже написал вам об этом... про всё налажено... и про причины его любовницы написал...

всякое может быть в жизни и причины тоже разные...
но видите, вы сразу налетели на меня, что я ничего не понял и вообще не туда смотрю, а защищаю мужика... вы даже не попробовали услышать совет вам и посмотреть этот совет к этой ситуации...

а время на комп уж поверьте и при 3-х детях есть если она живёт в виртуале, а не дома...

0
14 Aelita   (19.11.2015 15:28) [Материал]
Извините, но не встречала еще женщины даже при одном ребенке, у которой есть время зависать в виртуале более чем на включить на планшете скайп на кухне и болтать с такой же подружкой на кухне в процессе стирки, глажки, готовки...

0
12 Микулишна   (19.11.2015 14:52) [Материал]
Аэлите.
Я помню первый год жизни замужем в семье мужа. Ребенка кормить было нечем - не было молока, потому что самой жрать было нечего, и нервы. Свекрови до ума не доходило, что молодым тоже что-то готовить надо для себя. Она выходила на кухню рано, часов в шесть, и начинала готовить завтрак - часа два так и готовит, не отходя от плиты. Все она делала медленно, как привыкла. Вот сделает завтрак, поедят там же на кухне, потом долгое мытье посуды, и тут же принимается за готовку обеда.
Обед вообще занимал часа четыре - я специально из интереса засекла как она чистит одного карпа: два я половиной часа. Как ни загляну, она все жмакает в рыбьем нутре и с каждым куском рыбы пересекает кухню как на танке. Обед, конечно, тоже обстоятельный, там же на кухне. Ну, и следом долгое приготовление к ужину. Я в таком расписании на кухню попасть не могла и поэтому питалась серым хлебом с маслом и чаем, в который добавляла сухую детскую смесь. При таком питании меня разнесло, и с 50 килограмм я стала весить 70. Когда меня случайно на улице увидела бывшая школьная подруга, сама во все времена пышечка, она от неожиданности стала хохотать. Я в самом деле сделалась ужасной - от такого питания у меня нарушился обмен веществ. Надо думать, получила от благоверного массу комплиментов: ему было стыдно со мной показываться на люди - это при том, что мы с ним за 30 лет совместной жизни никуда вместе не ходили, кроме одного раза в кино - ни в гости, ни на праздники, ни в отпуска. Если при этом учитывать, что я и оборвалась до нитки. Только потом, выйдя на работу, я смогла заняться собой, хотя и работала на две ставки - для покупки кооператива. Так вот, как я ни изматывалась на работе, работая практически часов по 16, в две смены, я все же выглядела лучше, чем сидя дома с ребенком. А знакомые при случае спрашивают: ну, когда за вторым? Вот думаю: идиоты, что ли, или не в нашей стране живут? Им-то на кой мой второй?

2
15 Aelita   (19.11.2015 15:35) [Материал]
А меня с 54 до 106 разнесла в своё время гормональная терапия. И благоверный тоже свалил от жирной бегемотины. Резюмировал четко - меньше жрать и больше бегать... Ну-ну. Ему проще, у него такой обмен веществ, что слопав огромную миску пельменей и запив 2мя литрами пива на нём ни мясо ни сало не росло. А меня разносило от пол булочки к чаю...

Затем осознав весь маразм методов лечения современной медицины перешла на народные и... Сейчас меня примерно 65(+/-2) и при росте 164 отлично бегается (кстати шкура не висит от сброса 40 кг).

Правда пока была толстой благоверный сбежал, и комплексов понаделал три пуда... Вес давно убрала, а вот обиду за то, что предал не могу... Ведь если бы, не приведи господи, он чего-то там сломал и стал инвалидом я бы его не выгоняла.

Кстати как парадокс, в весе более 80кг встретила человекка, который любит меня такой, какая я есть и ему всеравно сколько весы показывают... И мне всё равно что у него уже прическа под Брюса Уиллиса...

0
8 Микулишна   (19.11.2015 13:56) [Материал]
ошибаешься. От налаженой семейной жизни и устраивающей его жены мужик действительно не сбежит, но это не значит, что он не будет ловить кайф на стороне всеми доступными способами. Когда же правда откроется, он и начнет гнобить свою половину в надежде, что она подогнется и дальше все будет так же прекрасно - есть у самцов такое заблуждение: мол, терпела, что дальше мешает терпеть? Вот отсюда,именно отсюда все проблемы: очень сложно некоторым товарищам представить, что у других тоже есть свои интересы, личное мнение и своя правда.

1
10 Сновид   (19.11.2015 14:12) [Материал]
" ловить кайф на стороне всеми доступными способами" - вы это действие понимаете с точки зрения женщины... я его понимаю со своей точки зрения и рассказываю почему это происходит...
не хотите, не слушайте и имейте своё мнение - это ваше право...
только не надо потом говорить, когда вдруг при близком разговоре с любимым вы услышите от него практически тоже самое - что вы об этом даже не подозревали...

если гнобят - значит Эго...
"очень сложно некоторым товарищам представить, что у других тоже есть свои интересы, личное мнение и своя правда." - иногда чтобы это представить нужно сначала УСЛЫШАТЬ это мнение и правду... реальных телепатов я пока не встречал в жизни...

Общение...

1
11 Микулишна   (19.11.2015 14:34) [Материал]
какое может быть общение с человеком, который притаскивается домой только чтобы пожрать, помыться и подрыхнуть? Семья его тыл - жизнь у него на стороне. Ему незачем и некогда разговаривать. А вот сейчас другое дело, когда все прежние знакомства уже рассеялись - теперь он хотел бы поговорить, да только не о чем. Теория, она всегда бывает чистенькой и ясной, а реальная жизнь - совсем иное дело. Вот о чем мы тут Диме и толкуем: фантазки те же сказки, в них все детское.

1
13 Сновид   (19.11.2015 15:07) [Материал]
"какое может быть общение с человеком, который притаскивается домой только чтобы пожрать, помыться и подрыхнуть" - а как такое могло случится? почему из любящих, строящих общие планы людей могло вылезти это чудо?

да, правильно, вы слишком много молчите о главном и говорите о мелочах... молчите, пытаетесь всё в себе пережить и смириться... у некоторых даже получается, но это не жизнь, а ад... а мужик в это время смотрит на вас и видит что вам плохо, но вы же "сильные" и "независимые" все - он вас не понимает... хочет помочь, но не знает как... и в итоге вас переполняет и вы взрываетесь и считаете что говорить уже совсем не о чем...

"Семья его тыл - жизнь у него на стороне" - как вы думаете, много ли женщин вот так говорили своим мужчинам правду? вот именно так, чтобы он смог понять чего ей не хватает? я буду очень рад если это случается у десятка из ста...

конечно жизнь иная и каждый конкретный случай он разный... но из всех разных случаев можно выделить повторяющиеся моменты... один из основных моментов - это молчание женщины...

0
16 Микулишна   (19.11.2015 15:43) [Материал]
Потому что никаких "любящих" не было - это распространенная иллюзия. Я тогда, и долго потом ещё, тоже ошибочно полагала, что люди женятся, чтобы жить вместе и счастливо. Так вот, это распространенное женское заблуждение - ему способствуют эти пышные свадьбы-игры, все лихорадочные ожидания и устойчивый общественный туман.
Большинство мужчин не зря чувствуют панику при мысли о женитьбе - даже с "любимой" женщиной. Первое чем они вынуждены пожертвовать - это холостяцкие привычки, а вот это и есть самое дорогое
Поэтому большинство этими привычками не жертвуют - они просто сочетают жизнь прежнего независимого характера с удобствами нового семейного быта: отовсюду только удобства. например, считать свою зарплату исключительно личной (где там наш Проф?), на гулянки с корешами, корпоративные загулы и многие другие вещи. От семьи: вкусная готовка, секс, стираное белье, уборка в доме.
По сути, живя так двумя жизнями, он вполне может не нуждаться в улучшении жилищных условия для семьи, или заботиться о сохранении нормальных жизненных условий детей или жены - особенно, если ей некуда бежать. Какие там ему наряды для жены, когда она для него лишь прачка, поломойка, повариха и иногда сексуальный партнер - его праздник за стенами дома. Вот примерно так.
Зачем женился? Да по обычаю, потому что так принято - все женятся, и он женится. Зато потом будет отличная тема для беседы под бутылку: какие они все несчастные, как их захомутали, и как он мужественно справляется с этой напастью - мстит как может.
А потом идут домой и умильно спрашивают у своей оборванки: мамуся, а что у нас покушать?
И, кстати, никаких планов они обычно не строят - как бог на душу положит, так и выйдет. Вот отсюда можно годами упрашивать такого товарища сделать какую-нибудь необходимую мелочь по дому.
А поскольку такими мелочами полна жизнь, то этот ад бытовой неустроенности никогда не заканчивается. Он хочет, чтобы у него был вкусный борщ, но не привинтит держатель для полотенец на кухне. Он хочет, чтобы его дети были здоровы, но не устроит свистящую ветром раму.
Он хочет жить в благоустроенной квартире, но не сделает ремонт никогда. Дом для него лишь стойло, где у него есть свое законное место. И как с ним говорить - он же доволен своим положением и ничего менять не хочет, это все бабские придирки? И, если не разрушить это положение вещей, то оно может длиться до самой смерти.
Какую правду ему сказать? Он не даст сказать ему правду, сразу почует угрозу - простейшее средство от правды это устроить истерику до того, как женщина успеет что-то ему изложить. Тут чутье: надо работать на опережение и забить гневными обличениями эту попытку поговорить прямо в зародыше. Мне никогда это не удавалось, даже по мелочам.

1
17 Сновид   (19.11.2015 16:08) [Материал]
"не было любящих" - и куда смотрели до?

на самом деле если любви не было - смысла сохранять и правда нету... а вот если была - тогда стоит возродить и лелеять... но это лично моё мнение)))

"Мне никогда это не удавалось, даже по мелочам." - а если и получалось - он слышал совсем не то, что вы говорили...
да, есть и такое... сам таким был))) это Эго...

каждая история разная и нюансов тоже море... виноваты всегда оба...

1
18 Микулишна   (19.11.2015 16:24) [Материал]
Я же говорю: иллюзии. Если мужчина предлагает брак, то это ещё не значит, что речь идет о руке и сердце. Сохранять действительно нечего, кроме детей и жизни, а не всегда есть возможность куда бежать. У меня вот не было, пришлось терпеть - самый мечтовый вариант для мужчины, не желающем что-либо менять в своей жизни. Не спорю, тоже виновата - сегодняшний бы опыт да в то бы время. Однако, в том и фишка, что не получается. О чем и речь: если бы знать все заранее, вообще бы жизни на земле не было.
А сколько нам мамы, тети и вообще все в уши жужжат: главное - сохранить семью, главное - мир в семье, главное - не выступать, он твой кормилец (когда сама зарабатываешь не меньше), он отец (то есть просто донор семени?), не с топором же он за тобой гоняется - то есть, пока не убил, жить можно. Эта плотная, глухая оболочка вокруг разума, и есть наш бабский менталитет.

1
19 Сновид   (19.11.2015 16:30) [Материал]
Благодарю! smile

0
5 mixa45   (19.11.2015 13:35) [Материал]
пример крсноречивый сам за себя говорит как через семейку папы фри мафия давит на отца Платона и любимого ЖАННЫ ФРИСКЕ Шепелева . тут задействована и медицинская и шоубиз и религиозная мафия . то есть трехглавый змей горыныч . cool

1
20 ksenia   (19.11.2015 16:39) [Материал]
На основании, таких любимых бирюковым стат данных, только 10-12% отцов подают исковые заявления с целью забрать детей. И многие суды удовлетворяют!!!!
Кроме того, существует порядок досудебного урегулирования данных вопросов. Родители могут составить «Соглашение о детях», регулирующее с кем из родителей, в какие сроки будут проживать дети и какая из сторон будет оплачивать содержание ребенка.
Т.е. абсолютно все можно урегулировать, обо всем можно договориться.
Свои права и отцовские и материнские нужно отстаивать, действующее законодательство предоставляет для этого достаточно возможностей. Только оторвите задницу от кресла и перестаньте размазывать сопли!!!!!!!!
Интересно другое, бирюков пишет, что имеет кучу обращений от несчастных отцов…..
Ну и каким надо быть завершенным оленем чтобы в ситуации, требующей юридических действий, обращаться за советом не к практикующему юристу, а к пишущему в сети неврологу?
Кстати, почему при наличии такого количества «обобранных» отцов, исполнительные службы завалены заявлениями от матерей о неполучении алиментов? Почему не стремно прятаться от собственных детей? Почему официально проводится минимально-мизерная зарплата? Боитесь что ребенок обожрётся или мамашка зажиреет?

-1
21 Profesor   (19.11.2015 17:55) [Материал]
ksenia Алименты провоцируют разводы и наглость одиночек . матриархалка зарание удовлетворена что когда она кинет отца государство ( в роли вожака) алименты всё равно принудят платить иначе срок , а вот если бы алименты платились только тогда когда ребёнок будет с отцом то матриархалки бы задумались бы прежде чем динамить и кидать мужиков ,при этом оправдывая свою несостоятельность ( что все мужики козлы и алкаши ). Прежде чем заводить ребёнка на что разсчитывала сия цыпа ?

0
23 Микулишна   (19.11.2015 18:44) [Материал]
Вранье, и единственная цель этого вранья - ничего не делать для осуществления своих прав, но зато много и со вкусом похныкать. Судьи тоже не идиоты и большей частью прекрасно понимают, кому не стоит доверять детей. От алкашей действительно детей заводить не стоит, да и совместную жизнь тоже, только никто из них на себе не пишет, что он алкаш, а наоборот - старательно скрывает этот факт. И только потом, оказавшись в одной упряжке с такой образиной, женщина сначала пытается спаси положение, а потом уже спастись самой с детьми.

-3
24 Profesor   (19.11.2015 18:51) [Материал]
Шапокляк - тролль довожу до вашего сведения что сейчас права отца на уроне скота даже ниже , тем более суди выросшие в матриархате 80% женщин. Большей частью инициатором развода являеться женщина , которая неспособна дать полноту воспитания и ресурсоспособность особенно мальчикам. Так что ненужно здесь врать.

2
25 Микулишна   (19.11.2015 19:03) [Материал]
Профессор - врун, довожу до вашего сведения, что нельзя быть скотом в семье и при том претендовать на уважение. Причины большей части разводов были, есть и будут: пьянка мужей, их гулянки на стороне, зажимание денежных средств, колотушки и любовница. Со стороны мужей крайне редко причиной развода становится женский алкоголизм, сектантство, а в основном - женская измена. Нечего думать при таком раскладе, что судья (кстати, а где судьи-мужчины?) встанет раскладе на сторону мужчины и доверит ему детей. тут в самом деле нужна совсем спятившая мать - как в сектантстве, да и то надо доказать очевидный вред. Для мужчин все дело в бабле - им жалко для детей денег, все думают, что содержа их, могут поэкономить. Ну и, конечно, роскошная месть - они-то не сходят с ума, теряя детей. Поэтому и воспитатели из них хреновые - такие просто не способны на самоотдачу, для них дети скорее концепция, чем реальность.
Вот так им представляются дети:



А не вот так:



От таких детей они сбегают и без всяких судов. Редкий ребенок-хроник живет в полной семье. И вот таких тоже героические папаши предпочитают лишать средств. Так что не надо, ты плаваешь в жизненных вопросах, Проф, как лягушка в аквариуме - вся обстановка пластиковая, и корм рафинированный.

0
26 ksenia   (19.11.2015 19:04) [Материал]
Дима, так почему не подают отцы иски в суд? ведь действительно не подают!!!!!!!!!!! И права на общение, совместное проживание, на участие в воспитании можно безболезненно добиться в рамках действующего законодательства! Ведь не забирают детей даже у алкоголичек и наркоманок, дети идут в интернат прямой дорогой при живых отцах!!!!

Может приведете примеры где соблюдаются наши права (неважно женщин\мужчин)? Да нигде!!!!! Абсолютно все приходится выгрызать клыками из горла!!!! Но кто хочет, тот выгрызет. Меня жизнь уже научила, как питбуля, вгрызаться в пятку и постепенно добираться до горла. А если сидеть и причитать: какое дерьмовое государство, какое несправедливое законодательство и какие везде подлые чиновники, то никогда и ничего не получите.
И уж поверьте, исполнительные службы и суды не будут прикрывать мать, незаконно ущемляющую права отца. Ибо можно выхватить жалобу на свою голову и иметь неприятности по службе из-за чьих-то семейных дрязг. Добивайтесь уважения ваших прав, если уверены в своей правоте и действительно вам дороги ваши дети

-1
27 Profesor   (19.11.2015 19:06) [Материал]
ksenia потому что вагинальные шантажистки настраивают детей против отцов ...

2
29 ksenia   (19.11.2015 19:20) [Материал]
Вы определитесь, бабы идиотки или хитрые?
Потому что, настраивая детей против отца, мать лишается материальных средств и дополнительных ништяков (ну какой мужик будет долго ходить туда где его ненавидят собственные дети)
и о каком вагинальном шантаже бывшей жены может идти речь? как правило, на разведенного мужчинку быстро находится утешительницы biggrin :D biggrin

2
32 Микулишна   (19.11.2015 19:25) [Материал]
Знаешь, Ксения, подают. Один мой знакомый бился за своего ребенка, как тигр. Никто не отнимет у меня сына, говорил он воинственно. Затаскал по судам бывшую, но результат таков: его лишили родительских прав. Был он не алкоголик, не хулиган, просто не ужились с женой - за семь лет брака только два года вместе. Несправедливость? Его бывшая нашла себе нового мужа (надо сказать, действительно стерва была - прямо по бирюковским писаниям), и тот решил усыновить ребенка. Прежний папа был в жизни сына эпизодическим явлением - даже навещать забывал, алименты не платил. Ребенок просто издергался, в ожиданиях его - от окна не отходил. Это была настоящая психологическая травма. А потом появился новый папа, и стал с ним заниматься - в самом деле хороший человек, и у них с этой бывшей все сложилось, и новый ребенок появился. Вот почему судья отдала предпочтение именно матери, а не отцу - благоприятная психологическая обстановка.
А наш знакомый, сколько ни бился, своего не получил. наконец, устав от него, судья спросила: а что вы собираетесь делать с ребенком? Вы умеете обращаться с детьми, готовы жертвовать временем, деньгами, если он заболеет? У вас дома все приспособлено для него? Умеете готовить, стирать, будете соблюдать режим, заниматься развивающими играми, ходить в кружки?
Он растерялся - нет, ничего такого он не предполагал, думал, мальчик будет просто тихо сидеть и играть в игрушки, а он за своим компом играть в войнушку.
Ну вот какой он отец - ему вообще зачем ребенок? И правильно - как только ему отказали окончательно, он быстро утешился и уже вот с десяток лет даже и не вспоминает, что у него есть где-то там сын. Он ведь хотел отомстить, не более.

0
39 ksenia   (19.11.2015 20:02) [Материал]
Марина, у моей подруги отсудил ребенка муж. Чел был неприлично богат и нереально влиятелен. Когда подруги (то есть мы)ходили в суд, поддержать девочку, всерьез опасались за своё здоровье.
У пацана все блестяще получилось!!!! Правда, после суда, трехлетний ребенок был сброшен на попечение свекрови. Подруге повезло, что свекровь была преклонного возраста и не горела желанием нянькаться с внуком. В результате, детеныш живет с родной мамой, но без денежного довольствия ибо его якобы воспитывает папа. Подруга не требует ничего от упыря и сидит как на пороховой бочке, ожидая нового всплеска отцовских чуЙств.
Только вряд ли упырёк приплетется за сыном, было только горячее желание опустить жену и ударить больнее. А дети наше слабое место biggrin biggrin biggrin

0
42 Микулишна   (19.11.2015 20:25) [Материал]
а что же она у него бизнес не отсудила - закон, вроде, на её стороне. По диминым писаниям все так и должно быть - иначе зачем она вообще замуж вышла?

0
43 ksenia   (19.11.2015 20:44) [Материал]
Марин, самое смешное, когда подружка выходила замуж, её папа был вторым человеком в городе и зятя они буквально вытянули из грязи (ну могли себе позволить обеспеченные люди не смотреть на нищенское положение мужичка) Вот подняли его на свою голову biggrin Потом папа умер, а зять видимо свою ущербность не забыл, вот и посчитался таким образом, ударил любившую его женщину больно.

1
36 Aelita   (19.11.2015 19:47) [Материал]
Дим, ты в адеквате?
Ты в курсе о размерах алиментов? Да их не то, что на ребенка не хватит - на прокорм ребенка еле-еле, а обуть, одеть, в школу собрать, репеторов оплатить...

Вджобывают одиночки так, что семейным дамам и не снилось...

Откуда ты такого бреда набрался?

-2
38 Profesor   (19.11.2015 19:52) [Материал]
а предавать отца ребёнка и настраивать против него мозгов хватило ? если снова пластинка заедет в оправдание типа он козёл или алкаш - перед тем как ребёнка делать и создавать семью на что разсчитывала бабёнка ? проблемы и ошибки свои на мужика спихнуть ?

2
41 Aelita   (19.11.2015 20:16) [Материал]
Самое смешное, что мамы берегут психику ребенка и не говорят ему гадостей про отца, даже если он редкая гнида.

А развод это трагедия. Но не сам развод. А то, что до него происходило.

Вся проблема женщин, что они "любят ушами" а мужчины любят по ушам ездить. С их слов онги джентельмено-супермены, а в результате обломовы-быдломово...

Вот это разочарование страшнее всего последующего и унижения разводом и вообще...

Далеко не все мужчины козлы. С нормальными не разводятся. А если уж кого и нули под зад, так так ему и надо...

А знаете как отличить распалась ли семья по вине мужчины? А вот если он на теток гонит - значит он и виноват в разводе. Нужно же себя как-то оправдать перед сами собой же.

А если и вправду мужик обжегся обо стерву, а сам при этом достойный человек, то он в следующий раз не стерву выберет. И к тому же всё сделает, чтобы ребенок был с ним, а не со стервой... Кстати со стервой и вопроса в отъеме ребенка не будет - сама отдаст, он ей ведь не нужен...

Кстати знаю и забравших детей отцов. А еще очень много знаю таких семей, в которых после развода остались адекватные отношения. И о ребенке заботятся вдвоем. К примеру вот одни мои знакомые развелись и каждый создал свою семью. Да, дочка с мамой живет, но папа не забывает и на утренники приходит и планшеты дарит (и с алиментами не чудит)... И ездит дочка отдыхать на море и с семьёй мамы и с семьей папы... И дружат между собой все их дети (общим счетом трое - общая дочка и уже в новой семье у него дочка у неё сын)...

А чего развелись - говорят "не сошлись характером". И никто никого не обливает грязью...

А кто говном кидается - тот и говнюк, это вот запомни или еще лучше - запиши...

1
22 ksenia   (19.11.2015 18:40) [Материал]
Дима, алименты составляют 25% от заработка (который сознательно скрывают) Вы полагаете, что алименты полностью покрывают все расходы на содержание и развитие ребенка, о матери речь уже не идет(да и не должна идти, по моему глубокому убеждению)? Миллионеров единицы (кстати, богатые мужчины проявляют на много больше ухищрений с целью минимизации алиментов), 25% от заработка среднестатистического мужчины не в состоянии покрыть даже недельных трат на нужды ребенка. И каждая женщина, идущая на развод, прекрасно понимает, что ее материальное положение резко ухудшится после развода. Просто временами, лучше сидеть в полной нищете, только не видеть рядом с собой и своим ребенком определенную личность
А на тему что все мужики козлы и алкаши - нет, это не так. Ибо в моей жизни есть два мужчины, которые опровергают это идиотское утверждение- это мой любимый муж и мой отец!!! (мне дважды повезло в жизни)

0
28 Profesor   (19.11.2015 19:09) [Материал]
это наглость высшей степени когда матриархалка предаёт мужа , заберает детей и жалуется что несмогла отхапать его ресурсы

1
30 ksenia   (19.11.2015 19:22) [Материал]
А если мужчина ушел к другой? biggrin :D biggrin Такое очень часто наблюдается.
Да кстати, а где вы увидели жалобы?

-3
31 Profesor   (19.11.2015 19:24) [Материал]
уходят как правило от женского насилия ( абьюз) и смешного здесь мало.

2
34 ksenia   (19.11.2015 19:33) [Материал]
видела пару идиоток, бьющих своих мужей. Уж поверьте, у меня как у женщины, они вызвали отвращение и унижающие мужчину тоже симпатии не вызывают.
Насилие (и физическое и моральное) отвратительно в любом случае.
Наличии брачных аферистов ОБОИХ полов имеет место быть. Но это не говорит о том, что женщина вступает в брак с одной целью- родить, развестись и оттяпать имущество. Уж поверьте, молодая бездетная, беззаботная жизнь на много легче и приятнее и проще заработать самой и тратить на себя.

-3
35 Profesor   (19.11.2015 19:41) [Материал]
Женское психологическое насилие (абьюз) http://nashaplaneta.su/blog....3-81255

1
40 ksenia   (19.11.2015 20:11) [Материал]
Дима, поставьте через дробь- мужчина. И соглашусь по всем пунктам.
Говорю еще раз: у мерзости человеческой НЕТ половых признаков!!!
По каждому пункту- такое творят представители и мужского и женского пола. Поэтому и разводятся люди

1
33 Микулишна   (19.11.2015 19:30) [Материал]
Знаете, дружок, никто так не опозорит человека, как он сам себя. Вы тут уже покрыли себя неувядаемой славой жалкого неудачника и хронического брюзги. Ни одна женщина вам не подаст - ни детьми, ни алиментами.

0
37 Микулишна   (19.11.2015 19:51) [Материал]
Любовь-морковь.



Страшная мстя.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

По этой теме смотрите:



ВСЕ НОВОСТИ:
Астрология, пророчества [1066]Астрономия и космос [1457]Безумный мир [2063]
Войны и конфликты [2310]Гипотезы и версии [3874]Дом,сад,кулинария [3945]
Животные и растения [2669]Здоровье,психология [4748]История и археология [4652]
Мир вокруг нас [2167]Мировые новости [7583]Наука и технологии [890]
Непознанное [4196]НЛО,уфология [1263]Общество [7795]
Прогнозы ученых,исследования [798]Происшествия,чп,аварии [1302]Российские новости [5860]
Стихия,экология,климат [2739]Феномены и аномалии [945]Фильмы и видео [6336]
Частное мнение [4911]Это интересно! [3311]Юмор,афоризмы,притчи [2394]



АРХИВ САЙТА:
Астрология и пророчества [825]Гипотезы и прогнозы [4629]Дом,сад,кулинария [223]
Животные и растения [2796]Здоровье и красота [5708]Интересности и юмор [3758]
История и археология [4696]Космос, астрономия [2263]Мир вокруг нас [1982]
Наука и технологии [2422]Непознанное [3983]НЛО,уфология [1747]
Общество, в мире, новости [11574]Психология и отношения [84]Стихия, климат, экология [421]
Фильмы и видео [367]Частное мнения [111]Эзотерика и феномены [2031]