16:23 Это колонизация, детка! |
|
Красные зовут мир в будущее, а белые тащат Россию в прошлое Кто живет прошлым -тот мертвец. Кто живет настоящим-тот глиняный человек. Кто живет будущим - тот Бог. В продолжение темы: Потому что мы не претендовали на империю, мы претендовали на большее: на будущее Итак, мы остановились на том, что всех прикармливаемых лидеров мнений как один поставили под ружьё ДНА (Движения Наци-анального А/Освобождения) и Изборский клуб имперского извода быстренько сфабриковал их общие цели и задачи:  О! это ж надо! Околосинагога опять заботится о рюськом мире - правда размышления о его будущем заканчиваются обещанием развивать наСИОНальное самосознание русских. В этой связи даю отличную статью Анатолия Несмияна : Когда у страны нет будущего Оригинал взят у el_murid Когда у страны нет будущего, и нет никаких возможностей его спроектировать, неизбежно возникает вопрос к тем, кто по идее должен это самое будущее определять. Во все времена и во всех странах это была обязанность элиты - ее ответственность перед обществом и перед потомками. Естественно, что далеко не всегда элита соотвествует своему предназначению или как в нашем конкретном сегодняшнем российском случае вообще элитой не является, получив власть случайно и совершенно неожиданно для себя. В таком случае интеллектуальная и идеологическая нищета всегда прикрывается созданием конфликтов в обществе, агрессивной и авантюристичной внешней политикой - в общем, что угодно, только бы не показать свою неспособность конструировать будущее. Собственно, именно это и происходит на наших глазах. Люди, волей случая оказавшиеся у руля страны и определяющие ее развитие (под развитием я понимаю не только движение вперед - оно может иметь и "отрицательный рост", как лихо нашли определение текущей катастрофе наши капитаны экономики), ведут себя строго по инструкции. Они сознательно создают бессмысленные по своему внутреннему содержанию конфликты, вокруг которых возникает нешуточное бурление. Это бурление не имеет никакого конструктива и по сути, ни к чему не приводит. Однако отвлекает людей от главного вопроса - вопроса переспективы. Идеальный конфликт - это всегда пересмотр прошлого, переписывание истории. Чем власть нон-стопом и занимается. Не только наша, конечно, тем же самым сейчас занимаются и киевские либеральные нацисты, и ровно с той же целью. Неудивительно, что они нашли в наших кремлевских родственные души, прямо как у О'Генри. "Доска Маннергейма" - безусловно, кретинизм высшей пробы. Особенно если учесть где и в каком городе прибили эту доску. В принципе, на карте можно найти и остров Врангеля, и остров Колчака (хотя последний с 30 годов по 2005 носил все-таки название Расторгуева). С ними все вполне понятно - в конце концов, и тот, и другой персонаж имели отношение к данным географическим координатам, а оскорбить этим названием можно только туземных залетных белых медведей. В общем, дело житейское, а потому и не вызывающее никакой особой реакции. С Маннергеймом все совсем не так, хотя, вне всякого сомнения, можно было найти такое же географически удаленное и не оскорбляющее никого место на карте и раз уж кому-то хочется увековечить - то почему бы и нет. Но вешать доску его памяти в Ленинграде - это как если бы израильтянам предложили увековечить у себя память доктора Менгеле или оберштурбаннфюрера Эйхмана. Ну так, чисто в знак примирения. Тем не менее, "дура дурой, а свой червонец в день имею". Рациональное содержание вчерашнего памятного акта вполне очевидно - теперь есть что обсуждать, теперь неизбежен флеш-моб "облей доску зеленкой", административные задержания и прочая имитация бурной деятельности. Та же история с мостом Кадырова, и неизбежно будут создаваться еще точно такие же точки напряженности. И дело даже не в том, что власти чего-то там не понимают или хотят демонстративно кого-то оскорбить, это вообще не про них, они давно живут на своей собственной отдельной планете. Тем не менее, на чистом инстинкте они понимают ключевой принцип колониального управления: "разделяй и властвуй". И разделяют. Сам факт того, что власть кровно заинтересована в разделении общества на смертельно враждующие группы, говорит об отсутствии у неё позитивного проекта развития. Хотя бы потому, что такой проект требует прямо противоположного - объединения народа вокруг общей цели. Кстати, поэтому я крайне скептически отношусь к любым идеям национализма или сепаратизма: они точно так же изначально демонстрируют свою неспособность к формированию общей идеи, прикрывая это обоснованием отделения или разделения. В этом смысле национализм деструктивен в своей сути, хотя повторюсь еще раз - в качестве инструмента на определенном этапе он вполне пригоден, но именно инструмента и именно в четко ограниченных временных рамках. Поэтому националисты никогда не были опасны колониальной власти, работая с ней на одну задачу. Отклонения от генеральной линии, естественно, пресекаются - но только отклонения. В общем-то, никаких Америк всё сказанное выше не открывает. Тем не менее, понимая всё это, конкретно по "доске" было ну решительно невозможно не высказаться - более подлого случая представить себе сложно. Реагировать на каждое скотское и оскорбительное решение властей - это играть по их правилам и делать то, что выгодно именно им, но совершенно невыгодно нам. Но не в этот раз. Здесь, конечно, они провели гвоздем по стеклу. ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ Истина есть образ. Националисты - неотъемлемая часть колониальной системы. Национальные движения - большая спекуляция западных политтехнологов для сохранения колониальной системы. Если есть в стране националисты - значит страна является колонией. Объясняю. Народ при оккупации начинает самоорганизововаться для освобождения от иноземных захватчиков. Каково противодействие колонизаторов? Имитировать САМИМ народное движение, извратив его смысл. Народ борется за освобождение от оккупации, а назначенные колониалистами националисты создают врага ВНУТРИ народа, заставляя одну часть народа бороться против другой части народа, но не против колонизаторов. Чувствуете разницу? Поэтому если так называемые националисты борются против евреев, кавказцев, незаконной иммиграции вместо того, чтобы бороться против кельтской оккупации - перед вами кельтский проект. Вы знаете, чей это флаг?  НЕТ. НЕ НАШИХ МОНАРХИСТОВ и НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ. ЭТО ФЛАГ САКСОНИИ ! с 12-го века! Да-да, той самой, в которой гнездятся аскинийские Веттины - властители сегодняшнего мира, который они поделили между собой строго по Белому Лебедю. Рассмотрим символику кельтской знати - той, кто представляет сегодня мировую власть - Виндзоров-Веттинов-Вельфов - Асканиев:   флаг земли Шлезвиг-Голштейн и элементы герба Асканийской династии, откуда ведут родословную Екатерина и Елизавета 2 на современном гербе Саксонии- Ангальт Итак, всё началось с Саксонии: Герцогство Саксен-Виттенберг образовалось после того, как прежнее герцогство Саксония, управляемое династией Асканиев, было разделено в 1296 по нижнему течению Эльбы и среднему течению Эльбы и перешло под управление династии Веттинов. Смотрим внимательно на символику нового герцогства  и запоминаем слово ЭЛЬБА = ЛЕБЕДЬ Лебедь - лат. albus «белый», нем. Эльба и т. д. Исходное *elbedь > лебедь, как Эльба > Лаба. Птица названа по белому цвету оперенья. Староевропейское элитное отребье любит использовать символику, общаясь друг с другом, чтобы не быть понятыми простолюдинами. Этот лебедь вернулся к нам в новом тысячелетии как ключевой символ националистического движения эрэфии лого русского национального форума:  читаем Птица Дивная Желто-черный герб Саксонии, ставший в эрэфии сначала символом монархического движения, а потом георгиевской лапшой, был изначально рассмотрен здесь, но оказалось всё гораздо интереснее. Вернёмся к первой части статьи: Герб — эмблема, символизирующая владельца герба (человека, сословие, род, город, страну и т. п.) Флаг относится к элементам геральдики. Он тоже символизирует владельца. Вспомним, когда саксонский флаг Аскинийской династии стал флагом Российской империи:  Указом Александра II от 11 июня 1858 года был введён чёрно-жёлто-белый "гербовый" флаг и пробыл таковым до 1896 года, когда национальным флагом стал триколор. Черно-желто-белый остался только у императорской фамилии. 29 апреля 1896 Николай II повелел объявить теперь же, что национальным флагом должен почитаться во всех случаях флаг бело-сине-красный и другие флаги допускаемы быть не должны. Ощущаете поворот России к государственной независимости и ответ Веттинов на такие попытки в 1913 году? Теперь вопрос: Чью символику используют наши монархисты и национал-патриоты? И кому они сигнализируют о своей готовности? Перечислим тех, кто работает на колонизаторов (или кто-то сомневается, что в 1991 году Россия вновь после 1896 года была колонизирована кельтами?) Итак, Национал-патриотическое движение  Русский марш, говорите? под саксонскими флагами? Забавно. А вот логотип Русского марша в 2006 году:  Ну явно не сокол. Американский орёл один к одному. Хотелось бы знать, кто конкретно был его инициатором? Здесь собственно ответ один. Рогозин присоединился в 2006 году, значит Дугин. Русский марш был задуман колонизаторской властью, как идеологическое обрамление Дня народного единства 4 ноября. (ничего себе единство!) Дугинский евразийский союз молодежи:  классный у нас Евразийский союз получится. Сатанинско-саксонского толка. Рогозинский Конгресс русских общин:  Да-да, георгиевская ленточка - ничто иное, как саксонский тонкий намек на очень толстые обстоятельства. А вы погуглите историю учреждения этой ленточки - многое станет ясно. Партия дела Сергея Бабкина:  Забавная такая пчелка, не правда ли? Масонский символ вкупе в саксонской символикой сигнализирует о вполне очевидных вещах. Организация национал-патриотов России:  Бабуринские игрища:   Цвет был изменен в 2007 году с цветов российского триколора на цвета колонизаторов. Лимоновская Другая Россия:  Забавно, Лимонов до 2010-го играл в красные игры, а теперь тоже подался к колонизаторам? Правое дело прохоровского разлива:  В 2011 году, Прохоров, приступив к реорганизации партии перекрасил российский триколор в саксонские цвета. Изборский клуб:  Институт Динамического консерватизма :  Против кого же направлено желто-черное саксонское движение? а далеко ходить не надо, смотрим на картинки:  ****************  victoriarossi |
|
|
| Всего комментариев: 8 | ||||||
| ||||||
0
