Если христиане не признают реинкарнации, давайте рассмотрим, что получается из этого в итоге. Допустим, мы примем положение, что реинкарнации не существует. Значит, душа должна быть сотворена? А если сотворена, то тогда из чего? Из ничего, из пустоты? Или откуда она творится?
Если душа творится с чистого листа, причём посредством земных родителей, которые «призывают» её откуда-то… от Бога? Ну, то бишь, счастливая пара, «он и она», удостоены такой чести, практически создать новую душу из бездны небытия. И рождается душа почему-то сразу в материальном мире, а ведь нагрешить она вроде ещё не успела. Видимо, как я догадываюсь, за грехи Адама. Хотя какое она имеет отношение к Адаму и положению «что посеешь, то и пожнёшь»? Это справедливо?
Далее. Так как жизнь одна, то, счастливо родившись, вечная (?) душа получает один единственный шанс получить спасение. Причём, если она родилась в христианской стране, вероятность этого составляет 33 % (потому что христиан в мире 33 , а все остальные 67 % тогда попадут прямиком в ад? Справедливо? Но мало того, она должна родиться не просто в христианской стране, а в православной, ибо, как я понимаю, лишь православие истинно? Ошибся я или нет? Православные составляют 12 % от общего количества христиан, или 250 млн. верующих, то бишь, не будем мелочиться, это 4 % от населения Земли… И это ещё не всё, ведь, например, из 50-80 млн. людей в России, которые называют себя православными, реально воцерквлено от 1 до 5 %. Так что «счастливчиков» получается ещё меньше. Но всё это сухая безбожная статистика.
Итак, душа появилась на свет божий. Если душа вечна, возникает вопрос: «А где она летала до сего дня?». Если же она не вечна, а станет вечной, то, извините, такой вечности не существует. Вечное – оно всегда вечно, оно не бывает сначала временно, а потом вечно. Также возникает вопрос: «Зачем рождать душу в материальном мире, если Бог всемогущ?». Если, например, душа жила в духовном мире и упала сюда, как это хорошо описывает Библия на примере Адама и Евы,
тогда всё на своих местах: она сама упала, сделав выбор, и она снова сама может вернуться обратно, приняв поучения Иисуса Христа. Но если душа нигде не жила, а её сразу отправили на одно рождение в материальный мир, откуда далее большинство пойдет в ад, и лишь 4 % благостно вступят в небесное царство, разве это справедливо?
То есть, вот душа родилась, и сразу перед ней встает такой выбор: либо ты становишься православным христианином, либо ты идёшь в ад навечно (снова вечность? душа-то вечна или нет?)… На раздумья у тебя есть 50-80 лет… Это выглядит разумно? Сама душа грешит, как мы уже сказали, 50-80 лет, за это её отправляют навечно в ад? А-а… или за грехи Адама (!) её отправят в ад навечно? Этот Адам нагрешил за всех на вечный ад… ну и силён же он)) Даже Адам не может нагрешить на вечность, тем более для маленькой невинной души, которая только вот на свет появилась…
Поэтому отрицание реинкарнации сделало христианство отчасти невменяемым и кособоким и вместо разумения принесло слепую веру, что ослабило религию. В Библии безусловно упоминается реинкарнация, но я не буду цитировать и доказывать, ибо тем кто «уверовал», уже хоть кол на голове теши, будут стоять на своём крепко, в истинной вере) Реинкарнация была отменена 5-м «вселенским» собором по решению Папы Римского (он, кстати, как, для РПЦ авторитет?), а Папе это сделать сказал император Юстиниан:
«Когда христианство после нескольких веков гонений стало официальной религией Римской империи, его решили сделать более социально приемлемым. Идеологи тех времён считали, что если люди знают, что у них есть больше, чем одна жизнь, они могут расслабиться. В этом смысле, более практичной им показалась концепция “одноразовой жизни”, после которой наступает либо вечный ад, либо вечный рай. По замыслу политиков, это должно было больше стимулировать людей быть законопослушными. Поэтому многие тексты с идеей перерождения были изъяты из Библии».
По другим данным: «…На втором Константинопольском соборе в 553 году исключил из христианского вероучения идеи перевоплощения души». На одном из соборов, «кстати, решался вопрос: есть ли душа у женщины. Большинством голосов постановили, что есть. Хоть на том спасибо. К сожалению, не могу дать ссылочку на протоколы. Думаю, они засекречены и хранятся в тайниках Ватикана. Приходится довольствоваться посредническими источниками информации».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Вопрос: Есть ли душа у кур, коров, лошадей, корюшки да сардин? Сколько их убивают в день люди - самые "разумные" существа на Земле? Ради того, чтобы набить своё брюхо их трупами..
это глупость. если тело двигается, значит в нём есть душа. тело - всего лишь вместилище для души, духа, без него оно мертво. Тело оживает благодаря душе и становится мертвым, когда душа покидает тело. Чисто логика.
Не зависимо от назначения на жизнь к моменту рождения к человеку прилетает душа и входит в новую жизнь... До рождения новой жизни в утробе у этого зачатка душа его матери, она его держит в определенной системе развития и наблюдает за ходом становления материального тела человека. Женщина или мужчина - имеет ли значения - если есть материальное тело - то есть и душа... она душа может быть в начальном состоянии своего совершенствования - пустая... говорим бездушие или малодушие... или великодушие.... зависит от того в какой среде воспитывается человек и кто его ведет по жизни и с какой целью он рожден в свет... 9 кругов Ада должен пройти каждый не просто перевоплощаясь на земле как в постоянном поле зрения - умер - воскрес... а душа уходит как маленькое солнышко и возвращается обратно в соответствии с принятой на нее программой совершенства там откуда она идет. Почему сейчас много малодушных и бездушных людей... время подходит к заходу и люди не успевают совершенствоваться - жить достаточно долго чтобы научиться ЖИТЬ... Вспомним слова Иисуса - к концу времен из могил встанут все ушедшие... как понимать эти слова.... в самом ли деле все просто выйдут из могил... Нет. Происходит порождение новых людей, чьи души не успели прожить 9 жизней, но они должны это сделать и потому их сроки пребывания на планете очень короткие... не успев наработать себе потенциал великой души - они просто возвращаются чтобы хоть что - то заиметь на свое будущее в перспективу новых времен.... Похоже на образование экстерном - скорее - скорее потому что времени уже на приобретение знаний нет. Зерна и плевелы - это только тот момент разделения, когда одни уже перешли на 5 круг Ада и стали зернами - плохими или хорошими - но у них есть наработанная душа к свету, они прошли долгий путь перемен. И те кто скитался по дорогам жизни в первых 4 кругах - у них есть шанс попасть в предопределяющий срединный круг, когда ты уже в пути в новый мир. Ну вот те бедолаги что отбывали между рождениями слишком долгие сроки на восстановление себя (в библии это называется чистилище - где чистят души и выпускают как новенькие) - но время уходит безвозвратно и оно просто угасает в жизни как его и не было... тормозится и стекает.... ведь человеку на его становление по кругам дается определенный интервал 800 лет. И если ты не успел за этот срок пройти всю школу жизни - то человек с рождения опускается в такие страшные условия, чтобы нарабатывать информацию с самого рождения с лихвой... Жизнь трудна и хорошо что мы не помним прошлых дней... они были тягостны и страшны... Счастливых на земле нет в априори... Откуда им тут взяться... Есть только те кто заменил видимость счасться на довольство и пристрастия... И по Сеньке шапка.
не надо так безапелляционно. Я считаю иначе, Душа не прилетает к рождению. Момент зачатия и есть обретение Душой тела, до 12 недель закрепляется полностью, но существует самостоятельно рядом с материнской, а вот аура одна на двоих до трех лет ребенка, а потом формируется собственная, что можно уточнить у детей. К трем годам они начинают (у меня есть несколько таких данных) четко отделять любимым один из цветов. Как видите, есть разные точки зрения, разный опыт, разное видение.
Я не буду оспаривать ваше мнение... потому что мало толку от всех знаний... Я или Вы - нет системы аналитики в данном вопросе... сказал тот и этот... Я не использую слухи. Ваше мнение имеет права быть, кто может запретить думать и говорить...? Безапелляционность должна быть как претензионность к знаниям... Когда я не знаю - я не говорю.. какой смысл в словах "Я так думаю или считаю или по моему мнению" - это всего лишь набор слов, когда человек сомневается сам в себе. На самом деле когда я пишу - ИМХО...
Да где уж там по - босяцки, если пытаетесь изменить мое мнение по своим личным убеждениям... Не вам ли захотелось иметь априори высоту личностного полета... да вы мне не мешаете.
Забыли в начале написать "как гипотеза".) И Вы постоянно связываете душу именно с человеком, почти отождествляете. В Ведах дано более приемлемое и внятное описание души.
Гипотеза это обсуждаемый алгоритм действий, когда в результате приходят к консенсусу. Формирование возможных процессов по рассуждаемым системам... вот сидят несколько умных и щупают слона... Как и в моем случае нет и не может быть гипотетических конформаций преобразований... Там никто не был и когда говорят и ссылаются на информированность - это только словоблудие и явная ложь.
p.s. О человеке и его душе я бы с вами поспорила. В моем понятии нет тождественности их сути. Материя не может быть духом и душей... Это разные априори творений.. Тело как бы хорошо и красиво оно не было всегда будет в конфронтации с совершенствованием души, потому что созданы для разных целей.. Тело вместе с энергетическим потенциалом материального начала есть сферический объем и называется экосистема творения... именно в этой сфере формируется душа как познание мира внутри своей формации и затем выходит в пространственность и собирает знания из вне своей системы. Я лишь написала что формирование внутри себя имеет замкнутость на 4-х первых кругах бытия... и только с 5-го круга начинается совершенствование и притягивание знаний из пространства связей вне своей системы и на 9 уровневом круге из вне мира.
Спасибо, Вы уточнили, что "на самом деле когда я пишу - ИМХО..."
"Там никто не был и когда говорят и ссылаются на информированность - это только словоблудие и явная ложь."(с) Даже если бы кто-то рассказывал, как он там был и всё видел, это тоже могло быть совсем не истиной, а его несовершенным видением. Трансцендентное нельзя "познать" с помощью наших чувств, заточенных совсем под другое, под наслаждение иллюзией. Так что путь познания должен быть другим, если результат имеет значение.
Рождается новая душа в теле и ползает как гусеница ,в темном мире,ничего не ведая ,жрет все подряд убивая и себе подобных,пытаясь .что то понять,но не успевает,пришло время умирать её телу,ее кладут в гроб (окукливают),закапывают ,с глаз долой.Но не тут то было ,пока она окукливается ей примеряют другие чертоги ,райские или адские (миры) ,которые к ней подойдут,после 40 дней,она окуклилась полностью. Далее ждет "Чаю воскресение мертвых",ждет и ждет ...далее идея,- в этом мире ее уже не будет ,а вот в другом,который ей по энергетике подошел ,она и воскреснет...так есть ли переселение душ или все таки нет....хоть в рай хоть в ад,но переселение и перевоплощение (из гусеницы в бабочку) есть.
Если описать более объемную картину, то получится следующее.
Мы являемся вечными живыми существами в мире Божественного и имеем каждый свои формы и миры, т.е. живем в своей вечной форме и мире. Мы все - суть одно - Бог и они в нас. И вот.. у нас возникает желание получить определённый опыт, будучи в новой для нас форме, скажем человекоподобной. И наше божественное сознание мгновенно устремляется в то место, где мы этот опыт можем получить и.. вот мы рождаемся на Земле.. ))) Мы одновременно и там и тут, мы вечны в духе, но временны в форме и сознании.
Так вот, к такому выводу я пришла, прослушав богослова Осипова. В 2011 году, он сказал, что перевоплощения души нет, потому что, люди, в большинстве своем, не помнят свои прошлые жизни, а если кто и вспоминает, то это бесы ,но при этом не объяснил, зачем господь наложил на глаза людей кожаные латы.
В 2013 году он сказал ,что перевоплощение это бред психов .Если бы человек перевоплощался ,то ему и беспокоиться незачем мол в следующей жизни буду крокодилом и все вопросы решу. В 2016 году, он объяснил перевоплощение на примере куколки и бабочки, я описала выше. Значит,чем больше он пытается разобраться с этим вопросом,тем ближе к идее перевоплощения. Посмотрим,что он расскажет через 3 года...если не окуклимся
Бред сивой кобылы! Материал глупый и ничтожный по своему смыслу. Я умирал..был на том...свете и знаю,что и как. Вот Ведающая старается разложить Бога по полочкам. Это николоиты. И здесь новый вариант...только верхушки знает и Бога осуждает..и женщин..Реинкарнация? Вот не верю! Иов ..кто не знает Библию,говорит...О если бы я смог вернуться и быть хоть порослью от старого пня,чтобы жить! Но это невозможно. А Иов говорил с Богом. И по каждому аспекту можно писать и спорить. В принципе материал и рассчитан на спор.Однозначно...автор этой статейки слышал звон,да не знает где он! Ну как объяснить обезьяне принцип работы синхофазатрона? И чтобы утверждать...надо знать! Так...сверху шапку сгреб и погнал куролесить. Таких самовидвиженцев полно ...
Вся статья построена на заранее ошибочных исходных данных вроде того, что душа бессмертна, а православие - единственно истинное христианство. Откуда "дровишки"?
27 vlad47 А что,- рпц экуменизм уже объявила истинной религией и приняло все догматы прочих деноминаций? Но это ересь. http://custodiya.blogspot.fr/2016/02/blog-post_24.html Впрочем,- как Вам угодно. А "дровишки"- внизу есть ссылка.
Т.н. вера голословна и субъективна, а умозрения зачастую построены на ущербной психике или инфантильности и невежестве. Как говаривал один библейский персонаж,- "вера без дел мертва". Прежде, чем неаргументированно и гиперэмоционально швыряться метафорами, явите дела веры, плиз, или молчите сделав умное лицо.
Позвольте поинтересоваться, а какие дела веры Вы сами можете предъявить? Рассуждаете на темы религии с апломбом, не понимая даже того, что экуменизм - не религия вовсе, а движение за объединение всех церквей и деноминаций, инициированное Ватиканом и предполагающее, что все под папу римского "лягут", слившись в экстазе. А на базе чего обединяться будут? Где общая платформа, устраивающая всех? Ересей между ними не счесть, разбираться будут до второго пришествия Христа.
30 vlad47 Как бы Вам не хотелось обратного, но дела веры я могу предъявить, но отчитываться не собираюсь не пред кем, тем более в комментах. И как мне рассуждать, и о чём,- это моё дело, а никак ни чьё больше. Согласен, что об экуменизме "криво" написал, но суть от этого не меняется.Нужно бы было так: " А что экуменизм не противоречит догматам рпц и признан на их соборах?" В рпц - ересь, -если Вы соблаговолили прочесть по ссылке, в чём я сомневаюсь. Иначе бы не пытались тут рассуждать о том, понимаю я или нет предмет, и автор статьи справедливо приводит эту ветвь христианства в пример и не собирается создавать каких-либо платформ, как и я впрочем. Так что Ваши замечания не совсем уместны, за исключением экуменизма. Тут я накосячил, - торопился на работу, но это, в Вашей предвзятой позиции, не извиняет меня в Ваших глазах. Да, мне это и не нужно. Конец полемики.
На втором Константинопольском соборе в 553 году попы решили, что у женщины есть душа. Спасибо им за мудрое решение. А вот согласно Ислама, у женщины нет души. Во всяком случае этим объясняют они запрет женщинам посещать мечеть. Так мне узбеки это объяснили.
Христианская вера не в РЕ-ИН-корнацию, череду воплощений, а во временное воплощение Души в плотный мир материи и чувствования, гостевание Души (энергетической Матери Духа) в телесной форме. На это есть много молитв.
... Тебе бо воистину едину надежду стяжах в животе моем: не отрини убо мене к Тебе притекающаго, но виждь скорбь мою, Дево, и души желание, и сие приими и спаси мя, Ходатаице спасения моего. Аминь.
...Во время живота моего не остави мене: веси бо, Владычице, яко на Тя всю мою надежду возлагаю, и все упование мое о Тебе есть.
...Всесвятая Богородице, во время живота моего не остави мене, и человеческому предстательству не ввери мя, но Сама заступи и помилуй мя. Все упование мое к Тебе возлагаю, Мати Божия, сохрани мя во Своем си крове.
...Помилуй мя, Боже, помилуй мя. Время живота моего мало и исполнено болезней и ...
...Царице, простирающая на нас, грешных, милость Свою во всякое время живота нашего; Радуйся, чадолюбивая Мати, дарующая ...
======================= Уясните. Время живота, время Жизни- бремя для Души, время когда Она может обрести осенение посредством Разума человека, обеременеть, родить из Себя Сына Божия, Чело с Веком, разумное Чело-Веко.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
, а все остальные 67 % тогда попадут прямиком в ад? Справедливо? Но мало того, она должна родиться не просто в христианской стране, а в православной, ибо, как я понимаю, лишь православие истинно? Ошибся я или нет? Православные составляют 12 % от общего количества христиан, или 250 млн. верующих, то бишь, не будем мелочиться, это 4 % от населения Земли… И это ещё не всё, ведь, например, из 50-80 млн. людей в России, которые называют себя православными, реально воцерквлено от 1 до 5 %. Так что «счастливчиков» получается ещё меньше. Но всё это сухая безбожная статистика. 
5
