Национализм и каббалистика

Автор – Александр Берберов

Колонну русских националистов в Люблино возглавил... Марк Израилевич Гальперин…

С каждым годом «Русский марш» собирает всё меньше участников. Не стало исключением и нынешнее шествие, прошедшее 4 ноября в столичном районе Люблино. По данным МВД на окраине Москвы собралось 350 человек. MobCounter назвал цифру почти в 3 раза больше – 810 человек. Видимо, в данную цифру были включены и полицейские в штатском, и журналисты. Можно посетовать, что гулять с кельтскими крестами и коловратами стали меньше.

А можно и понять процесс, если учесть, что колонну русских националистов в Люблино возглавил... Марк Израилевич!

«Пятая графа» не помешала активисту ПАРНАС Марку Гальперину шествовать в одном ряду с радикальными лозунгами. Он совсем не против, что «национал-социализм – это борьба за новое государство». Это новая грань набившего оскомину явления: в наши дни происходит слияние либерально-рыночной прозападной «демократичности» и самого махрового, оголтелого фашизма...

Смычку либерализма и фашизма «освятила» своими мощами фашистская Украина. Либералы с характерными фамилиями, задрав штаны, побежали за бритоголовым «гитлер-югендом» с леденцами в карманах и булочками Нудельман в пакетах.

Несколько дней назад эпатажный либерал Артемий Троицкий «отжёг», что «при немцах в Старой Руссе было получше, чем при Путине», сославшись на какую-то встречную «винтажную» старушку (безымянную, конечно). До этого А. Минкин витийствовал, что «Может, лучше бы фашистская Германия победила бы СССР в 1945-м? А ещё лучше – в 1941-м?»

Н. Сванидзе порадовал нас историческим откровением, что «СМЕРШ зверствовал не хуже, чем SS». А Л. Гозмандополнил его, что «У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, их единственное отличие от войск SS». И теперь вот «парнасец» Марк Израилевич Гальперин ведёт бритоголовую молодёжь под кельтскими крестами строить национал-социализм...

Либералы нашли себе друзей-людоедов по принципу схожести интересов...

Либералы нас мало волнуют – это гной истории. Национализм нас волнует гораздо больше, ведь национальная идея совсем не мертва, как либеральная, а наоборот: осознанием национального единства человек начинаетпознание мира, это самое первое знание, которое он получает сверх чисто-животных инстинктов и чисто-зоологических рефлексов...

Мы видим, что идёт вырождение идеи национализма, которая перерождается в безмозглую жажду брутального хулиганства и садистское в основе своей желание что-нибудь крушить, ломать, кого-нибудь бить и при этом громко орать.

Словом, мы имеем под видом «национализма» синдром «подонков спортивного фанатизма», для которых раньше футбольный марш был поводом подраться, а теперь таким же поводом стала специфически понимаемая национальная идея (как индульгенция на злостное хулиганство и погром).

А раз в виде «национализма» мы имеем такое, то, стало быть, безмозглое стадо вместе с хулиганством и садизмом «отзывчиво» к низкопоклонству перед спонсорами и покровителями антиобщественного поведения. «Националисты» превращаются в «погромщиков по вызову», по сути, занимаясь платной проституцией хулиганства под ультра-национальными лозунгами.

С чем связано такое вырождение национализма?

Национальная идея, идея крови, проста и популярна, заложена в ряду человеческих инстинктов. Реакция на «наших бьют» закономерна у любого живого организма, если он ещё живой и не сошёл с ума.

Столь же проста и популярна стихия молодёжного хулиганства, связанная именно с молодостью. Молодёжь от природы такова, что ей хочется самоутверждаться в крике, драке, скандале, хочется бурно заявлять о своём присутствии. И мы видим это везде – от буйства футбольных фанатов, до буйства хунвейбинов в Китае.

Совмещая тягу к хулиганству и погрому с самой простой из всех идей – национальной (она первая, что понимает человек, выходящий из сумрачно-звериного состояния сознания), конструкторы ада на земле добиваются эмоционально-привлекательного для молодёжи, притягательного образа и имиджа.

Можно ли всерьёз это считать национализмом? Конечно же, нет.

Это провонявшая чесноком каббалы поделка мировых дрессировщиков, чередующих в общении с животными-гоями кнут и пряник.

Национализм – это идея, суть которой можно выразить в трёх словах: «чтобы моей нации было хорошо». А это, прежде всего, изобилие для всех соплеменников, человеческая жизнь, достоинство и развитие национальной культуры. Обилие как материальных, так и духовных благ, причём для всей нации, а не для отдельных её представителей, жрущих всё за всех.

Вырождение национализма, явление бритоголовых национал-дегенератов на улицах наших городов, как вы сами понимаете, никакого отношения не имеет ни к обилию материальных благ, ни к умножению духовных сокровищ на родном языке.

Благо нации заключается в увеличении потребления мяса и масла, увеличении квадратных метров жилья на душу населения, в увеличении книг и фильмов на национальном языке, углублении преподавания национальных предметов и т.п.

Благо нации в том, чтобы она лучше жила.

Это так же трудно оспорить, как трудно и внушить «бритоголовым» выродкам, служащим боевым скотом для мирового правительства. А, поскольку речь идёт обо всей нации, то подлинный, глубинный и самобытный национализм – антирыночный и антикапиталистический.

Он практически обречён в текущем моменте слиться с советизмом, по той простой причине, что среднедушевое потребление всех материальных благ, тиражи национального книгоиздания и вещания, возможности и перспективы у советских наций были выше, чем у пост-советских.

Это значит, что национальная идея – русская или армянская, грузинская или узбекская, башкирская или татарская – должны калёным железом выжигать антисоветизм[1]. Ведь ухудшение положения нации – это по определению ВЫЗОВ, который любым националистом должен восприниматься очень остро и болезненно: «Вы хотите мой народ погрузить в нищету и бесправие, в неграмотность и дикость?! Так вот вам за это, получите свинчаткой по голове!!!»

Согласитесь, другой реакции на ухудшение положение своего народа у националиста быть не может[2]. Если, конечно, он националист, а не бытовой хулиган с псевдонациональными татуировками…

Ну, в самом деле: допустим, у вас украли сто рублей из кармана. Вы за руку схватили вора – а он начал соловьём разливаться, что двести рублей лучше ста… Вы ответите, конечно: «Вначале верни то, что украл, а потом поговорим о том, что лучше украденного!»

Потому что 200 рублей, конечно, лучше 100, но ведь тебе не 200 дали, а 100 из кармана умыкнули! Для того, чтобы превзойти советский уровень жизни – нужно его сперва достичь, хотя бы поравняться с ним, а ни одно правительство в СНГ и шире – в Восточной Европе – с этой задачей не справилось.

Националист, кажется, по определению, должен быть враждебен к тому, кто хочет обобрать, обворовать, обмануть его нацию. Как может быть иначе?

«Украинские националисты», которые помогают мегаворам-«олигархам» и Европе с Америкой грабить собственный народ, лишать его будущего, и воюющие с родственными народами на стороне патентованных врагов славянства – это чудовищное извращение.

Впрочем, и русский бритоголовый эрзац-нацизм недалеко ушёл, подменив мечту о процветании нации, мечтой о погромном мародёрстве.

Жажда насилия, совмещённая с плохо скрываемой похотью что-то урвать себе при развале державы, сбацать «русскую республику» в составе трёх хуторов и стать в ней «большим начальством» – вот всё содержание подвального национал-сепаратизма.

Ни тени понимания того, что «русскую республику» из трёх хуторов американцы сожгут напалмом! Ни тени понимания экономики, хозяйственных связей – лишь жажда «второй приватизации» у тех, кто на первую, чубайсову растащиловку, не успел.

Произошло почти полное слияние эрзац-нацизма с цапковщиной, с деревенской уголовщиной, мечтающей освободиться от центра, чтобы разбойничать невозбранно – в узких, отведённых НАТО пределах резервации…

Нужно ли доказывать ту аксиому, что подлинный национализм – это борьба за всю нацию против грабящих и насилующих её хищников, внешних и внутренних?

Нужно ли доказывать совершенно хрестоматийное определение национализма, как преодоление конкуренции внутри нации и переход от конкуренции частных фирм к конкуренции государств и наций?

Кажется, не нужно. Потому что люди сами отходят от колонн Марков Израилевичей, несмотря ни на какие кельтские кресты и коловраты.

Люди хотят жить – и по возможности хорошо, в достатке, в изобилии жить. А не становится хворостом в костре мирового хаоса, куда кличет «Парнас» под любыми лозунгами. Теперь вот – фашистскими...

Источники

[1] Очередной рейтинг человеческого развития подготовили эксперты ООН, который обнародован в Нью-Йорке. Белоруссия, при всей враждебности к ней в ООН и Нью-Йорка, в рейтинге развития занимает 61-е место, тогда как РФ – 64, Казахстан – 66-е, нефтяной Азербайджан и Украина с её благословенным климатом, чернозёмами – разделили 67-ю строчку, Грузия – на 74-м месте, а Армения – на 76-м. Даже от вымирающих прибалтийских стран Россия отстаёт по продолжительности жизни населения. Как отмечается в докладе Программы развития ООН, Россия является одной из 9 стран, где этот показатель сейчас – ниже уровня 1970 года. Беларусь – самая бедная из республик СССР при Лукашенко обогнала все 14 бывших сестёр, включая нефтегазовую, золотоалмазную Россию.

[2] Как, например, в Белоруссии (05.11.2016): «В Белоруссии гордятся достижениями Советского Союза, – Лукашенко». Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что его страна стремится сохранить и приумножить достижения Советского Союза.

Русские националисты возглавляются евреями

Почему у русских националистов израильская прописка