02:26 ФРГ бросают США: Вторые «ласточки» с тонущего корабля? |
|
После плутониевого ультиматума наиболее реалистично смотрящие на ситуацию деятели начали так или иначе стараться дистанцироваться от США. Кто-то это делает демостративно-грубовато , как, например президент Филиппин Родриго Дутерте (См. статью «Филиппины бросают США : Первые «ласточки» с тонущего корабля?» http://xn—80aaf2btl8d.xn—p1ai/?p=19252 , а кто-то вежливо, тихо и цивилизованно. Одним из примеров подобной европейской цивилизованности является Германия. У всех самолётов «Торнадо» ВВС Германии как-то одновременно появились технические проблемы, препятствующие их нормальной эксплуатации. Ну поломались эти «Мессершмитты»! Все сразу! Кто не верит — жертва вражеской пропаганды! Вообще-то для серьёзных последствий плутониевого ультиматума ещё несколько рановато. Хотя самое серьёзное последствие уже давно поступило. Событие произошло. А, значит, найдутся люди, которые станут почти любое событие, произошедшее после ультиматума объявлять произошедшим в следствии ультиматума. Обычная логическая ошибка. Даже древние греки смогли это объяснить древним римлянам. И поэтому в юстиции есть фраза «после -не значит в следствии».(С) Но не все же сильны в латыни, юриспруденции и логике! Отсюда самая большая проблема США после плутониевого ультиматума это то, что почти любое событие будут трактовать как последствия плутониевого ультиматума и признак слабости США. Вот это и есть самое важное последствие плутониевого скандала! А что касается самолётов ФРГ, то, кроме плутониевого скандала, есть как минимум две серьёзные причины. Ну , во-первых, РФ разместила в Сирии в дополнение к С-400 ещё и С-300. И предупредила, что зенитчики могут и не успеть разобраться с национальной принадлежностью и намерениями «неопознанных летающих объектов» . И могут сначала сбить, а потом и извиниться. Ну или и не извиниться. Это уж как карта ляжет! После получения подобного предупреждения вот как-то сразу все Мессершмитты и поломались… Я не говорю, что раз «после» то и «в следствии». Зачем мне это говорить? Найдутся другие, которые и подумают и напишут это вместо меня и гораздо лучше меня!  Вторая причина в состоянии армии ФРГ. Не так давно полумиллионная, сильнейшая армия зарубежной Европы вдруг стала всего 185 тысячной. В общем-то, равной армии ублюдочной Веймарской республики (при условии подсчёта подразделений, формально не относящихся к армии, но имеющих в первую очередь армейское предназначение). За время войны через Вермахт прошло около 30 тысяч единиц бронетехники. Шесть танковых армий. Сейчас у Германии 225 танков. На одну дивизию. С авиацией не намного лучше. Даже новые Eurofighter Typhoon готовы к боевым действиям только на 55%. Оставшаяся половина требует той или иной формы ремонта. С «Торнадо» ситуация гораздо хуже. Из 93 исправны 29. Из них 6 отправлено в Сирию. Так что вполне возможно, что после эксплуатации в условиях Сирийской пустыни «Мессершмитты», предназначенные для европейского ТВД и впрямь как-то резко поломались! Безо всякой конспирологии! В общем-то, и до плутониевого ультиматума и до размещения С-300 с предупреждениями немцы не собирались воевать от слова «совсем». Доказательством служит то, что они вообще не брали боеприпасы для «Торнадо». И отправленные «Торнадо» были в варианте разведчика. В общем-то -и правильно! Для немцев это не их война. По указке из Вашингтона чё-то там в Сирию отправили, вроде как поддержали сюзерена. Но реально воевать? Дурных нэма! Но дело в том, что большинство не будет особо копаться в численном и качественном составе бундесвера! А сразу сделает под пиво свой единственно правильный обывательский вывод! Раз после плутониевого ультиматума -значит из-за него! А кто не верит -тот дурак! Вот это и есть самое большое последствие плутониевого ультиматума для США. Они пропустили серьёзный гол в свои ворота и теперь непонятно, что они должны сделать, чтобы хотя бы сравнять счёт. Иначе с предположительно тонущего американского корабля «ласточки» повалят толпами! Единственное, чего стоит опасаться всем, так это неадекватных попыток США дать немедленный и максимально жёсткий ответ. Чтобы не допустить массового перехода трусливых «ласточек» на другой корабль. Но излишне резкий ответ может не остаться без последствий. Так и до ТМВ можно доиграться. Чего очень не хотелось бы всем. Вот такие вот дела, малята! Вадим Топал-Паша - Октябрь 8th, 2016 03:13 ПП | Байки почтиправдивые, Геополитика * * * Ультиматум Путина: «Только не бросайте меня в терновый куст!»? Отнюдь! Уже несколько дней в серьёзных СМИ обсуждается плутониевый ультиматум и отсутствие внятной реакции США реакции на достаточно жёсткую форму его подачи. Ура-патриоты, разумеется, радуются, обсуждая возвращение Россией статуса сверхдержавы. Ну и злорадствуют по поводу унижения США. Однако даже предположение, что именно эти цели были главными для выдвижения этого ультиматума уже являются оскорбительными для России. Это «братья наши меньшие» готовы на всё, чтобы унизить и весело поскакать. Но у России не было таких мелких комплексов и оскорбление никак не может быть целью. Тогда что же? В качестве одной из версий выдвигается желание сохранить монополию на лучшие в мире ядерные технологии на как можно более длительный срок. Имея ввиду, что только Россия сейчас имеет полную цепочку плутониевого цикла. Начиная от обогащения плутония, превращения оружейного плутония в топливо для АЭС, и до создания реакторов БН для абсолютно безопасных АЭС. Есть некоторые наработки во Франции, но им ещё весьма далеко для коммерческого результата. США так и вообще выбыли из гонки, потратив неимоверные средства. Теоретически они могут попробовать и вернуться но только теоретически. Ибо мало того, что в принципе неэффективная американская система потребует для этого на два порядка больше денег, чем старая советская, так ещё и темп заведомо потерян. Даже если США и выделят деньги, результат будет только через 5 лет. причём, без гарантии , что после попила бюджета результат вообще будет. Впрочем, как говорят научные работники «Отсутствие результата -тоже результат». Очень велика вероятность получения именно такого -»научного результата». smile Так вот, есть версия, что ультимативный тон заявления специально выбран ради того, чтобы американцы не стали выполнять российские требования. Во-первых, если они не станут выполнять оскорбительные требования, то монополия РФ сохранится на достаточно длительный срок. А это - просто невероятные деньги. Уже сейчас у РФ есть контракты по всему миру на 300 млрд $. Деньги для многих стран запредельные. Но это ещё цветочки! Настоящие деньги пойдут когда контракты будут не на обычные реакторы, а на новые, на быстрых нейтронах, пригодные для использования топлива МОКС. Тогда сумма сделок увеличится минимум на порядок. А ради таких денег можно и немножко рискнуть, унижая США. Во-вторых, ультимативная форма провоцирует США не выполнять и другие требования. В том числе - и не отменять санкции. А это выгодно России. Причём, далеко не только сельхозпроизводителям. Хотя они и наиболее заметны. И агролобби готово перегрызть глотку любому, кто заикнётся об отмене санкций. Так что и здесь ситуация сходна с требованием братца кролика » только не бросай меня в терновый куст», провоцируя оппонента на прямо противоположные требованиям действия. Но есть и третий слой матрёшки. А что если в результате резких заявлений до какой-то части американской элиты всё-таки дойдёт необходимость смены однополярной модели мира? И они предпримут шаги для реформирования и внешнеполитической риторики и внутриполитической системы? В результате произойдёт выздоравливание смертельно больных США. И встраивание их в многополярный мир на правах части единого целого. И вот в этом случае в выигрыше не какое-то государство или союз, а вообще всё население Земли. Хотя бы от снижения вероятности самоуничтожения цивилизации тем или иным способом. Вадим Топал-Паша - 6 октября 2016г ЦФО . |
|
|
| Всего комментариев: 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2
