Суббота, 28.12.2024, 10:56
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты

09:35
Интеллект пожилого человека

Основываясь на последних исследованиях в области нейронаук, американский геронтолог доктор Gene Cohen, директор Медицинского центрауниверситета имени Джорджа Вашингтона (США) утверждает, что мозг пожилого человека гораздо более пластичен, чем принято считать. В течение жизни наш мозг кодирует мысли и воспоминания, формируя новые нейронные связи. Кроме того, более интегрированным становится взаимодействие правого и левого полушарий мозга, что расширяет наши творческие возможности.

Не такой быстрый, как в молодости, мозг здорового пожилого человека выигрывает в гибкости. Возможно, поэтому именно в зрелом возрасте мы делаем более точные выводы и принимаем мудрые решения. Кроме того, было обнаружено, что с возрастом наш мозг спокойнее реагирует на отрицательные эмоции.

Мозг начинает работать в полную силу в возрасте 60-80 лет. Пик интеллектуальной активности человека приходится приблизительно на 70 лет, когда мозг начинает работать в полную силу. Со временем в головном мозге увеличивается количество миелина – вещества, которое заставляет сигнал быстрее проходить между нейронами. За счет этого общая интеллектуальная сила мозга повышается до 3000% по сравнению со средним показателем. А пик активности производства миелина приходится на 60-80 летний возраст.

Если до 60 лет между двумя полушариями головного мозга существует строгое распределение функций, то после 60 лет человек может использовать обе части мозга одновременно, регулируя их включение легким наклоном головы в ту или другую сторону. Это позволяет решать значительно более сложные задачи.

Ученые отобрали добровольцев различных возрастных групп и попросила их ответить на ряд тестов различного уровня сложности. Оказалось, что люди старшей возрастной категории (60-75лет) намного проще и быстрее решают самые сложные задачи. Более молодые участники эксперимента, в критических ситуациях, при решении сложных задач, пытались решать их просчетом всех возможных вариантов, что, в конце концов, приводило к путанице. В то время, как те, кому было за 60, с удивительной точностью выбирали два-три альтернативных варианта приводящих их к единственно правильному решению.

Профессор Мончи Ури из Монреальского Университета считает, что «мозг пожилого человека выбирает наименее энергоемкий путь, сокращая ненужные и оставляя только правильные варианты решения задачи».

Наряду с этим, сказывается и жизненный опыт пожилых людей, полученный в течение всей жизни. Они меньше подвержены смятению из-за необычной или эмоциональной информации, нежели молодежь. Как заявил профессор Университета Калифорнии Дилип Джейст, «мозг человека, за плечами которого находятся десятилетия жизни, менее импульсивен и более рационален».

Именно это мы и называем мудростью – смесь знаний и подсознательного опыта позволяющие принимать быстрые и единственно правильные решения.

ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ МОЗГА В СРЕДНЕМ ВОЗРАСТЕ (60—70 ЛЕТ):

– нейроны головного мозга не отмирают (полагали до 30 %), а могут пропадать связи между ними в том случае, если человек не занимается серьёзным умственным трудом

– с возрастом в головном мозге возрастает количество миелина (белое вещество мозга), и достигает максимума после 60 лет. Это вызывает ускорение прохождения сигналов от нейрона к нейрону, и интеллектуальная «мощь» возрастает в 30 раз

– рассеянность и забывчивость — расплата за избыток информации в «оперативной» памяти

– в среднем возрасте человек становится более устойчив к стрессам, и может более эффективно работать в условиях сильной эмоциональной нагрузки

– с 60 лет человек при решении проблем использует одновременно не одно полушарие, как у молодых, а оба (мозговая амбидекстрия)

– в среднем возрасте значительно возрастает интуиция;

– пик когнитивных функций находится в интервале 60—70 лет

– при здоровом образе жизни интеллектуальная «мощь» не падает с возрастом, а только возрастает, достигая пика в 80, а иногда и в 90 лет




Оцените материал:





ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:

Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


Категория: Здоровье,психология | Источник: http://oppps.ru/intellekt-pozhilogo-cheloveka.html| Материал подготовлен: http://nashaplaneta.su/news/0-0-0-0-1| Просмотров: 1911 | Добавил: Bujhm0709| | Теги: пожилого, человека, интеллект | Рейтинг: 5.0/4

В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 27
0
1 nike1234   (05.04.2016 13:08) [Материал]
Как занятно. Интересная информации, но никто не оценивает. Наверное проблемы с когнитивными способностями.
Если у одних они возрастают, так ведь у большинства резко пропадают, а там и благостный маразм, хорошо если к старости, а то ведь с молодости.

Хотя известно это дано, но появление материала порадовало.
Ценная информация среди бреда.

0
3 lars18   (05.04.2016 19:48) [Материал]
От наклонов головы полушария не заработают.))
И рассеянность с забывчивостью не способствуют пику когнитивных функций.))
В 30 раз если интеллектуальную мощь увеличить, то предохранители не выдержат.)
Да и вообще, чаще в детство впадают.
Самый пик творчества - около 30 лет. В эти годы самые главные открытия и прочее человек делает, обычно (исследования учёных). Потом спад.

"Джонс и Вайнберг исследовали данные о 544 Нобелевских лауреатах и 286 всемирно признанных изобретателях 20 века, и выяснили, что 93% нобелевских и просто значимых открытий были совершены учеными старше 26 лет.
Часть открытий, действительно, делаются в довольно раннем возрасте, однако, пик продуктивности приходится на период между 30 и 40 годами.
Средний возраст гениальности в 20 веке составляет 39 лет. После 40 вероятность сделать что-то великое резкое сокращается."(с)

1
4 nike1234   (05.04.2016 20:37) [Материал]
Любая популярная статья искажает первоисточник, но основные идеи и наблюдения правильные.
Насчет возраста гениальности.
Дело в том, что молодые мало знают и лезут в области как бы изученные и по незнанию делают открытия.
Этому способствует система образования, которая по определению консервативна, т.к. учить и сдавать можно только известное!
Только поумнев (как таких мало) они начинают всерьез понимать что делают.
Ломоносов, Менделеев, Мечников, Мичурин, Эйнштейн, Бор......
С возрастом, те кто не впадает в маразм(!), а впадающих подавляющее большинство(!), накапливаю критический объем информации и энергетики(!), и действительно становятся сильно умнее. Но неграмотная молодежь понять это не может.
Простите за сравнение, но неандертальцы людей мыслящих понять не могут, потому что.......
А кто проводит исследования? Молодые и ранние.
Кроме того, умным людям всякая ерунда вроде технологий и тряпок неинтересна, а интересен смысл жизни и т.п.
Поэтому Вы сравниваете вещи несравнимые. Технологии и понимание смысла жизни.
Все великие мыслители(!) проявляли себя в старости.
Агата Кристи начала писать в старости (у женщин раньше).
Умберто Эко написал первый(!) роман после 50 лет и т.д.
На востоке уважают старых мудрецов (не маразматиков).
Никогда советники не бывают молодыми.
Если доживете без маразма, ощутите.

0
5 lars18   (05.04.2016 21:14) [Материал]
Агата Кристи... Шапокляк местная тоже могла бы романы писать, только сюжеты подавай.) И тоже не девочка уже.
Во многом Вы правы, не во всём, конечно же.)
Все великие мыслители доживали до старости в отличной форме, так вернее, думаю. И к тому времени набирали огромный авторитет. Ближе к старости и мысли больше о вечном, так задумано Творцом. Всё этому способствует.
И советники, кстати, могут быть молодыми. Я имею в виду настоящих советников, брахманов, если выражаться ведическим языком. У этих настоящих "советников" расклад другой бывает, хотя редко, конечно же.
Если сам советник не знает смысла жизни, то ему цена мала.
"Когнитивные функции" даны нам для определённой цели - понять своё место в мире и помочь найти путь к Богу.
А далее они некоторым могут даже и мешать. Тут всё индивидуально.

0
6 nike1234   (05.04.2016 21:27) [Материал]
Все верно. Вот только Бога нет (антропоморфного) и путь - иносказание.
А доживали не просто так, выполняли миссию.
А познание начинает выглядеть иначе, качественно более эффективное (т.е. количество -> качество).

0
8 lars18   (05.04.2016 22:19) [Материал]
Насчёт Бога у меня другая информация.)
И кое-чем подтверждённая не раз.

Да и Сам Он имеет мнение по этому вопросу:

"Глупцы смеются надо Мной, когда Я прихожу в материальный мир в облике человека. Им неведома Моя духовная природа верховного повелителя всего сущего."

немного по-другому:
http://bhagavadgita.ru/gita_09.htm#9.11

Они вообще не доживали, мудрецы которые, они жили со смыслом и интересом к жизни. Чем больше житейского опыта, тем больше мудрости и понимания (разумения).
Ум - умение, разум - разумение-понимание, поважнее будет.

0
9 nike1234   (05.04.2016 22:29) [Материал]
Выше дело. Вера не требует доказательств. Она потребность ожидать чего то хорошего (обычно для себя и обычно как обязанность того, во что верят, я вот верю, так дай....).

0
10 lars18   (05.04.2016 22:59) [Материал]
Нет, дело - это суета сует.
Вера, особенно на первых порах, часто подвергается сомнениям. Это нормально. И доказательства верности выбранного пути радуют. Да и сомнения исчезают окончательно, обычно.
Про описываемую Вами веру не скажу, а про другую могу сказать - потребности ожидать не бывает. Бывает ощущение защищённости и исчезновение страхов, почти всех. Всё нужное и без "дай" даётся. А если попросить изредка и случается (что излишество, конечно, но бывает, редко), то просьба иногда исполнялась мгновенно. Что было очень приятно и удивляло моментами. Так что нет необходимости говорить "дай", лишнее это.

0
11 nike1234   (05.04.2016 23:09) [Материал]
Говорить или желать - нет разницы. Главное - что то для себя, взамен веры.
Флаг в руки!

0
12 lars18   (06.04.2016 06:51) [Материал]
Ситуация совсем другая, совсем не соответствует Вашему представлению. А соответствует, кстати, книжной (как ни странно))- как в книгах написано, так оно примерно и есть. Ещё одно подтверждение верности Вед.
Удачи!

0
13 nike1234   (06.04.2016 08:00) [Материал]
Каждому воздастся по вере его.
"Все врут календари" - Вы же не читали первоисточники в подлиннике? Откуда такая уверенность в информации из книг?
Да и кто читал?
Практика - критерий истины.

1
14 lars18   (06.04.2016 19:58) [Материал]
Уверенность - это отдельная тема, другая.
Не буду же я Вам на целую здоровенную статью расписывать, откуда у меня она и почему. А коротко для Вас не получится.
Там всё взаимосвязано.

Практика как раз и подтверждает теорию, по себе могу судить.
Умею это делать.)

0
15 nike1234   (06.04.2016 22:19) [Материал]
Если стоит расписать, то почему нет? А то получается знаю, но сказать не могу.
Если есть теория - можно и ссылочку, я бы почитал.
А так - слова есть но о чем?

1
16 lars18   (06.04.2016 23:22) [Материал]
Теория - это Бхагавад-гита, а уже далее Шримад Бхаватам (23 книги на данный момент бумажные, толстые))).
И ещё с десяток книг более современных, тоже бумажных.
Читать их с наскока бесполезно. Я когда взял первый раз попавшуюся мне такую книгу, кажется Бхагавад-гиту, то меня надолго не хватило. Очень много незнакомых терминов, не увлекла как-то. Но через несколько лет решил снова поробовать из любобытства, после Библии уже. Сначала тоже туго дело шло, а потом заценил понемногу, интересней стало.

http://www.youtube.com/watch?v=v1hV4XtYDmY

Даже в этой песне поётся, что трудно читать.)

А про уверенность писать особого смысла нет, уже проверено.
Это внутреннее убеждение, оно изнутри идёт, из сердца.
Об этом словами трудно рассказывать, а описание "внешних" доказательств редко кого может это убедить, да и не всем это интересно.

Веды на эту тему говорят так - без милости Бога через милость преданного ничего не получится. Нужна Милость, без неё никак. А Милость, хоть и говорится, что беспричинная, но она является следствием в свою очередь. Есть у неё причина. Желание должно быть большое.

0
17 nike1234   (07.04.2016 18:02) [Материал]
Наличие большого количества текста ни о чем не говорит.
Любая теория предполагает наличие некоторых основ, количество которых весьма невелико и легко описывается нормальным языком. Если этого нет (нет нормальных внятных описаний), то и теории нет, и рассматривать всерьез нечего. Как пример - генетика - имеется несколько основных утверждений (доказанных!) а далее - расширение области познания.
Так и "религиозные" теории должны иметь некоторую внятную основу (доказанную!), а далее расширение познания.
Не надо путать со схоластикой, когда берутся чьи то высказывания, которые ОБЪЯВЛЯЮТСЯ истиной и их начинают жевать в разных вариантах, используя затемняющий понимание жаргон. А потом находится другой, высказавший истину, и они начинают друг друга, и многих прочих поливать, опираясь на высказывания СВОЕГО ГУРУ! (прочие, естественно , еретики).
Почитайте "Имя Розы" - там это очень хорошо описано (равно и другие книги Эко).
Когда нет доказательств, а есть желание понять, это ФИЛОСОФИЯ. Это не плохо, но к тории, которая объясняет и предсказывает ФАКТЫ никакого отношения не имеет.
Я не отрицаю наличия в литературе, преданиях и практиках элементов истинного , но не сознаваемого знания (чистая эмпирика), но речь то о знании, выраженном в виде теории?
Нет смысла рассматривать ритуалы, т.к. они сами по себе не увеличивают знание.

0
18 lars18   (07.04.2016 18:39) [Материал]
1.Эта "теория" работает на деле.)
2.Если Вы хотите научного доказательства, то его никогда не будет.
3.Ведическое знание отличается от других. Отличается источником, отличается авторитетностью, глубиной, шириной, полнотой...
4.Знание само по себе большой цены не имеет, оно временно. Я о научном, мирском знании. Духовное знание имеет другие свойства. Все духовные достижения человека никуда не исчезают. На чём остановился, с той точки в следующей жизни и продолжается этот путь.
Зачем я буду читать "Имя Розы"? Я уже определился, не нужно мне лишних знаний.
5."Количество основ" на примере Вед: самая первая основа - трансцендентный звук ОМ. Нам он уже недоступен, почти. Далее ОМ "разделили" на 4 "стиха", которые нам тоже недоступны, "не по сеньке шапка". Раньше вообще Веды не записывали, люди запоминали огромную информацию за один раз. И забывчивостью не страдали. В начале Кали-юги Веды ещё разделили, уже на большое количество частей. После этого они уже были записаны.
Так что сейчас "невеликое количество" основ не может сработать. Было таким когда-то, в одном звуке выраженное.

И текста конкретно Вед в книгах не так уж много. Большую часть занимают объяснения и комментарии. Также приводится оригинал на санскрите с переводом слов.

Самый главный смысл Вед, всех этих книг разом - хватит развлекаться и мучиться одновременно, тебя Дома ждут..

Увеличивать знание - тоже путь к Богу, но окольный и трудный, полный неизбежных ошибок.
Ритуалы бывают очень полезны для развития Любви, например.
Смотря что Вы подразумеваете под словом ритуалы.

0
19 nike1234   (07.04.2016 18:45) [Материал]
отвечаю на 16.
Если что то объясняется и комментируется, значит это и является основой теории ( конечно не теории а мнения!).
Напрягитесь и выделите это!
Если же Вас занимает сам процесс, то зачем эта дискуссия?

1
20 lars18   (07.04.2016 19:06) [Материал]
Комментируют и объясняют Бхагавад-гиту, к примеру, многие желающие. Но не каждому это дано. Как приводится Прабхупадой пример - всё равно, что пытаться попробовать на вкус мёд, облизывая банку с мёдом снаружи. Не каждому такое знание даётся "в руки". Так что комментарии имеют большое значение. Многие уводят совсем не в нужную сторону.
И не все просто достаточно квалифицированы в санскрите. Это сложный язык, метафорический, многозначный. Родственный русскому. Поэтому всегда нужно придерживаться сути, непосредственно высказанной автором самого текста, с чьих слов текст этой (к примеру) книги и был записан.
Дискуссию в таких темах всегда бесполезно вести. Все остаются при своих мнениях. Так что...

0
21 nike1234   (07.04.2016 20:36) [Материал]
Когда каждый может комментировать как хочет - это и есть схоластика.
Я не против ее как умственного упражнения, типа шарад или кроссвордов. Но к реальности это отношения не имеет. А имеет отношение к устному народному творчеству, как псевдо документальное кино (есть такой жанр).
Меня интересует реальность которую я не смешиваю с трепом за рюмкой или прочие удовольствия. Главное уважать чужие жизненные установки, если они полезны или безвредны.
В рамках моих взглядов, Ваши увлечения полезны, хотя и кажутся мне бессмысленными. В любом случае, серьезное увлечение вызывает уважение.

1
22 lars18   (07.04.2016 21:45) [Материал]
Какая реальность? Вы, чистая душа, "частичка Бога", покрытая в этом мире иллюзией маха-майи, пытаетесь увидеть реальность.
У Вас нет сейчас такого зрения, чтобы смочь разглядеть её в этом мире. Можно только строить предположения.
Другой вариант - поверить тем, кто обладал таким зрением в своё время, и кто постарался передать эти знания будущим поколениям.
Вы можете просто присмотреться повнимательнее ко всему, что Вас окружает - как может это всё функционировать без вмешательства Сознания. Оно же всё стремится к энтропии и хаосу. Как растение вырабатывает новые вещества, чаще ему совсем ненужные. Как из маленького зёрнышка вырастает большое дерево, а не что-нибудь непонятное. Много сложнейших процесов постоянно происходят вокруг, а по закону науки всё бы давным-давно превратилось в труху и пыль и рассеялось в космосе.

На этот сайт не заглядывали?
http://newfiz.info/

Я там много не читал, но что прочитал, всё понравилось.

http://newfiz.info/elvo-opus.htm

http://newfiz.info/gra-opus.htm

И ещё статьи Учителя одного из авторов:

http://newfiz.narod.ru/nikol/index1.html

http://otstoja.net/main2/

Ссылки почти идентичны, можно выбрать ту, где читать удобнее. Рекомендую.

Про "увлечения" есть что сказать, но промолчу.))

0
23 lars18   (07.04.2016 21:52) [Материал]
Вы не читали, как С.Лем описывал реальность в своём романе "Футурологический конгресс"?

Цитату из Википедии приведу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Футурологический_конгресс

"..Тихого размораживают в 2039 году, в «светлом будущем». Там он пытается освоиться и понять новый порядок вещей. Он изучает обновленный язык, новые порядки, жизнь химиократического общества. Многое его потрясает — возможность воскрешения даже против воли умершего, новое понимание семьи и брака, обучение, наука, внедрение роботов.

Потом он постепенно узнает о «масконах» (галлюциногенах, создающих виртуальную реальность) и о том, что реальность маскируется и приукрашивается; что существуют различные противоядия от галлюциногенов, соответствующие разным степеням допуска к истине (разным уровням правдивости): Земля гибнет. Потребительский рай, чудеса медицины и управления погодой — только всеобщая галлюцинация. Существуют разные пласты виртуальной реальности - все жители «цивилизованного мира» находятся в максимально благополучной; чтобы перейти на другой уровень реальности, более близкий к правде, требуется химический препарат.

Руководитель фирмы, производящей химические препараты, подозревает Тихого в организации революционного подполья. Во время личной встречи с директором, которая затем переходит в драку, Тихий вдруг оказывается в подвале, где участники конгресса прячутся от бомб. Его замораживание и жизнь в будущем тоже было галлюцинацией.."

Это вкратце. В романе гораздо интересней.)
Вот тебе и реальность.. Замените слово галлюциногены словом "майя", будет немножко похожее по сути..

0
24 nike1234   (07.04.2016 21:55) [Материал]
отвечаю на 23

А Вы не читали мои статьи.
Кстати, там есть и ссылка на Лема.

1
25 lars18   (07.04.2016 22:02) [Материал]
Ещё нет. Но собирался. И сейчас пока некогда - на родник за водой надо идти. И так просидел дотемна тут.
С детства обожал фантастику.)

0
26 nike1234   (07.04.2016 22:48) [Материал]
отвечаю на 23

Я, знаете ли, знаю то, что знаю.
А Вы учитесь у кого хотите.
Думаю на этой радостной ноте и закончим.

0
27 lars18   (07.04.2016 23:26) [Материал]
Не заметил я в Ваших статьях (в блоге) про С.Лема ничего..
Оставил пару раз своё мнение.)

Мудрецы говорили немного по-другому - "я знаю, что ничего не знаю, а другие и этого не знают")) Шутка.

Ну, ладно. Желаю Вам Удачи!

0
2 Deva3440   (05.04.2016 13:27) [Материал]
Обнадёживающе... biggrin

1
7 яросвет   (05.04.2016 22:17) [Материал]
Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

По этой теме смотрите:



ВСЕ НОВОСТИ:
Астрология, пророчества [1066]Астрономия и космос [1457]Безумный мир [2063]
Войны и конфликты [2310]Гипотезы и версии [3874]Дом,сад,кулинария [3945]
Животные и растения [2669]Здоровье,психология [4748]История и археология [4652]
Мир вокруг нас [2167]Мировые новости [7583]Наука и технологии [890]
Непознанное [4196]НЛО,уфология [1263]Общество [7795]
Прогнозы ученых,исследования [798]Происшествия,чп,аварии [1302]Российские новости [5860]
Стихия,экология,климат [2739]Феномены и аномалии [945]Фильмы и видео [6336]
Частное мнение [4911]Это интересно! [3311]Юмор,афоризмы,притчи [2394]



АРХИВ САЙТА:
Астрология и пророчества [825]Гипотезы и прогнозы [4629]Дом,сад,кулинария [223]
Животные и растения [2796]Здоровье и красота [5708]Интересности и юмор [3758]
История и археология [4696]Космос, астрономия [2263]Мир вокруг нас [1982]
Наука и технологии [2422]Непознанное [3983]НЛО,уфология [1747]
Общество, в мире, новости [11574]Психология и отношения [84]Стихия, климат, экология [421]
Фильмы и видео [367]Частное мнения [111]Эзотерика и феномены [2031]