В начале октября сообщалось о предложении Министерства образования изменить порядок изъятия ребенка из семьи. В ведомстве считают, что сначала необходимо временно (на полгода) ограничивать родителей в правах, но если ситуация за это время не изменится, то передавать дело о лишении родительских прав в суд.

17 октября Верховный суд России разъяснил, в каких случаях из семей можно будет изымать детей, а в каких этого делать не стоит.

Прежде всего, родительских прав можно лишать за вовлечение детей в террористические организации и секты, а также в тех случаях, если родители злоупотребляют алкоголем, сидят на наркотиках и жестоко обращаются с детьми.

Причем, подразумевается не только физическое, но и эмоциональное насилие над ребенком.

При этом также разъясняется, что запрет на обучение и принуждение вступить в секту или экстремистскую организацию расцениваются как злоупотреблением родительскими правами, пишет сайт НТВ.Ru.

Помимо препятствий в обучении, будут приниматься во внимание также вовлечение детей в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкоголя, наркотиков и иных потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

При этом отдельно подчеркивается, что детей нельзя забирать из семьи только из-за бедности родителей в том случае, если они в меру сил о них заботятся.

Поясняется, что органы опеки смогут забрать ребенка только в случае угрозы его жизни, физическому или психическому здоровью, передает РИА Новости.

Ранее подобные истории не раз всплывали в СМИ, и каждый раз привлекали к себе огромное внимание.

Не менее резонансными были и истории о детях из семей так называемых "вич-диссидентов".

Так, в августе сообщалось о смерти в Петербурге 10-летней девочки, которую родители несколько лет отказывались лечить от ВИЧ, а когда через суд медики добились того, чтобы ребенка привезли в больницу, время было упущено.

Отмечается в разъяснении Верховного суда и применение "недопустимых способов воспитания". Имеется в виду грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, их оскорбление или же эксплуатация.

При этом четкие критерии, по которым будет оцениваться "оскорбление" или "эксплуатация" (по крайней мере, пока), не приводятся.

В этой связи одни из первых комментариев, которые появились в Сети на данные разъяснения, касаются опасений, не станут ли расцениваться воспитательные меры родителей, заставляющих детей мыть посуду, как эксплуатация, а старый добрый подзатыльник как оскорбление личности?

После знакомства с данными разъяснениями пока не слишком понятно и как трактовать наделавшую недавно много шума историю Юлии Савиновских из Екатеринбурга.

После операции по удалению груди органы опеки Екатеринбурга нашли "противоречия между интересами подопечных и опекуна" (вероятно, решив, что женщина собирается сменить пол), и изъяли у нее детей.

В своем "Фейсбуке" Юлия пишет, что в начале октября суд отложил рассмотрение ее дела, поскольку органы опеки на заседание не явились. Отвечая на вопросы сочувствующих, женщина, лишенная детей, пишет: "Конечно, в органах опеки хочется видеть людей, которые бережно и вдумчиво относятся к каждой поступившей к ним истории. Это не конвейер. Это жизни реальных людей".

Юристы отмечают актуальность поднятых проблем и говорят, что подобные разъяснения Верховного суда (из-за ряда резонансных случаев о лишении родительских прав) назрели давно.

В частности, в комментарии "Известиям" несколько адвокатов поясняют: ранее закон четко не раскрывал, что считать уклонением родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, и это позволяло вольно трактовать норму.

Теперь же, как говорит адвокат Владислав Кочерин, данная норма конкретизирована и ее можно активнее применять на практике. "Хотя она по-прежнему остается оценочной, и ее применение во многом зависит от усмотрения суда", — признает адвокат.