09:30 «Какого цвета платье?» |
|
Наше цветовое восприятие зависит от того, «совы» мы или «жаворонки». В марте 2015 года интернет погряз в бесконечных спорах по поводу платья, появившегося в одном из блогов Tumblr. Оказалось, что простой вопрос, какого оно цвета, разделил всех на два непримиримых лагеря: одни утверждали, что платье, несомненно, белое с золотым, другие столь же уверенно говорили, что цвета платья – черный и синий. То самое платье. (Фото: Tumblr / Swiked.) Про платье, конечно, быстро забыли. Однако нейробиолог Паскаль Уоллиш (Pascal Wallisch) из Нью-Йоркского университета решил все же выяснить, в чем все-таки причина того, что люди так по-разному видели его цвет. Как мы знаем, цвет меняется в зависимости от освещения: один и тот же предмет в прямом свете будет выглядеть иначе, чем в тени. Но дело тут не только в том, что нам в глаза попадает разное количество света, отразившегося от предмета в тени или не в тени – наш мозг сам оценивает освещенность и вносит коррективы в восприятие. Фотография с тем платьем была, что называется, передержанной: режим съемки не подходил к той обстановке, что была вокруг, и в камеру попало слишком много света. В результате стало невозможно понять, как платье освещено, находится ли оно в тени или же на прямом свету. Можно предположить, что те, кому оно казалось висящим в тени, видели его цвет иначе, чем те, которым казалось, что платье освещено прямыми лучами. Чтобы проверить свою гипотезу, Паскаль Уоллиш опросил по интернету 13 000 человек: они должны были сказать, какого цвета то самое злосчастное платье, но, кроме того, у них спрашивали, как оно освещено – висит ли оно в тени или же прямо под лампой. Среди опрошенных оказались и такие, которые не смогли примкнуть ни к «бело-золотому», ни к «черно-синему» лагерю – такие люди видели платье то одним, то другим, а то им вовсе мерещились какие-то иные цветовые сочетания. Большинство, однако, разделилось на две части, и разделилось в полном соответствии с вышеизложенной гипотезой: тем, кто видел платье в тени, оно чаще казалось белым с золотым, а тем, кто видел его ярко освещенным, его цвета казались черным и синим. Однако и среди тех, и среди других находились такие, которые «видели наоборот» – так, один из пяти опрошенных, кому платье казалось висящим в тени, видел его черным и синим. (Очевидно, истину про это платье мы не узнаем никогда.) В чем причина того, что наш мозг так корректирует цветовосприятие? В статье в Journal of Vision говорится, что в тесте с платьем было еще несколько вопросов, и касались они распорядка дня, так что про отвечающего можно было понять, кто он, «сова» или «жаворонок». Оказалось, что платье чаще казалось полностью освещенным «совам», то есть тем, кто поздно ложится спать и чьи глаза потому видят больше искусственного света. Иными словами, наш образ жизни влияет на то, как мы воспринимаем даже такие простые и очевидные вещи, как окружающие цвета. (Хотя разница в восприятии между «совами» и «жаворонками», очевидно, все же не очень велика, иначе бы они не смогли договориться вообще ни по одному вопросу, а не только по поводу бело-черно-сине-золотого платья.) Впрочем, сам исследователь уточняет, что те, кто видят платье таким или этаким, не обязательно должны строго соответствовать тому или иному хронотипу – просто человек, которому привиделись черный и синий, мог накануне просто долго находиться в помещении, освещенном лампами. И здесь, конечно, было бы интересно выяснить, насколько пластичны такие изменения в восприятии, и насколько они подчиняются мимолетным случайным обстоятельствам жизни. по материалам LiveScience. Автор: Кирилл Стасевич п.с.: «Совиная» мутация Некоторые из нас предпочитают работать по вечерам и до глубокой ночи, а следующим днем просыпаться попозже – все равно утром от них никакого толку. Таких людей называют «совами». У других, «жаворонков», все наоборот: у них пик активности – это утро и день. Кто-то может сказать, что тут все дело в привычке, однако привычка – еще не все: исследователи из Рокфеллеровского университета вместе с коллегами из Университета Билкент и Медицинского колледжа Вейл Корнелл нашли в человеческом геноме мутацию, которая делает нас «совами». Мутация находится в CRY1 – одном из главных генов в аппарате биологических часов, который помогает настроить внутреннее время организма на время суток. В статье в Cell, говорится, что из-за мутантного CRY1 биологические часы начинают идти с опозданием на два часа, так что это именно «совиная» мутация, которая день продлевает в вечер, а ночь – в утро. Впрочем, сами авторы работы уточняют, что мутантный часовой ген – лишь одна из причин «совиного» образа жизни, и что далеко не все «совы» – мутанты. «Жаворонки» и «совы» Кому-то из нас легче встать пораньше и поработать с утра – это «жаворонки». Другие стараются отложить дела на вечер – это «совы». Конечно, «жаворонка» можно заставить трудиться и вечером, однако лучше этого не делать: он выполнит свою работу хотя и быстро, но, скорее всего, с ошибками. В статье в Experimental Brain Research описаны эксперименты Андрея Мячикова из Центра нейроэкономики и когнитивных исследований НИУ ВШЭ и Никола Баркли (Nicola L. Barclay) из Оксфорда, которые заставляли людей с разным хронотипом (то есть «сов» и «жаворонков») проходить утром и вечером один и тот же тест на внимание. И «совы» и «жаворонки» бодрствовали одинаковое время, с восьми утра и до двух ночи, и утром и те, и другие выполняли тест одинаково хорошо. К вечеру же появлялись различия: хотя «жаворонки» справлялись с задачей быстрее, «совы» выполняли ту же задачу точнее, с меньшим числом ошибок. По словам Андрея Мячикова, «совы» вечером и ночью «подходят серьезнее к выполнению задач, требующих более высокой концентрации внимания»; хотя можно сказать, что те, кто любит работать по вечерам, жертвуют скоростью в пользу точности, в конечном счёте на вечерней работе они оказываются результативнее за счёт большей – «совиной» – внимательности. |
|
|
| Всего комментариев: 20 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
3
