Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

За экзальтированностью названия вполне серьёзная тема: куда деваются национальные блага нашей страны? Страна огромная, работают десятки миллионов людей, создают, как говорят экономисты, добавочную стоимость, как мы скажем, блага, которые можно использовать: надевать, лечиться, потреблять и т.д. Куда всё это девается, кто потребитель? Есть ощущение у населения, и я получаю письма, где так и пишут: «А Васька все еще слушает пропагандистскую сказку, а… есть уже не на что становится». Обнищание народа — это уже совершенно реальная действительность.

Баланс жизни стариков, и это тоже из писем, а не из кремлёвских сказок — 8 тыс. руб. пенсия и 6 тыс. на коммуналку, а остальное — на лекарство уже не хватает, на суп с костями, как пишет моя корреспондентка: «Ходит моя соседка бабуля, уже на тень похожая». Вот такие реалии нашей страны и они совершенно не случайны — все это устроено системно.

«Сосуд» нашего национального богатства состоит из трёх сообщающихся «сосудов». Что это за сосуды? Это государство, которое необходимо для безопасности, здоровья, экологии, для решения общенародных, общестрановых, социальных задач, и оно тоже должно потреблять ресурсы. Чтобы платить зарплату военным, спецслужбам, врачам, учителям, дорожникам — в общем, понятно о чем идёт речь. Второй сосуд — это народ. Он получает зарплату, получает доходы при самозанятости — и тратит на еду, лечение, на одежду-обувь детишек, на отдых, на жилье, машину и т. д. А вот третий сосуд, которого не было в Советском Союзе, в социальной модели государства, — это частный собственник.

Эти три сосуда соединены потому, что наполняются они трудом народа, плюс можно говорить о спекуляции, но это более характерно для паразитарной системы США. Хотя и у нас либеральный путинский капитализм пытается угнаться за англосаксонскими методами паразитизма. Но даже презентованный Международный финансовый центр не способны создать или превратить рубль в механизм получения сеньоража, то есть дохода на право эмиссии. Никакого внероссийского оборота рубль так и не имеет. Если кто-то в Россию приходит с капиталами, для конвертирования в рубль, то только для спекуляций, используя поддержку Центрального банка России, для того, чтобы спекуляция обогащала спекулянтов на российских биржах и доходы от этих операций выводились за рубеж.

Поэтому сосуды наполняются в основном трудом народным. Сколько же получает народ за эти свои трудовые подвиги? В СССР он получал 65% напрямую и ещё часть через государство в виде общественных фондов потребления. Это то самое бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, жильё, рекреация народа и т. д. Точнее сказать, конечно, не бесплатное, а бюджетное. Ничего ниоткуда никогда не берется. Если это только не паразитарный механизм.

В путинской модели страны, в отличие от времен СССР, народу в прямой адресации достаётся на 10% меньше, государству на 20% (!) меньше. Но зато появился класс собственников, который 16% благ высасывает из этих сосудов, как говорится особо не прикладая рук. Почему? Потому, что во время приватизации-прихватизации эти люди не создав ни гвоздя в своей жизни, получили источники потребления, источники благ и на них и живут. Причем эта публика «хапужная» — я не называю фамилий, говорю о явлении. Потому, что, несмотря на исключения (есть предприниматели, которые наращивают объемы производства, занимаются инноватикой, созданием рабочих мест), по статистике в дохлых остатках государственной собственности уровень инвестирования выше в 1,24 раза, чем в частном секторе так называемого эффективного собственника. Так вот 16% из этих сообщающихся сосудов высасывает этот собственник! А сколько этих людей в стране? А это ничтожное меньшинство.

Получается, что в структуре страны создана паразитарная система, в которой степень эксплуатации человека человеком, учитывая оплату труда работающих людей, выше, причем в разы, чем в рыночных — разрыночных государствах Европы и Америки. Вот такой дикий путинский капитализм у нас в стране!
И что дальше? А дальше получается, что нищие, бедные беднеют, а богатые и сверхбогатые 
обогащаются. На фоне того, что бедноты в стране уже 70 миллионов человек, половина страны — у нас же уже за сотню долларовых миллиардеров. За семнадцать лет с нескольких ельцинских миллиардеров Путин создал и выкормил целую сотню долларовых миллиардеров, включая его близких родственников. В этой ситуации бедный всегда будет проигрывать богатому.

Почему? Ну, сопоставьте. Два человека, один с мешком денег, а другой с тремя копейками идут на выборы в Госдуму, на выборы Президента: кто побеждает в путинской системе? Вот человек с мешком, а вот беднота российская. Кто побеждает?

Возникает вопрос, как обеспечить механизмы перераспределения: прогрессивную ставку подоходного налога, чтобы страна более-менее социальной стала, как того требует конституция? Как вы думаете, как голосует Госдума, Совет Федерации и что подписывает президент Путин? Или законы и решения в пользу своих друзей с мешками, в пользу лоббистов, которые оплачивали эту Госдуму на выборах, «Единую Россию», — или в пользу большинства народа, в пользу бедноты? Ответ понятен.

Поэтому абсолютна формула путинской России: бедные будут ещё более беднеть, а богатые будут ещё больше богатеть. Куда ведёт такое расслоение? Оно ведёт к социальной революции. Власть ведёт к социальной революции. Может и не понимает этого, но ведет точно.

Страна должна быть готова и должна понимать, что ей предстоит.

Страна должна быть готова и должна понимать, как и что она будет переустраивать, когда путинизм уйдёт в историю, чтобы Россия стала нравственной, работающей, справедливой и оптимистичной, уверенной в будущем.