20:55 Кто в России всех трезвее: рейтинг |
На днях проект “Трезвая Россия” совместно с центром информационных коммуникаций “Рейтинг” составили “Национальный рейтинг трезвости”, согласно которому были сделаны оценки угрозы алкоголизации или, наоборот, успехов в борьбе с ней в различных регионах Российской Федерации. Можно сразу заметить, что проводить параллели между местами этого рейтинга и степенью “пьющести” жителей той или иной российской территории будет не совсем корректно. Авторы исследования пишут: По каждому из базовых критериев, на основании открытых источников и ведомственной статистики, была составлена отдельная таблица, ранжированная по принципу: от самого благополучного региона до наиболее проблемного. Присвоение промежуточных мест по критериям “число больных алкоголизмом и алкогольными психозами”, “смертность от алкогольного отравления”, “преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения”, “объемы продажи водки”, “объемы продажи пива” проводилось исходя из расчета выраженности данных показателей на 100 тыс. населения. К сожалению, сами эти промежуточные таблицы широкой аудитории так и остались неизвестными, во всяком случае, на соответствующей странице сайта “Рейтинга” они не приводятся. Вместо этого ученые приводят итоговую сумму всех вышеперечисленных факторов, по которым, собственно, и определяют места каждого российского региона. Но, позвольте, если в какой-то, скажем, “малопьющей” области России местные власти не делают акцент в своей деятельности на антиалкогольное законодательство и такую же пропаганду, это ж вполне нормально! Однако, получается, такой регион в целых двух таблицах займет более низкое место, чем тот, где “алкашей” намного больше, но с “зеленым змием” борются более энергично. А что, как пелось в одной песенке 70-х годов, “в борьбе с “зеленым змием” побеждает змий!”, так это не столь важно, здесь же ценен “олимпийский принцип”: “главное — не победа, а участие” — правда? Также можно предположить, что в отдельных национально-культурных группах даже напившиеся граждане мирно сидят по домам, а не “ищут приключений”, желая “почесать руки” если не о подвернувшихся прохожих, то о своих домочадцев. Между тем, таких крайне интересных для серьезного анализа цифр исследователи привести не захотели. Это потенциально делает их работу чем-то похожей на знаменитые “рейтинги качества жизни” от всевозможных “авторитетных международных институтов”. Согласно им, Россия неизменно получает намного более низкое место, чем даже Украина — самая нищая в Европе, раздираемая гражданской войной и бандитским разгулом, лишенная элементарно-бесплатной медицины и многих других вещей, наличествующих в РФ. Но превосходящая россиян в “демократии” (по версии “Вашингтонского обкома”, конечно), а потому ей регулярно и присваиваются почетные места в вышеуказанных рейтингах. Пусть даже сами украинцы “качества” своей жизни упорно и не замечают — 70% не видят перспектив у себя дома, 20% готовы уехать хоть сейчас. *** Но, как бы там ни было, за неимением развернутой статистики будем пользоваться ее “итоговой версией”, пытаясь сделать определенные выводы. Главный вопрос, пожалуй, какой фактор является наиболее определяющим в “пьющести” или, наоборот, “непьющести” различных групп россиян? Пожалуй, одного-единственного такого фактора выделить и не удастся. К примеру, почетные первые места рейтинга у Чечни, Ингушетии и Дагестана, вроде бы, однозначно наводят на мысль, что препятствует алкоголизму религиозные нормы ислама, мягко говоря, не приветствующего употребление алкоголя в любом виде. Но вот, скажем, не менее “мусульманский” Татарстан лишь на одну ступеньку опережает Московскую область — и уступает Крыму, где, конечно, тоже есть крымские татары, но их удельный вес отнюдь не столь высок, как в вышеупомянутом регионе. Объяснить все чисто экономическими факторами? Действительно, самая богатая в России Москва занимает почетное четвертое место сразу после “тройки” северо-кавказских республик, за ней (правда, с немалым отрывом) следует Санкт-Петербург. Что ж, и правда: в “белокаменной” сильно не погуляешь. Там “крутиться” нужно, чтобы иметь возможность не просто получать хороший доход, но хотя бы платить за питание-жилье-одежду. А если коренного москвича потянуло на “философские размышления о смысле жизни” под рюмашечку, ему гораздо рациональнее сдать квартиру внаем более энергичным “искателям счастья”, а самому переехать на съемное жилье куда-нибудь в провинцию. Не потому ли Московская область, не так уж сильно отличающаяся по уровню жизни от столицы (куда, на худой конец, можно ездить на работу на электричках и маршрутках), заметно отстает от “стольного града” по занимаемому месту в рейтинге трезвости? А вот, скажем, Ненецкий автономный округ имеет предпоследнее, 84-е место, а Ханты-Мансийский — 43-е. И там, и там немалый “удельный вес” коренных народов Сибири, которым, в силу генетических особенностей, употребление “огненной воды” особенно опасно развитием алкоголизма. Но, может быть, все дело в том, что ХМАО буквально “залит” нефтяными и газовыми деньгами? Соответственно, население может себе позволить мечтать не только об “алкогольной расслабухе”, но и о более приятных и безопасных достижениях цивилизации, вроде современной техники и т.д. В отличии от “депрессивных” регионов что Сибири и Дальнего Востока, что и центральных, чаще “нечерноземных” районов центра страны. *** А еще, пожалуй, немаловажным фактором является и “демографический” в его положительном измерении — рождаемости. Если взглянуть на картинку ниже, можно заметить, что границы самых “трезвых” регионов часто (хоть и не всегда) совпадают с регионами самыми “малодетными”. Фото: http://www.statdata.ru/karta/prirost-naseleniya-rossii Объяснение этому, на мой взгляд, достаточно простое: необходимость заботиться о детях заставляет даже охочих до алкогольных возлияний граждан (кроме “пиковых” случаев семеек алкоголиков) заботиться о дополнительных заработках, так что времени на “расслабуху” уже почти не остается, почти как в “богатых” регионах, пусть даже в итоге заработки и получаются пониже. Может, именно поэтому одни из самых бедных в России по среднедушевому доходу республики Северного Кавказа и являются лидерами “рейтинга трезвости”? В общем, как по мне, трезвость в России держится на “трех китах”: деньгах (больших — при необходимости вкалывать для их заработка), детях и вере. Причем, последний фактор играет роль не только в смысле наличия антиалкогольных “табу”, но в виде эффективной замены мистическим опытом молитвы, духовной жизни, любви к ближнему тех “эрзацев”, которые дает алкогольное опьянение, заставляя платить за кратковременное блаженство “с процентами”. Идеально, конечно, если все эти три фактора совпадают, но, к сожалению, такое, кажись, ни в одной российском регионе не встречается. Но даже парочка таких положительных моментов, как в бедной, но религиозной и многодетной Чечне, или в богатой и относительно многодетной Западной Сибири — тоже неплохо. Ну а более глубокий и детальный анализ “Рейтинга трезвости” можно будет сделать после такого же детального ознакомления с “засекреченными” по непонятным причинам распределения всех показателей, которые суммировались для итоговых цифр. Будем надеяться, что исследователи ознакомили с ними хотя бы высшее руководство России — для полноценного анализа и разработки дальнейших мер по борьбе с “зеленым змием” среди россиян. |
|