Причина "старше" следствия только в этом мире господства иллюзии-майи. И если Творец - это Бог, то Он как причина творения вообще вне времени, вне таких понятий. За пределами "матрицы" причина и следствие существуют "одновременно", типа этого, так говорят.
Вы описываете всего лишь одну четверть мироздания, почти верно - если сверяться с Ведами.
И эта "матрица" имеет такую же ценность, как и остальной мир.

А можете уж не сверяться. Ведь Веды устарели.
Но остаются. Они безценны.
Они алмаз в короне духа.
Оправу же мы сами видим.
Как видит дух вне времени
И вне сравненья, сверки.

Если Веды могут устареть, то это не Веды.

Веды - часть нашего сознания. И в этом смысле они, конечно, не могут устареть.
Другой разговор, что наше сознание может стать шире, чем его содержимое.

Об этом не стоит переживать. Сознание невозможно расширить собственными усилиями. Поэтому уровень знания всегда будет соответствовать сознанию и просто знаниями механически его не расширить. Более "широкое" знание просто недоступно будет. Там есть свои ограничения, и не с одной стороны.
В ведических источниках постоянно указывается о необходимости "сукрити" - запаса благочестивых дел, богоугодных дел, которые привлекают внимание Бога к нам. Если Бог доволен человеком, то Он проявляет к нему Свою Милость, которая даёт нам возможность понимания всё более сокровенных знаний. Да и обычных мирских, заодно.
Если просто культивировать, так сказать, знания, то результат будет, но по качеству другой, менее полный.

Вы в своих высказываниях опираетесь на Веды. На знания, полученные из Вед.
Но ведь Веды из себя представляют лишь описание. Макет, чертеж чего-то, что послужило для них оригиналом, первоисточником.
Таким образом, ваши высказывания представляют из себя отражение отражения. Можно ли на них опереться? И будет ли такая опора надежной?

Веды изначально выглядели по-другому. Сейчас они адаптированы для людей Кали-юги в соответствии с их ограниченными возможностями и предрасположенностями к ошибкам. Кое-что из Вед мне удалось(пришлось) проверить на своём опыте, иногда это происходило просто показательно. У меня есть причины им доверять, это Знание "работает". Лучше опоры в нынешнее время даже на горизонте не замечаю. Все остальные опоры - производные Вед, включены в них как "подпорки" на пути.

Дарвин в свое время четко всё аргументировал. И ведь ему верили. И доказательства нашел. Подтверждения. Он ведь даже сам в это верил. О как!
Я ведь не отрицаю Веды. Не говорю, что они в чем-то не точны.
Нет.
Я говорю о вас. О себе.
О том, что опора вынесенная во вне - не надежна.
Даже если вы ее поместили во внутрь, она остается внешней.
Так как знания - это не вы. Это то, что у вас есть. Но не вы.

Как-то Вы всё поверхностно воспринимаете, хоть и копаете глубоко. Отвечу ещё позже, сейчас времени нет.

Вы говорили о теории, а я о практике, об ощутимых результатах, которые "можно потрогать". Теория, подтверждённая на деле. Поэтому я говорю, что лучше опоры не вижу в обозримом пространстве из известных. По качеству информации вне конкуренции, при этом работает на деле, в соответствии с буквой.

Ваши слова о знании и о нас "взяты" из Вед, там на эту тему тоже много сказано подобным образом. Любые знания могут быть даны нам моментально по Милости, для Бога важнее в нас другое.