Вы никогда не задумывались, почему в общественном доступе есть фотографии любой точки Земли со спутников из космоса, но, нет ниодной фотографии северного или южного полюса Земли?

Не только задумывался, но даже объяснил этот факт. Когда стали запускать первые спутники, то заметили странную аномалию: когда спутник пролетает прямо над полюсом, на него начинает действовать непонятно откуда взявшаяся посторонняя сила, которая сбивала орбиту. Сила эта была довольно мала, но возникала регулярно каждый раз, как только спутник оказывался над полюсом. А в безвоздушном пространстве даже слабая сила, повторяющаяся многократно, может очень сильно исказить орбиту. В механике этого феномена так и не разобрались по существу, просто приняли его как неизбежный факт, с которым приходится мириться. А чтобы избежать деформации орбиты, спутники стали направлять так, чтобы они пролетали не над самим полюсом, а рядом с ним. И это привело к тому, что качественных фотографий полюсов до сих пор нет. Дело в том, что качественная фотография получается, когда спутник фотографирует прямо под собой. Тогда искажающее влияние атмосферы сводится к минимуму. Если же фотографировать вбок, толщина атмосферного слоя становится больше и растет степень искажения.

Причину образования над полюсами такой возмущающей силы я объяснил в статье "Физические основы существования Гипербореи". Здесь излагать всю механику в полном объёме не считаю нужным, т.к. это займёт очень много места. Лучше будет, если каждый интересующийся найдёт статью в интернете. Скажу только самыми общими словами: за счет вращения Земли окружающий планету физвакуум (или эфир) втягивается со всех сторон внутрь перпендикулярно оси вращения и затем двумя потоками выбрасывается наружу в районе географических полюсов. Вот этот эфирный поток и сбивает спутники со своих орбит.

Как исследователь эфира, выскажу противоположное мнение. Вихри входят в полюса, а не выходят из них.
Эфир давит на материю. Где эфир концентрированнее - там давление больше. Если струя плотной среды бьет в препятствие, то его частицы расталкиваются в стороны, то есть, происходит нагрев. Так работает лазерный луч. Как лазерщик по профессии, говорю, видел спиральную форму отпечатка луча на черной фотобумаге. Закручена вправо- то есть, плотный эфирный вихрь бьет вперед, в цель. И прожигает металл.
И, напротив, если эфир будет всасываться сквозь материю, когда внутри нее вакуум, то атомы настолько сжимаются, что перестают колебаться - происходит сильное охлаждение материи.
И потом, если взять вращающийся диск, то пламя свечи будет засасываться в центр, а не отталкиваться от него.
В полюса Земли эфир всасывается, охлаждая их. Вихри настолько плотные, что отталкивают материю и заставляют падать на Землю, если она попадет вглубь вихря.
Гравитация - это не засасывание всей поверхностью, а аналог архимедовой силы - градиент плотности эфира выталкивает из космоса в пузырь-планету, где эфир разреженнее из-за наличия пузырей-атомов. Поэтому гравитация ничем не экранируется. А поток эфира экранируется слоем электронов, и не может быть, чтобы гравитация была засасыванием.
В центре планеты вихри сталкиваются по принципу Мер-Ка-Бы, возникает кавитация, как при столкновении двух вихрей под водой. Кавитация - это возникновение пузырей. В эфире пузыри - это протоны и электроны (пузыри с сильным тороидальным вихрем вокруг). Остаточное давление эфира разлетается равномерно от ядра, давит в поверхность коры, обеспечивая градиент плотности от центра, то есть, имеется гравитация, прижимающая все к поверхности изнутри (всех живущих там). Ядро ярко светится, как и все, откуда излучается эфир большого давления, а схлопывание части пузырьков (кавитационный шум) дает э/м колебания различных частот, как и звезда. Свет, тепло, гравитация, электроны (критерий жизни - наличие праны - равной смеси протонов и электронов) позволяют жить внутри Земли. А вода, выходящая наружу к нам под действием "центробежной силы"=давления от столкновения двух вихрей в центре, заряжена электронами, как после обработки ионизатором. Выходит горячая вода больше на экваторе, а заходит холодная на полюсах, предотвращая перегрев ядра и окружающего его пространства.

а чежь тогда вода из скважины холодная а не горячая, лазерщик?

Из за вращения планеты, в верхних слоях атмосферы (стратосферы) образуются ямы у полюсов в результате действия центробежных сил, в этих местах плотность стратосферы самая низкая. Вот и проваливается спутник в эту "яму" похоже на яблоко чем -то.
Для того, чтобы летал спутник в этих местах, нужно дополнительно его ускорять. Не в магнитном поле дело, господа физики.

еще плюсом ко всему, нужно знать принцип летания спутника. По факту, спутник- то, на месте всегда, планета вращается вместе со спутниками. А над полюсом нет вращения.

Скажу больше, нет ни одной качественной фотографии Австралии и всей Земли. Космоса нет, нам врут.

а звезды , это дырки в потолке.

Автор ролика полный дебил. Взять кучу никчёмных фоток и скомпилировать из них такую бездарность. Гораздо удобнее в поиске задать тот же вопрос (фото полюсов Земли) и посмотреть картинки спокойно, качественно и вдумчиво.

Автору большой минус.

Вопрос интересный! Осмелюсь заметить, что ещё около века назад акадамик-геолог В А Обручев почему-то написал две художественные книжки: "Плутония" и "Земля Санникова". В них он описывал приключения путешественников во внутреннюю полость Земли. Думаю, академика не интересовали авторские гонорары. В такой форме он озвучил совсем не научную гипотезу о полой земле. Пришло время эту гипотезу подтвердить...

да не полая она. что вы как дураки галдите.

Земля полой быть не может. Законы физики тому мешают.

Я как-то однажды вышел на один сайт, где была большая статья Петра Поля, пропагандирующего эту гипотезу. И там на цифрах объяснил, почему Земля полой быть не может. Поль, хоть и геолог, но мои физические выкладки понял и статью про полую Землю с сайта убрал.