Шнур – надо отдать ему должное – мастерски научился выделять и синтезировать в «кондитерской упаковке» сладкую компоненту трупного смрада, разложения. Он этим торгует – его выручка и популярность свидетельствуют, какой это выгодный товар.

Метод Шнура, если проанализировать его тексты, манеру исполнения, сюжетность клипов – ВСЕ без исключения адресованы к животному в человеке. Шнур чувствует, что внутри человека страдает задавленный цивилизацией, нормами приличия зверь. И дело тут вовсе не в матерщине, которую обильно употребляет Шнур, тут глубже и тоньше: апелляция идёт, минуя человеческие слои, к зоологическому подсознанию слушателя и зрителя.

Это острое и трупно-сладковатое желание «зверя изнутри» - нахамить культуре, начальству, самому Богу, сбросить оковы подчинения, послать всех по известному адресу, проявив тем свою страсть доминировать.

Ведь подавленный самец, «посылая» кого-то – подчеркивает тем своё доминирование, независимость, самодостаточность, свою как бы власть над миром (обычно мир владеет нами – а тут иллюзия, что всё наоборот).

Работая с социопатами, Шнур очень хорошо знает их сущность. Весь предмет научной социопатологии он изложил в двух строках своей, как обычно, матерной песни:

Если в «башне» пое….нь,
То что е…нь, что не е…нь…

Тут ему трудно отказать в точности и образности, потому что мы убеждены со своей стороны: Шнур, при всей его грубости, совершенно прав. Никакой ЗОЖ не поможет тому, у кого в голове «пое….нь» (песня Шнура про тщетность ЗОЖа для долбанутых).

Как не поможет ему никакая реформа образования или экономическая реформа.

+++

Проблема, столь дико поставленная Шнуром – заключается в том, что все наши диалоги «традиционного общества» рассчитаны на «шасси» рациональности.

Беда в том, что вместе с кризисом рациональности в мире стремительно сжимается круг тех, кто может поддерживать, или хотя бы понимать наши диалоги. И получается в точности по Шнуру. То, что в "башне" - определяет то, что вокруг, старайся или не старайся...

Рационально устроенное сознание не зависит от образование или эрудиции. Это всё инструменты, которыми оно пользуется, но прежде инструментов необходим сам «мастер». Люди с рациональным сознанием могут ничего не знать об Антарктиде или законе Ома.

Речь идёт совсем о другом: они в принципе в состоянии мыслить последовательно, этапно, понимают существование причинно-следственных связей, практикой проверяют средства на соответствие целям. Кроме того, они помнят изначально поставленные цели, т.е. обладают «долгой памятью». Их время трёхсоставно (прошлое-настоящее-будущее одинаково актуальны для них). 
У социального дегенерата (вы всегда опознаете дегенератов по этому признаку!) – время односоставно: прошлое забыто, будущего нет, настоящее воспринимается как единственная форма времени, и как данность, некритически.
Рационально мыслящий человек имеет приоритет счёта над эмоциями и смутными чувствами. Он ищет и находит объективные единицы измерения любого явления, отчего часто похож на зануду и педанта.

Приведу пример: если рационально-мыслящий человек взглянет на новейшую историю России – у него волосы встают дыбом:

1. Абсолютно забыты изначально обозначенные ЦЕЛИ горбачёвской «перестройки», ельцинских «реформ» и т.п. То есть людям обещали совсем не то, что вышло – но в дегенеративном обществе никто об этом не удосуживается помнить!
2. Любая объективная единица измерения показывает обвал и катастрофу: измеряйте в километрах или амперах, литрах или килограммах, в длинну, ширину или высоту – всюду обвал! То есть избраны очевидно-негодные средства для забытых целей…

Так где же мы находимся – в среде родного народа или в сумасшедшем доме? Там, где псих ставит себе цель залезть в баночку из-под кетчупа, неизвестно зачем, не может – и забывает, перекидываясь на игру в «Наполеона»?

Но ведь новейшая история России и мира – это именно нелепые попытки залезть в бутылочку из-под кетчупа, причём с использование для этой бредовой цели спектрометра и овоскопа…

Цели общества исчезают непонятно куда, а средства никак не проверяются. Связано это с тем, что, конечно же, не бытие определяет сознание, а сознание – бытие. Нельзя вначале построить прекрасное общество – а потом исцелить в нём массовость психических расстройств и перековать умственных дегенератов.

Нужно сперва «сделать» людей рациональными – и лишь потом из них можно собрать прогрессивное общество.

Никакие, даже самые лучшие технологии и схемы, хоть бы они сто раз были проверены предыдущим опытом – не работают в среде дебилов. Всякая механика зависима от того, кто приводит её в действие...

Тут уж, воистину –

…Ведь если в «башне» пое….нь,
То что е…нь, что не е…нь…

А в «башнях» большинства именно она. Увы.

+++

Как пишет «Парламентская Газета» -

«…российские сектоведы отмечают — из года в год наше общество становится всё более толерантным и уходит от своих «корневых» духовных основ. На этом вырастают группы, которые пользуются религиозным «беспросветом» огромного количества россиян. Ярким примером тому в России является неоязыческий культ, чьи адепты базируются на ложной интерпретации известных исторических событий. А на Украине это новые униаты, ставшие одной из двигательных сил майданов, — эксперт по антимайдану Игорь Друзь заявил, что секты стали одной из опор госпереворота, и если бы закон запретил их на Украине, то этого можно было бы избежать»[2].

Только тоталитарных, деструктивных сект эксперты во главе с депутатом Е.Мизулиной насчитали в современной России более 500.

Многие из них в период тотального распада страны и общества заполучили огромные ресурсы, обросли серьёзными криминальными связями, завели структуры собственных юристов, экспертов.

В 90-е целые посёлки отдавались на откуп иеговистам, официально задаром, фактически – за взятки.

Тоталитарные секты, калечащие психику – защищают в РФ те же самые адвокаты (поимённо!), которые защищают и либеральных оппозиционеров. Есть некая гидра, спрут, который заинтересован, чтобы в «башнях» слушателей Шнура было побольше «пое…ни». Они её там старательно проращивают и культивируют, как плесень.

Не сомнений, что деструктивные секты, зомбирующие адептов, всегда рассматривались на Западе как серьёзный разрушительный для России ресурс.

Но дело не в одних сектах, да и что такое секта – в либеральном демократическом западном обществе никто сказать точно не может. Их определения (если они ещё соизволят их дать) – секта – это те, кто «нам не нравятся». А если нравятся – тогда не секта.

Неудивительно, что понятие «секта» никак не обосновано в России юридически.

Да и как его обосновать?

Дарвинисты, захватившие всю биологию – секта или научная школа? Монетаристы, узурпировавшие экономическую науку и рычаги управления экономикой – разве не секта?

Нет, говорят нам, научная школа… «Свидетели Иеговы» или саентологи тоже про себя скажут, что они не секта, а научная школа…

+++

Здесь мы выходим на проблему-«мать всех проблем», которую не раз обозначали в «ЭиМ».

Теоретически у цивилизации есть объективная шкала измерения.

От дикости и варварства нас отделяет критерий упорядочивания социальных процессов, замена силы правом, универсальная шкала для измерения цивилизационного уровня «предоставление/защищённость». 
С помощью такой шкалы, измерив в точных единицах, что система предоставляла человека (какие блага и на каких условиях), насколько она защищала человека, социопатолог может сделать ОБЪЕКТИВНЫЙ вывод о прогрессе или регрессе человеческих отношений в стране или в целом мире.
Нам на этой шкале неважно, называла ли себя система советской, коммунистической или либеральной, или царской. Это всё для социопатолога шелуха беспредметных понятий. Нам важно измерить доступность для среднего человека благ, жилья, образования, медицины, помощи в трудных ситуациях, отношения к нему и т.п. И вот, на основании этих точных замеров рациональный человек и делает выводы о прогрессе или деградации систем…

+++

Нашли ахиллесову пяту в моих рассуждениях? Молодцы! Вывод делает какой человек? Рационально мыслящий. А он есть? А если его нет? А если в «башнях» «пое…нь» - тогда что такое цивилизация? Её в таком случае вообще, что ли, нет?

И тут мы от теории переходим к практике.

Да, чисто теоретически наиболее цивилизованной является та система, в которой достигнуто максимальное значение по шкале «предоставление/защищённость». Но это внутри сообщества рационально мыслящих.

Снаружи же цивилизация – КАК НИ СТРАННО ПРОЗВУЧИТ – это всего лишь группа людей, объединённых общими ценностями.

Слушайте – скажут мне – а в секте не так? Вы же сейчас уровняли цивилизацию с сектой!!!

Дело в том, что человек, лишённый догматов в сознании, никогда не сможет отличить секту от религии. Обычно они так и говорят (либералы) – секта есть маленькая церковь, а церковь – это большая и старая секта. То есть видят только количественную разницу.

+++

Но – хотите вы или не хотите – цивилизация есть вероучение и ничего больше.

Никакая машина сама по себе работать не будет, в том числе и социальная. Нельзя автоматизировать цивилизацию, чтобы она сохранялась независимо от качества наполняющего её «человеческого материала».

Есть люди, которые верят в какие-то общие ценности, объединены этими ценностями. А прямо между этими людьми прячется асоциальный элемент – воры, убийцы, прочий криминал и бесноватые – которые в эти ценности общества не верят.

Иногда врут, что верят, а сами не верят.

Иногда не верят и врать не пытаются, честно говорят – «идите нах…» с вашими представлениями о правильном и неправильном!

Мол, жители Содома сношались с собственными дочерьми, и мы тоже будем, мы это считаем нормой, а не ваши «поповские байки»…

Вот в этом «верю/не верю», собственно, всё и заключено. Это та игла в яйце, в которой смерть бессмертной и огромной цивилизации.

Убейте веру, разрушьте координацию между верующими, рассыпьте группу энтузиастов-подвижников – и самая космическая, самая атомная и тонкая цивилизация, вопреки всем очевидным невыгодам такого исхода – встанет на четвереньки и зарычит звериной нечленораздельностью…

+++

Сегодня, чтобы признать деструктивное влияние секты, нужна государственная психиатрическая экспертиза. Это правильно. Огорчает другое. Мы-то, специалисты, прекрасно знаем, что у современного психиатра объективных критериев для оценки НЕТ!!!

Кто безумен, а кто в своём уме? Да любой в СВОЁМ уме – пока не помер. Куда же он денется, СВОЙ-то ум?!

Безумец ведь не тот, кто не в своём уме, а тот, кто радикально выпадает из представлений ОБЩЕСТВА О НОРМЕ.

А у либералов представлений о норме нет, у них потому и вся психиатрия выкручивается сомнительным тезисом об ОЧЕВИДНОСТИ психического расстройства:

-Этот человек думает, что он – Наполеон, ОЧЕВИДНО ЖЕ, что он псих…

-А этот человек – гомосексуалист, ОЧЕВИДНО ЖЕ, что он не псих, это же не расстройство психики – однополые браки… Вчера было ОЧЕВИДНО, что они расстройство, а сегодня столь же ОЧЕВИДНО, что нет…

Если в обществе нет единого коллективного ума – то в нём не может быть внятных представлений о безумии конкретного человека.

В своё время канцлеру Меркель Путин показался неадекватным, нам же именно в тот визит неадекватной показалась, напротив, Меркель.

Ответ прост: когда кажется – креститься надо. Иначе такое покажется, что туши свет, и в гроб ложись…

+++

Имеем, что имеем: закона, который назвал бы секты сектами, в России нет. Потому что нет и трезвого понимания, что только традиционные религии — единственное лекарство от сект.

Когда чрезмерно «светское» общество отказывается от такого «мракобесия», то имеет закономерный итог: борьба с идеологами сект сегодня затруднена — как правило, эти организации принимают обличье различных фондов, которые лечат наркоманов и алкоголиков, или проводят «тренинги личностного роста», или организуют «корпоративное обучение».

Или вообще называют себя «научной школой» - и что тогда делать? Дарвинисты вон хозяйничают в школах, монетаристы-рыночники в правительстве, а ведь они сектанты, до конца не осознающие, какой ужас несёт в итоге их деятельность…

Оттого определение «секта» трудно умещается в чисто юридические рамки, светский закон для этого никак не приспособлен.

Ведь обыватель мыслит просто: ТО, ВО ЧТО ВЕРЮ Я – НАУКА. ТО, ВО ЧТО Я НЕ ВЕРЮ – СЕКТА.

В таком определении человеческое зыбкое «Я» превращается в верховного судию и даже инквизитора.

А общество закономерно становится дурдомом, что мы, собственно и видим вокруг себя.

В 2015 году были приняты поправки в закон о свободе совести — согласно им, право распространять миссионерскую информацию могут только те религиозные организации, которые официально зарегистрировались.

Патриарх Кирилл не раз говорил о том, что необходимо сформулировать в законе понятие «традиционные религии» — эксперты поддерживают Предстоятеля РПЦ в том, что именно это может стать одним из мощных рычагов для профилактики деятельности сект.

От себя подчеркнём: не только сект! Нам вообще пора понять, что знание, наука – это рассуждение, произведённое от исходных догм вероисповедания, точно так же, как теорема – производное от аксиомы.

Именно это мы и наблюдаем сегодня в оскотившившейся массе школоты, которую лишили веры. И которой, совершенно логично, не нужна стала и наука, и культура.

А зачем теорема тому, кто не признаёт аксиому, на которой теорема строилась?!

+++

Рационализм мышления не может болтаться просто так, неизвестно где, в безвоздушном пространстве. Он – рассуждение, произведённое по законам логики из первоначальных посылок. Умозаключение не может взяться из ниоткуда: оно суть есть конец цепи выводов, имеющей и начало. Не будет начала – распадутся все звенья этой цепи выводов, вся связь которых строилась на их верности догме.

Именно потому и говорят в обиходе – «мысль верна». То есть правильна. А что такое верность? Верность – это же верность кому-то или чему-то? Так кому или чему верна верная мысль?

+++

Повторюсь: цивилизация со всеми её коллайдерами и космодромами – на практике не более, чем сообщество людей, объединённых общими ценностями, верующими в нечто, одно на всех. Когда таких людей становится много – они подавляют асоциальный элемент, периферийное отребье цивилизации, люмпенов с их маргинальным безверным цинизмом и т.п.

Когда количество людей в верующей группе сокращается – то всё наоборот: уже не «Знатоки»[3] ловят воров, а воры решают – уволить или оставить «Знатоков».

То есть, не верующее ядро подавляет асоциальный элемент, а распоясавшийся асоциальный элемент начинает терроризировать ядро.

Тогда носители цивилизации становятся маргиналами, а носители доисторического звериного комплекса мотиваций – властью (яркий пример – Россия в 90-х годах).

+++

Казалось бы, каждый понимает, что жить со зверями вместо людей – плохо. Но оговорка вам уже известна: каждый, кто рационалист. А «если в башне пое…нь…»

Тогда таких вопросов просто не задают… Тут уж, «что е…нь, что не е…нь»…

[1] российский рок-музыкант, киноактёр, телеведущий, художник и композитор, лидер групп «Ленинград» и «Рубль». О Шнурове снята документальная лента с говорящим названием «Он ругается матом», а также немецко-русская картина «Мужчина, который поёт».

[2] Никита Вятчанин, ПГ от 07.04.2017.

[3] «Следствие ведут ЗнаТоКи» — цикл советских детективных телефильмов, один из самых популярных советских сериалов. Главные герои сериала — три работника московской милиции: следователь Знаменский, инспектор уголовного розыска Томин и эксперт-криминалист Кибрит. Название тройки «ЗнаТоКи» — комбинация из первых букв фамилий главных героев. Основная часть серии состоит из 22 фильмов («дел»), выходивших с 1971 по 1989 год, а фильмы № 23 и № 24, вышедшие в 2002 и 2003 годах соответственно, известны также под названием «Следствие ведут ЗнаТоКи. Десять лет спустя».

Александр Леонидов; 21 апреля 2017