Научная религия гораздо опаснее церковной кодлы
Автор – Дмитрий Байда
В прошлой статье мы разобрали по косточкам выдумки астрономов насчёт того, что они что-то где-то там отследили вокруг Чёрной дыры и тут же повесили на это «что-то» свой незатейливый ярлык, ярко иллюстрирующий полное непонимание учёным людом даже того, что им иногда удаётся заметить в свои телескопы. Потом мы сильно удивились тому, как «учёные» легко и свободно фантазируют о том, чего они никогда не видели и в принципе увидеть не могут.
Сегодня нам предстоит препарировать очередную научно-популярную заметку с сайта «Популярная механика» под названием «Чёрная дыра подавилась звездой», скопированную на сайте MIT и переведённую 17 марта 2017 года. В этой заметке всего 4 абзаца, и мы её легко одолеем, призвав к себе на помощь здравый смысл, логику и Теорию Мироздания Николая Левашова. Итак, приступим!
Как можно в науке определить разницу между предположением, фантазией и намеренным враньём? Строго и объективно – никак! Однако, это можно сделать субъективно, приобретя определённые навыки и опыт, и оценивая «научную» информацию в соответствии со своей осведомлённостью и уровнем её правдоподобности и логичности. С этих позиций мы с вами и рассматриваем научно-популярные заметки, которые постоянно публикуются в Сети. Особо «зашкаливающие» экземпляры мы препарируем публично на этих Конференциях, по мотивам которых я потом выкладываю статьи на РуАН.
Сегодняшняя наука, занятая в основном мелкими, но денежными поделками, имеет очень смутное представление о структуре Мироздания и о природе космических объектов нашей Вселенной. Да что там Вселенной! Наука не имеет представления о том, что в действительности происходит даже на ближайшем к Земле спутнике – Луне!
Свет летит до Луны чуть дольше 1 секунды, а товарищи «учёные» совершенно не знают того, что творится на Луне и угрюмо молчат обо всём, что не вписывается в их наивные земные представления о природных процессах на спутнике Земли. Мало того, они стараются замалчивать тот факт, что на Луне по неизвестным науке причинам совсем другие законы природы, а значит, и совсем другая физика! Об этом можно прочесть в статье «Лунные аномалии или фальшивая физика?».
Однако доценты с кандидатами, доктора, профессора и академики грешат той же самой ошибкой и по отношению к остальным космическим объектам! Они почему-то уверены в том, что там, в непостижимой для нас дали, в 300 миллионах световых лет от Земли, находится галактика, в которой природные процессы протекают точно так же, как и на Земле. И поэтому позволяют себе транслировать свои земные глупости и заблуждения и в безумную космическую даль.
Им почему-то в голову не приходит, что там, на не выговариваемом на нашем языке расстоянии, природа может быть совсем другой, не такой как на нашей планете. И процессы в той природе протекают совсем другие, не такие как на Земле. И протекают эти процессы совсем не так, да и текут не в ту сторону. И физика с астрономией там, соответственно, совсем не похожи на наши, земные.
Это – неизбежно, потому что там существуют совсем другие неоднородности в пространстве. Эти неоднородности появились в силу других причин, пересекаются потоками совсем других первоматерий, которые были и являются основой синтеза совсем других космических объектов, с совершенно иными качественными характеристиками. Это ведь вполне естественно и даже очевидно! Не так ли?
Но товарищи «учёные» просто не задумываются об этом, как не задумываются и о многом другом и поэтому почти ничего не знают. А зря! Потому что, когда человек не знает, ему приходится верить – третьего не дано. А вера без знаний называется фанатизмом и ни к чему хорошему никогда не приводит ни в науке, ни в религии, ни в жизни.
Я глубоко убеждён в том, что взрослый человек не должен ни во что верить. Он должен знать! Если бы научная братва действительно занималась поиском знаний, а не грантов, в Сети не было бы таких глупых публикаций, а в науке не было бы такого ужасающего кагала бездарных, но жадных, хитрых и изворотливых «учёных».
Однако вернёмся к препарируемой статье и начнём работать прямо с преамбулы:
«В центре далёкой-далёкой галактики в 300 миллионах световых лет от Земли находится сверхмассивная чёрная дыра, «подавившаяся» веществом поглощённой звезды»
Преамбула просто сбивает с ног явно сказочным началом, и сообщая нам о «далёкой-далёкой», но безымянной галактике в 300 миллионах световых лет от Земли, в центре которой «учёные» якобы смогли что-то рассмотреть в свой телескоп.
Во-первых, на таком расстоянии от Земли ничего невозможно рассмотреть ни в какой телескоп, потому «угол зрения» практически равен нулю, и любой, даже самый большой объект будет виден только лишь в виде светящейся точки. Поэтому слова о том, что там «находится сверхмассивная чёрная дыра», являются обыкновенным преувеличением, а точнее – сознательной ложью, ничем не подкреплённой и даже не имеющей никаких предпосылок для своего появления.
Во-вторых, даже если бы «учёные» имели возможность что-либо рассмотреть на таком расстоянии, увидеть Чёрную дыру всё равно невозможно, потому что она обладает настолько большой гравитацией (не массой, а гравитацией!), что из неё не могут вырваться даже излучения фотонов, двигающихся со световой скоростью. Поэтому утверждение, что там «далеко-далеко» существует Чёрная дыра, «подавившаяся» веществом поглощённой звезды», тоже является преувеличением или сознательной ложью, не подкреплённой даже какими-либо минимальными подтверждениями.
Более того, такая безпардонная ложь указывает либо на полную профессиональную несостоятельность людей, давших эту информацию в некогда считавшийся вполне приличным журнал «Astrophysical Journal Letters»; либо на обман с целью издевательства над читателями журнала и всеми остальными, до кого дойдёт эта информация, в том числе и над нами.
Дальше рассмотрим первый абзац этой примитивной, антинаучной заметки:
«…В работе, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, исследователи из Массачусетского технологического института, NASA и других научно-исследовательских организаций описывается «приливная вспышка» – резкий выброс электромагнитного излучения, обычно происходящий, когда чёрная дыра поглощает другое небесное тело. Впервые вспышку зарегистрировали в 2014 году, и с тех пор учёные систематически направляли телескопы в сторону чёрной дыры, чтобы изучить процессы, сопровождающие рост и эволюцию ей подобных…»
Во-первых, здесь нам сообщают о том, что большой кагал «учёных» описывает некую «приливную вспышку» – резкий выброс электромагнитного излучения». Странно читать такое от людей, не просто кое-как закончивших начальную школу, но и вроде бы получивших то или иное специальное образование, позволяющее заниматься научной деятельностью, т.е. находить новые знания.
Чёрная дыра действительно не выпускает из себя никаких излучений! Поэтому сообщать о «приливной вспышке», которую якобы удалось рассмотреть там, где ничего рассмотреть невозможно в принципе, это уже становится больше похожим на хуцпу – наглейшую иудейскую ложь, а не на научное сообщение.
Во-вторых, в этой «научной» статье упоминается выброс, как «обычно происходящий, когда чёрная дыра поглощает другое небесное тело». Но дальше уточняется, что «Впервые вспышку зарегистрировали в 2014 году». Значит, появление «выброса» или «приливной волны» не может считаться «обычным» явлением. Для этого нет никаких оснований! Такие явления невозможно увидеть ни в какой, даже в самый хитрый телескоп, а тем более – увидеть на расстоянии в 300 млн. световых лет! Эти явления невозможно увидеть! Поэтому все сообщения астрономов на эту тему нужно считать либо глупостью, либо сознательной ложью.
В-третьих, радиотелескопы, с помощью которых регистрируются сигналы из Космоса, доходящие до Земли, представляют собой здоровенные антенны, принимающие оптом все сигналы в своём диапазоне. Точно направить такую антенну на определённое место в пространстве на расстоянии в 300 млн. световых лет, невозможно никаким образом. Поэтому любой радиотелескоп ловит очень большое число сигналов, ещё и сопровождающихся мощным космическим «фоном».
Разделить эти сигналы невозможно никаким образом. Их можно только отфильтровать. Но и отфильтровать «неизвестно что» от всего остального, которое тоже является «неизвестно чем», также не представляется возможным! Поэтому сигналы, которые учёные считают пришедшими от каких-то конкретных объектов, находящихся от нас даже на гораздо меньших расстояниях, в действительности могут быть чем угодно! И нет никаких способов доказать, что эти сигналы являются именно тем, о чём толкуют астрономы.
Второй абзац сообщает нам следующую информацию об этом «открытии»:
«…По мере того, как обречённая звезда падала на чёрную дыру, исследователи наблюдали небольшие колебания её излучения в оптическом и УФ диапазонах электромагнитного спектра. Примерно та же картина наблюдалась примерно 32 дня спустя, но уже в рентгеновском диапазоне…»
Во-первых, опять двадцать пять! Похоже, что это «научное» сообщение в когда-то считавшимся научным, журнал «Astrophysical Journal Letters» писала чья-то безмозглая ассистентка в свободное от основных «занятий» время или недоучившиеся студенты. Поэтому мы и видим здесь постоянные противоречия с определением понятия «Чёрная дыра».
Напомню ещё раз простыми словами: Чёрная дыра ничего не излучает! Из-за огромного уровня гравитации (а не массы!), из Чёрной дыры не могут вырваться даже излучения! Поэтому заявление о том, что «исследователи наблюдали небольшие колебания её излучения в оптическом и УФ диапазонах электромагнитного спектра» являются преувеличением, а точнее – самой обычной ложью, причины появления которой я уже тоже высказал: это либо глупость (незнание) «учёных», либо подлость (невежество), либо и то, и другое вместе, что более вероятно.
Во-вторых, в рентгеновском диапазоне тоже ничего наблюдать невозможно! Излучения – это ведь тоже потоки физически плотной материи. А колоссальная гравитация Чёрной дыры затягивает в неё всю физически плотную материю, которая пересекает условную критическую границу, которую «учёные» называют «горизонтом событий». Поэтому и второй абзац этой горе-заметки полностью состоит из ложных сообщений.
Третий абзац этого маленького опуса рассказывает нам следующее:
«…При помощи компьютерного моделирования исследователи смогли установить наиболее вероятный сценарий, объясняющий эти аномалии: звезду, приблизившуюся к горизонту событий чёрной дыры, разорвало приливными силами, и осколки звезды, двигаясь по спирали в направлении чёрной дыры, начали сталкиваться между собой, что и привело к возникновению вспышек в тех местах, где происходило столкновение осколков звезды между собой. Таким образом, чёрная дыра словно не смогла быстро поглотить захваченные осколки и начала «задыхаться» от них, отмечают исследователи…»
Во-первых, моделировать можно только те природные процессы, для которых уже созданы проверенные, адекватные математические модели. В отношении Чёрных дыр этого утверждать нельзя, потому что товарищи «учёные» даже просто словами не в состоянии внятно объяснить, что же это за объект такой «Чёрная дыра», и какие физические процессы в ней происходят.
А без точных знаний этого, ни о какой формализации и математическом моделировании Чёрных дыр речь идти не может! Поэтому заявление авторов статьи о том, что они что-то там смогли установить «При помощи компьютерного моделирования» является, мягко говоря, преувеличением. А точнее говоря – ложью!
Во-вторых, заявление авторов о том, что «звезду, приблизившуюся к горизонту событий чёрной дыры, разорвало приливными силами», можно и нужно считать неудачной шуткой их «компьютерной модели». И хочется надеяться, что настоящие учёные, если они ещё остались на Диком Западе, престанут бездумно верить компьютерам, а опять займутся самообразованием и, рано или поздно, сумеют вернуться в семью «людей разумных».
Дело в том, что в Чёрных дырах нет никаких приливов, и, соответственно, нет никаких «приливных сил». И эти отсутствующие силы никого и ничего не разрывают на части! В Чёрных дырах есть только высокий уровень гравитации, обусловленный наличием резкого перепада качественных характеристик (мерности) в районе соприкосновения (локального перекрытия) двух пространств-вселенных (нашего и «нижнего»).
Вот этот, запредельный для всей нашей физически плотной материи, уровень гравитации в Чёрной дыре и «уничтожает» нашу материю путём расщепления её на первоматерии (подробнее о первоматериях и об упоминаемых природных процессах читайте в статьях из серии «Наука не хочет знать»). Поэтому не может существовать и не существует никаких «осколков звезды», и эти несуществующие осколки не сталкиваются между собой и не порождают никаких вспышек!
Это всё глупые фантазии «учёных», предназначены для полуграмотных грантодателей, офигивающих от таких громких заявлений, т.е. это маркетинговые ухищрения (жульничество) для выбивания очередных порций денег для продолжения ничегонеделания. И, к большому сожалению, переход на грантовый метод финансирования научных исследований привёл к полной деградации фундаментальной науки и превращению учёных в клоунов, пытающихся любыми способами задобрить «начальство» и получить вожделенные «пиастры».
Четвёртый абзац рассмотрим только лишь для того, чтобы полирнуть всё предыдущее:
«…Наблюдение событий разрушения приливными силами – практически единственный способ обнаружить чёрную дыру: они есть почти в каждой большой галактике, но не видны в телескопы до тех пор, пока не начинают поглощать яркие объекты, а это происходит раз в 10-100 тысяч лет. Поэтому каждое такое событие – это возможность узнать больше о чёрных дырах, отмечают авторы исследования…»
Во-первых, наблюдение процессов «разрушения приливными силами» невозможно, потому что, если космический объект ещё не пересёк «точку невозврата» – «горизонт событий» – то никаких процессов разрушения пока не происходит. А если уже пересёк, то гравитация Чёрной дыры делает процесс расщепления физически плотной материи невидимым для постороннего наблюдателя, ввиду большого уровня гравитации, не выпускающей «наружу» никакие электромагнитные излучения.
Во-вторых, утверждение о том, что Чёрные дыры «есть почти в каждой большой галактике» является неточным. Чёрные дыры есть абсолютно в каждой галактике, и их приблизительно столько же, сколько и Звёзд – многие миллиарды. Через Чёрные дыры и Звёзды осуществляется перетекание материй из одного пространства в другое и сохраняется баланс материй в пространствах-вселенных.
Кстати, благодаря этому процессу, у нас существует прошлое, настоящее и будущее. А ещё – именно таким образом в природе осуществляется настоящий «закон сохранения материи» на макроуровне! И, хотя он не очень похож на то, чему нас учили в школе и в ВУЗах, но природа «работает» именно так.
Интересно, не правда ли? Не совсем привычно, но зато логично, понятно и разумно. Природа именно так и устроена: с одной стороны – всё очень просто, а с другой стороны – всё совсем не так запутано и нелогично, как нас учили в последние пару веков.
Очень хотелось бы пожелать настоящим учёным-астрономам не следовать за глупостью своих корифеев, а заняться исследованием ближайшего окружения нашей планеты и нашей Галактикой. Здесь можно гораздо быстрее найти всё то, что вы ищете, и намного больше того, о чём вы только подозреваете.
А пытаться заглянуть за миллионы световых лет – это гордыня недоучившихся «учёных», пытающихся за большим числом ноликов скрыть своё полное невежество. У нас сейчас нет подходящих технических средств для этих игрищ, поэтому и «ножки нужно протягивать по одёжке»!
Наверное, стоит объяснить, почему я всё время говорю о фундаментальной науке. Вдруг кто-то из вас не задумывался об этом или забыл, чем фундаментальная наука отличается от прикладной. А дело здесь в том, что именно фундаментальная наука позволяет разумным существам выживать на своих планетах! Айфоны, айподы и прочая дребедень придумывается т.н. прикладной наукой гораздо позже, да и то, если общество свернуло на паразитический путь развития, как у нас на Земле.
А фундаментальная наука с самого начала своего появления изучает природные процессы, играющие главенствующую роль для выживания людей и является главной наукой Человечества!
Конечно, первые миллионы лет после появления Жизни на Земле, никакой науки в нашем понимании тогда вообще не было. Было исключительно наблюдение за природой и хаотичные попытки повторения чего-то, что давало тот или иной эффект. Разум у людей только зарождался, и ему для того чтобы не угаснуть, нужна была информация, которая медленно накапливалась от поколения к поколению.
Постепенно люди научились хранить огонь, потом – добывать его; потом люди научились делать себе кое-какое оружие; потом научились как-то утепляться, когда было холодно, т.е. «шить» одежду; потом научились готовить еду и понемножку запасать её впрок; потом научились защищаться; потом – нападать; потом – охранять свои деревни и города и так далее. Науки, как таковой, тогда тоже ещё не было. Но были люди, которые лучше других подмечали особенности тех или иных природных процессов, что позволяло рано или поздно научиться их повторять в той или иной степени.
Потомки этих людей и стали первыми учёными. Именно они хранили и преумножали знания, которые служили уже не только для бытовых целей, а для выживания целых коллективов людей, а иногда даже всего социума. Чтобы проще было понять то, о чём я говорю, давайте в качестве примера поля деятельности фундаментальной науки возьмём космическую тему, которую мы уже несколько месяцев здесь обсуждаем.
«Добрые самаритяне», попивая с бюргерами пивко, могут вполне резонно задать вопрос: а зачем нам вообще вся эта космическая чехарда, если нас «и здесь неплохо кормят»? Нам айподы с айфонами ближе и понятнее, а все остальные пусть идут лесом прямо к себе в космос…
Коротко ответить на это можно следующим образом. Жизнь на нашей планете полностью зависит от нашей звезды – Солнца. Но все звёзды, без исключения, раньше или позже гаснут, и вся жизнь на планетах погасшей звезды погибает. Наше Солнце тоже погаснет через несколько миллиардов лет. Но перед этим оно будет ещё долго остывать, а это значит, что жизнь у нас замёрзнет значительно раньше, чем полностью погаснет наша звезда.
Поэтому, если мы хотим выжить в этих надвигающихся неблагоприятных условиях, нам нужно уже сейчас заботиться о том, чтобы развивалась фундаментальная наука, которая как раз и должна по своему статусу и предназначению заниматься такими вопросами – важными для выживания всего земного общества. Очень укрупнённо перечень таких вопросов по космической теме, которые нужно решать фундаментальной науке, может быть следующим:
– Наука должна точно узнать, как устроены Звёзды, откуда они появляются и зачем, сколько они живут, как они видоизменяются или «погибают»?
– Наука должна точно узнать, как и откуда появляются планеты, как они устроены и есть ли у них какая-нибудь связь со Звездой?
– Наука должна точно узнать, как и когда появляется разумная жизнь на планетах, какие опасности её могут поджидать, и как можно от них уберечься?
– Наука должна выяснить, сколько ещё времени наша Звезда будет иметь температуру, которая позволит сохраняться нормальной жизни на Земле?
– Наука должна выяснить, не сможем ли мы в нужное время заменить своё угасающее Солнце чем-нибудь искусственным?
– Наука должна узнать, сможем ли мы переселиться на какую-либо другую планету и успеем ли разработать технологию такого переселения?
– Наука должна продумать все возможные варианты решения проблемы выживания нашей цивилизации при постепенном угасании нашего Светила.
– Наука должна сравнить шансы на успешную реализацию всех продуманных вариантов и предложить обществу самый лучший план по преодолению сложившейся ситуации в этот раз и в будущем…
Вот этот пример показывает очень укрупнённый перечень проблем только в одной области нашей жизни, которые должна решать именно фундаментальная наука, потому что больше такие проблемы решать некому. И финансировать такую науку способно только государство, причём большое и богатое государство. Потому что прикладная наука решает совсем другие задачи. Важные, нужные, но совершенно другие, которые по важности и сложности и близко не напоминают задачи фундаментальной науки!
А кроме этого, фундаментальной науке приходится постоянно решать задачи поиска новых принципов добывания тепла, электроэнергии, чистой воды; охраны окружающей среды; разработки вооружений; разных видов транспорта; очистки воздуха; очистки сточных вод; утилизации всевозможных отходов; и поиска новых принципов решения многих других задач, которые способна найти только высокоразвитая фундаментальная наука. Обо всех этих задачах науки я постараюсь рассказать в будущих своих статьях.
А сейчас нам нужно очень твёрдо усвоить следующее: наша фундаментальная наука планомерно уничтожалась врагами Человечества в течение нескольких сотен лет. А после мировой ядерной войны, произошедшей в начале 19 века, паразиты, уже не стесняясь, спешно начали создавать ложную, подставную науку, в которой реальные природные процессы заменены на выдуманные, и которой мы вынужденно пользуемся до сих пор. Вполне понятно, что такая «наука» в принципе не может дать обществу никаких положительных результатов своей работы.
Сегодня фундаментальную науку заполонили внуки и правнуки торгашей, ростовщиков и бандитов, захвативших власть в России в 1917 году. У них ума хватает только на то, чтобы врать, воровать и убивать. Поэтому гигантское финансирование, выделяемое государством на развитие науки, десятилетиями полностью разворовывается и не даёт стране никакой отдачи.
Для потомственных жуликов, ростовщиков и торговцев это вполне нормально – они по-другому и жить-то не умеют, а нас это совершенно не устраивает. Нам нужны настоящие знания, потому что мы воочию убедились в том, насколько они важны для выживания Человечества.
Азы настоящих знаний о многих природных процессах на нашей планете и в нашей Вселенной, впервые популярно, но очень доходчиво, описал пока что один-единственный человек – русский учёный, академик нескольких академий, Николай Викторович Левашов в своих замечательных книгах «Последнее обращение к Человечеству» (1994), «Сущность и Разум» (1999) и «Неоднородная Вселенная» (2002).
Однако, сегодняшняя фундаментальная наука, старательно заражённая вирусом паразитизма, не спешит осваивать подаренные людям настоящие знания. Наоборот, товарищи «учёные» тщательно хоронят всё, что могло бы хоть как-то развеять мрак, которым они полностью закрыли фундаментальную науку. Социальным Паразитам, которые оплачивают активное бездействие «учёных», не нужно, чтобы у Человечества была нормальная наука. Если мы, не дай бог, поумнеем, им труднее будет на нас паразитировать…
А мы просто не сможем выжить без знаний, вновь открытых для нас Николаем Левашовым. Он открыл для людей подлинную информацию о многих природных процессах, которая раньше была сильно искажена или вообще уничтожена паразитами. С помощью этой начальной информации фундаментальная наука могла бы заново начать исследовать окружающий нас мир, но уже на настоящем, реальном научном Базисе. Это позволило бы быстро достичь необходимого прогресса, уничтожить Паразитическую Систему, и сохранить Жизнь на нашей планете, приведя в порядок экологию Земли.
Вот за это Николай Левашов, вместо вполне заслуженной благодарности от Человечества, всю его сознательную жизнь подвергался атакам со стороны паразитов и их многочисленных, безмозглых, но хитрых и ушлых помощников. Сейчас они стараются постепенно запретить и уничтожить Знания, оставленные Человечеству Николаем Левашовым.
Поэтому нам с вами придётся крепко поработать головой для того, чтобы сохранить знания, оставленные Человечеству светлым Иерархом Николаем Левашовым; чтобы на их основе возродить фундаментальную науку и с её помощью восстановить экологию нашей, ещё недавно прекрасной планеты. Если мы не сделаем эту сложнейшую работу достаточно оперативно, наша Цивилизация, скорее всего, не сможет сохраниться на Земле.
Дмитрий Байда, 21.04.2017
Неоднородность пространства
Пётр Гаряев – отзыв о книгах Николая Левашова
1
