18:16 Cтерлигов «Навальный должен был быть убит еще в декабре 2011 года...» |
|
На днях блогер Навальный (не путать с Собчак! - А.С.) был облит зеленкой в центре Москвы. Известно, что когда хотят спилить гнилое дерево (будь то в каком-то сквере опять же в центре Москвы или, скажем, где-то в лесах под Кировом), то наносят на него краску, чтобы не спутать со здоровыми деревьями. Позже Навальный сообщил, что может ослепнуть на правый глаз. Не исключено, что это очередная самореклама интернет-деятеля... Вопрос: «Может ли вышеупомянутый блогер стать обычной сакральной жертвой?» Герман Стерлигов, предприниматель, председатель правления «Общества любителей древней письменности»: «Должны были поднять тело» - На этот счет я могу сказать вот что: Навальный должен был быть убит и стать сакральной жертвой еще в декабре 2011 года. Но благодаря сотрудникам спецслужб, силовикам, этот злодейский план был предотвращен. Да, это злодеяние должно было произойти во время известных событий на проспекте Сахарова в Москве, и только из-за четких действий определенных людей Навальный остался жив. Тогда его ролью была роль сакральной жертвы, но он, естественно, об этом не знал... А после его убийства все эти демонстранты, «народные массы» должны были поднять тело, нести его на руках в «новую жизнь» и идти свергать власть. Говорю об этом с полным основанием, поскольку тогда так получилось, что я, что называется, был в теме. А сейчас я не в теме, но все равно не исключаю, что может быть и некий «дубль-2», поэтому Навальному во время своей деятельности надо быть внимательным и осторожным. Что касается того, что его недавно облили зеленкой, так это никакая не черная метка. Знаешь, это что-то, ну типа тортом в лицо... Черные метки приходят несколько по-другому, а чаще всего вообще не приходят. Это же редкость, когда человек получает черную метку, более того, это большая удача, поскольку его предупреждают об опасности!.. А вот когда речь идет о сакральных жертвах, то, как правило, этого не происходит и никаких предупреждений обычно не бывает... Борис Надеждин, депутат Госдумы III созыва: «Я не верю в теории сакральных жертв!» - Я не верю во все эти теории сакральных жертв! На самом деле не было задокументировано ни одного такого случая, а были просто какие-то нелепые истории. По-моему, плеснуть зеленкой в глаза - это чистая уголовщина, и ничего сакрального в этом нет! Просто есть подонки, для которых плеснуть зеленкой в лицо человеку - это вполне обычная история. Так что я желаю Навальному здоровья и того, чтобы на его пути реже встречались такие подонки. Плеснуть зеленкой - это не совсем то же, что и тортом в лицо, потому что следующая стадия - это уже гранату под ноги... Константин Затулин, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, член Совета по внешней и оборонной политике: «Есть люди, которые на полном серьезе говорят...» - Ну и вопросы у вас! А зачем из него делать сакральную жертву - для того, чтобы потом, размахивая им, чего-то добиваться? Нет, я не думаю, что у кого-то сейчас есть такое желание... А что касается Навального, то им движет вполне естественное желание самоутвердиться, то есть либо сорвать банк на выборах, либо в будущем оказаться в числе влиятельных политиков России. Любая сегодняшняя истерия вокруг Навального только добавляет ему популярности, и в этом смысле бесконечное обсуждение его персоны (чем ему плеснули в лицо, или он что-то сделал) только играет ему на руку. Он сейчас находится в таком положении, что любое упоминание о нем, любая попытка некоей «борьбы» с ним только добавляют ему популярности, и только благодаря этому он становится известен. Что ж, у него выгодная позиция, и, думаю, его надо просто продолжать игнорировать. Что касается его судимостей, то они не очень сильно к нему «пристают» и не котируются среди его сторонников. Более того, эти судимости рассматриваются его сторонниками как месть за его «свободолюбие» или еще за что-то. Что ж, в создавшихся условиях абсолютно предсказуемы и такая вера в блогера его сторонников, и такое его поведение. А что, разве у нас нет такого рода, так сказать, поклонников и у других политических деятелей? Например, долголетие того же Жириновского в немалой степени связано с тем, что есть группа лиц, которые им просто восхищены. И что бы ни делал Владимир Вольфович, как бы ни менял своих позиций с плюса на минус, они все равно будут его обожать и верить в него. Ровно такого же плана тот же Явлинский. Что бы он ни делал (а он ничего не делает), все равно будут говорить, что вот если бы был Явлинский, тогда - да!.. Дескать, вот если бы ему в 1991 году дали возможность, то он бы за 500 дней решил абсолютно все проблемы страны. Вот вы не можете без смеха это слушать, а есть люди, которые на полном серьезе говорят: «Вот не дали тогда ему развернуться, поэтому всё у нас и сейчас так». Владимир Соловьев, теле- и радиоведущий: «Участниц конкурсов красоты обливали кислотой» - Это страшная идея, которая, боюсь, может прийти кому-то в голову!.. Ведь сценарии такого рода уже не раз обсуждались в кругу ультрарадикалов (людей, которые рассматривают возможность такого рода провокации, нельзя назвать как-то иначе). А вот для того, чтобы этого не произошло, нужно, чтобы наши правоохранительные органы, во-первых, нашли тех, кто совершил это преступление (плеснул блогеру зеленкой в лицо - А.С.), а затем, возможно, и просто защищали его. Да, я думаю, что и государство должно этим озадачиться, потому что, увы, сейчас такие времена и некоторым людям приходят в голову разные идеи... По-моему, в том, что ему плеснули зеленкой в лицо, нет никаких «демократических традиций». Напоминаю, что в нашей недавней истории были случаи, когда и известных деятелей балета, и участниц конкурсов красоты обливали кислотой. Преступление есть преступление, и оно должно быть расследовано вне зависимости от того, вызывает жертва политические симпатии или не вызывает. И, знаете, есть разница между метанием в человека тортом и тем, чтобы плеснуть в лицо зеленкой. Торт не причиняет вреда здоровью, а зеленка причиняет. Ожог глаза - это ожог глаза! Сергей Михеев, политолог: «Не хочется даже произносить фамилии этих деятелей!» - По-моему, Навальный слабоват для роли сакральной жертвы. И не вполне понятно, кто должен его сделать такой жертвой? Наоборот, для власти абсолютно невыгодно, чтобы с ним случилось что-то такое... Да, посадить его, наверное, могут, а вот чтобы с ним на улице случилось что-то такое - это не нужно никому. Ясно, что от этого будет только хуже. Вот убили Немцова, а в итоге во всём и вся обвинили только власть. На самом деле мне не хочется даже произносить фамилии этих деятелей, поскольку они мне глубоко неинтересны! Да, по-моему, плеснуть зеленкой - это примерно то же самое, что и тортом в лицо... |
|
|
| Всего комментариев: 4 | ||
| ||
-5
2 мотерьяла склеены где источник на 2 мотерьял
