Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Может хватит на сайт сплетни тащить, у это Карла было столько женщин, что некоторым , не будем показывать пальцем, от зависти какаться и какаться. На Урале таких бабочек вообще в то время не водилось.
Ну вы чего хотите от капиталистов - если у них будет выбор между темой гомосятины и массовых убийств, они естественно, выберут гомосятинку. Бог с ней, это финской мультипликаторшей, есть вещи серьезнее. Вот отрывок из книги финского автора Ларса Вестерлунда о массовых убийствах в Выборге, где без разбору убивали как "красных", так и "белых", за то, что они были русскими. http://colonelcassad.livejournal.com/?skip=10 Это 1918год, и "русский генерал" Карл Маннергейм приказывает убивать без разбора всех выборжцев русского происхождения - красных и белых, семьями, с детьми. Вот такое служение России. А гомосексуальные его склонности это всего лишь вишенка на тортике. По этому выступлению Пякина невольно на ум приходит местечко из Салтыкова-Щедрина: "Я видел однажды Молчалина, - рассказывает сатирик, - который, возвратившись домой с обагренными бессознательным преступлением руками, преспокойно принялся этими самыми руками разрезывать пирог с капустой.
- Алексей Степанович! - воскликнул я в ужасе.- Вспомните, ведь у вас руки...
- Я вымыл-с,- ответил он мне совсем просто, доканчивая раз- резывать пирог...
Ну вот и обозначился гражданин Пякин. Белогвардейцев поставил в один ряд с ветеранами ВОВ, которые высказали протест против этой доски. Ну да, как же все просто: колчаковская война против красных не отменяет того, что он был ученым. Так ведь и некоторые садисты-серийные убийцы обнаруживали себя как прекрасные семьянины - разве то, что он любит свою дочурку автоматически не делает его невиновным в совершенных им преступлениях? Да, что творится на Олимпе - кажется, крысы побежали. Вот уже и Маннергейму памятник, и Ахмету Кадырову мост. Когда же именем Гитлера станут называть летние оздоровительные лагеря?
Это сделано для того , что б столкнуть людей лбами, фигура с данной точки зрения выбрана весьма удачно, Пякин никого в один ряд не поставил. Просто пытался сгладить конфликтные настроения, объяснил, кто заказчики этой бучи, те же фашисты, которые хоть завтра с портретом Гитлера готовы по Питеру пройти, только не все это предупреждение услышали. Слушайте полную запись.а не художественные нарезки, я до конца это ролик не слушала.
Далее. Когда Маннергейм противостоял немецкому влиянию в Финляндии? Когда неудача с блокадой Ленинграда стала уже слишком очевидна, а до этого финские войска под командованием Маннергейма прилежно блокировали город со стороны севера? Да, бывший русский генерал действовал в интересах Финляндии: пока было выгодно, сотрудничал с Гитлером, как только стало ясно, что агрессия против Росси оказалась безуспешной, тут же переменил тактику и отмежевался от фюрера. Вот финны вполне могут поставить ему памятник, а нашим-то за что благодарить этого фашиста? Далее по Пякину: Что хорошего сделал Маннергейм для России? Он стал президентом Финляндии в 1944 году,и в 46 уже начал переговоры с Россией. Вот это по-настоящему феноменально: договариваться со страной-победителем, а не поверженной и расчлененной Германией. Как только стало ясно, что Германия проигрывает, сообразительный Карл тут же начал действия против бывших немецких союзников - а кому, спрашивается, они теперь нужны?
По Пякину получается, что боевой генерал ОТСТАИВАЛ ИДЕЮ ЕДИНОЙ НЕДЕЛИМОЙ РОССИИ? Это как?! Расстрелами русских в 18 году? Блокадой Ленинграда? Мне ещё нужно комментировать этот бред? Высокомерное молчание Мединского по этому поводу выглядит куда достойнее, чем отчаянные старания Пякина восстановить справедливость задним числом. Подобная адвокатура дьявола могла бы иметь успех разве что у глухой мексиканской бабушки.
Цитата Пякина: А я бы поставил вопрос по-другому: кто больше всего выступает против этой доски Маннергейму - не белое ли движение в России?
Я нигде в Интернете ещё не видела протеста среди либералов или открытых белоленточников,но вот именно от ветеранов и блокадников - достаточно много. Если этим предложением Пякин не ставит в один ряд и защитников страны и ее ярых противников, то мне придется и себя зачислить на сторону белоленточников,поскольку я который день уже участвую в сетевых дискуссиях на эту тему. Я конечно, дослушаю ленту до конца, мне интересен источник информации, откуда Пякин узнал, что больше всего противятся доске Маннергейма именно те, кто заварил эту бучу.
Далее по Пякину: а что такое Маннергейм - Маннергейм это русский генерал. Маннергейм действительно был генералом царской армии, хотя ничего выдающегося не совершил. Его никак нельзя поставить на одну доску с Багратионом или Барклаем де Толли, которых действительно можно было бы назвать русскими полководцами, и едва ли кто стал бы возражать против мемориальной доски в их честь. Но Пякин рассматривает эту компанию с доской как акт исторического примирения. За кого же извиняются русские этим актом толерантности? За расстрелянных в 1918 году в Выборге бывших офицеров царской армии, искавших спасения от большевиков на финской стороне, купцов и бакалейщиков, конкурентов финнам, или русских рабочих? Выходит, что генерал предал собственную присягу русскому царю, расстреливая таких же царских военнослужащих, как и он сам - лишь потому, что его служба в русской армии закончилась с упразднением самодержавия. Кого с кем тут мирят? Финнам сейчас нужны эти признания? Я дала ссылку - читайте, это не наши историки пишут, это финн. Особенно здорово получилось у Пякина про Колчака, который помимо расстрельных акций еще и занимался наукой. Ну да, так можно оправдать и немецких ученых, проводивших опыты над заключенными концлагерей - наука, что поделать! Примерно так же и японцы объясняют действия отряда 731 - эксперименты! И предпочитают не вспоминать об этом, предъявляя претензии на Курилы. дело не в том, кто в чем виноват, а в том, что вот так неуклюже оправдывать гнусную выходку либералов с этой доской - это ещё хуже самой доски.
А почему вы делаете меня исключением среди прочих комментаторов? Себя вы в эту категорию бесправных пользователей не включаете? Или разделение проводится по половому принципу? Зачем так пошло? Но тут вы все-таки ошиблись: не я придумываю Маннергейму поступки - его деяния описаны в достаточно большом числе источников. И обсуждение его дел происходит не в русле сомнений в их реальности, а как оценка по отношению к нашей стране и ее народу. А поскольку я живу в этой стране, и в ней жили мои родные, и моим потомкам тут ещё жить, то я со вполне понятной критичностью рассматриваю теории исторической справедливости и оценки разных исторических факторов. Если вы думаете, что мои интересы ограничиваются только кухонными скалками, то могу вас заверить: не хлебом единым жив человек. Засим, милый мужчина, остаюсь в своем праве пользоваться своей мудростью, чего и вам желаю - чтобы не поражаться чужой. Посему со всей очевидностью могу заявить: не вы мне будете диктовать мои права.
Чтобы говорить о "исторической справедливости" с Вашего позволения,надо расматривать с разных точек зрения и приходить к общему КОНсенсусу. Вот тогда это будет боле-менее справедливо. Но полной справедливости не будет НИКОГДА, хотя-бы потому, что в ВОВ была ТРЕТЬЯ СИЛА и об этом тоже есть инфа... Я просто к тому : Кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево.. И это справедливо.
Хотите сказать, что я одинока в своем мнении? у меня иные наблюдения. Но даже если бы, мое мнение было совершенно отдельным от обеих сторон,и тогда я едва ли стала бы у кого-то заручаться разрешением его иметь. У вас, очевидно, есть свое собственное понимание исторической справедливости, и я, совершенно не занимая вас подробностями, ни в малейшей мере не препятствую вам его иметь. Даже более того, не стала бы возражать,если бы вы поделились с народом инфой о третьей силе, которая препятствует исторической справедливости. О последнем пункте, очевидно, тоже придется дать пояснения: я лично не считаю историческую справедливость достижением каких-то условий, и в данном конкретном случае под справедливостью понимаю то множество голосов, которые выступили в СМИ и Интернете против наглого (подчеркиваю: НАГЛОГО) навязывания нашему народу каких-то усилий по примирению - непонятно с кем, непонятно - зачем, и непонятно - как. Это, понятно, доска с Маннергеймом. И в этом протесте я нахожусь на стороне тех, кого этот "миротворческий" жест оскорбил: ветеранов, блокадников и тех, кто потерял близких в ВОВ - а это вся наша страна. Поэтому мне так удивителен ваш сарказм в отношении моего права иметь свое мнение по этому поводу. я признаю свое несовершенство,поскольку ещё не научилась с философским стоицизмом относиться к подобным выходкам от некоторых слесарей, которые не кесари, чтобы кому-то что-то запрещать.
Кому-то выгодно представить ситуацию именно так.Возможно той же 3-й Силе, она живёт и здравствует...Вспомните аналогию с П.И.Чайковским,Екатериной 2-й...Нет истинных документов обливающих грязью этих людей, а подделок тьма...Вот и учитесь разбираться.. Кстати, А.С.Пушкин прожил почти в 2 раза больше, чем пишут и не был потомком якобы эфиопа Ганнибала.. Но Вы же верите другой брехне...
Простите, по поводу Пушкина вы, очевидно, ошиблись адресом - скажите это кому-нибудь другому. Не то, чтобы я вдруг прониклась доверием к вашей инсайдерской инфе, но здравый ум все же требует предоставления доказательств прежде заявления альтернативы. Так же у меня нет никаких оснований с недоверием относиться к информации касательно Маннергейма, поскольку в целом фактологическая часть из разных источников совпадает, разница лишь в оценке действий. Это совершенно неудивительно, потому что ситуация всегда оценивается, исходя из интересов стороны. Можно вспомнить не только Чайковского и Екатерину 2,но, к примеру, Берия - вот чья биография полна недостоверности, особенно в части интерпретации. А этот персонаж куда ближе к интересам сегодняшнего дня,чем упомянутые вами, недаром именно его личность поднята со дна хрущевских обличений и снова вынесена на передний фронт исторических исследований. Вот и учитесь разбираться, чтобы не верить брехне.
Полностью поддерживаю Шапокляк в ее гражданской позиции: мемориальная доска Маннергейму - абсолютно необдуманная и провокационная затея. А почему именно сейчас? Обратите внимание на частые намеки в СМИ, что Финляндия и Швеция раздумывают о возможности вступления в НАТО. Они уже принимают участие в натовских учениях. Может быть какие-то умники во власти решили таким образом "лизнуть" финнов в одно место, чтобы те оставались нейтральными?
-1
Я поражаюсь Вашей "мудрости" 
