Введение проф. Столешникова А.П.

Это я нашёл эту книгу в США и взял на себя труд
отсканировать эту 400-страничную книгу и доставить
русскоязычному читателю, хотя как вы все знаете, проф.
Столешников придерживается другого взгляда на
содержание русской истории. Почему я принял на себя сей
труд? Во-первых, этот шаг говорит о моих добрых
намерениях. И во-вторых, таким образом, я посодействую
поднятию уровню информированности среднего русского
человека, поскольку, что ни говори, но стихотворная форма
легко ложиться на память. А тут человек положил на стихи
всю неимоверно запутанную историю России, что само по
себе было задачей титанического характера, требующей
изрядной начитанности и неистовой решимости, за которой
стояла, конечно, беззаветная любовь к родине никому
неизвестного эмигранта Н.Н. Кашина.
Спроси любого русского человека на улице, что он
конкретно знает о русской истории? Конкретно это будет
набор штампов: Киевская Русь, Иван Грозный - плохой;
Пётр Первый – хороший; что малолетние царевичи всегда
помирают «сами», даже когда «сами упадут» на ножик и так
несколько раз; Екатерина Вторая – русская; Павел Первый
– «сумасшедший», Николай Первый - «Палкин»;
Декабристы хорошие; Николай Второй – «Кровавый»;
«Октябрьская Социалистическая революция» - «великая».
– Всё! Все знания. Поэма об истории Руси Н.Н. Кашина, хотя
и такая же штампованная, несомненно добавит к этому
стандартному перечню новые пункты знания, и хотя бы
поэтому достойна быть доведённой до сведения
русскоязычного читателя.
Более компактная, и в запоминающейся форме, она,
возможно, поможет русскоязычному читателю сопоставить
кое-какие факты до сих пор ускользающие от его внимания,
а именно: то что создание Московского царства находится в
непосредственной связи с приездом в Москву из
Константинополя-Рима многотысячной свиты Зои
Палеолог; что у «ужасного Ивана Грозного» убиты все его
многочисленные дети и жёны, Москва была сожжена дотла,
и он сам прятался 17 лет во владимирских лесах пока не
добрались и до него; что якобы, «народное восстание»
Болотникова происходило одновременно со вторжением
поляков; что на самом деле это шведский Карл Десятый
разбил самую лучшую тогда в Европе польскую армию и
явился причиной того что Смоленск и Украина осталась у
Московии; что низложение патриарха Никона происходит в
декабре того года, когда весь мир ожидал в роковом «трёх
шестёрок» 1666 году великого пожара Лондона, и ожидания
мошиаха Шабтая Цви в Иерусалиме; что именно к 1666 году
патриарх Никон построил Ново-Иерусалимскую крепость и
обнёс Москву плотным кольцом неприступных монастырей-крепостей и геноцидировал русский народ под видом
«борьбы с расколом по типу "на красных и
белых"», который сам же и создал; что опять же, якобы,
«народной восстание» Разина произошло сразу после
низложения патриарха Никона и непосредственно с ним
связано, и Разин перед поднятием путча был у патриарха
Никона в Белозерском монастыре на инструктаже; что
вознесение статуса Петра Первого связано с
«рембрантовско-спинозической жыдоГолландией, а смерть
Петра-1с персидскими походами на Индию и переходом
дорожки нарождающейся Британской Империи; что
немецкая принцесса Екатерина Вторая приехав в Россию не
говорила по-русски; что опять же «народное восстание»
«Пугач-Йова», как и два предыдущих – Болотникова и
Разина пришло из Польши; что, якобы, «сумасшедший»
Павел Первый собирался вместе с Наполеоном идти на
британскую Индию; и что все так называемые «декабристы»
были люди нерусского происхождения и работали на
Англию; и что если бы не личное мужество Николая
Первого, Санкт-Петербург был бы сдан англичанам ещё в
1854 году, и Россия, как и Индия, ещё тогда была бы
обворованной британской колонией разбитой на несколько
российских Пакистанов и Бангладешев; что бывшие, якобы,
«союзники» по «Антанте» Англия и США ещё во время
Первой Мировой войны привезли своего американского
гражданина в Россию, осуществили для его поддержки
интервенцию в Россию, а взамен вывезли всё золото и
разобрали государство, якобы, «рабочих и крестьян» на
концессии, как это повторилось опять и в 1991 году. Таких
подводных «рифов» в русской истории много. Возрождение
России связано, как раз, с пониманием того, что на самом
деле происходило в русской истории. Поэма Н.Н. Кашина в
любом случае послужит этому делу. Поэтому перводчик и
доносит его книгу до русскоязычного читателя. Второй том,
видимо, у автора не получился или не успел. Не трудно
видеть, что, прожив в США долгую жизнь, у автора
сформировалось проанглийское мировоззрение. Н.Н. Кашин
- типичный англофил, то есть поклонник той культуры и
страны, которая была на протяжении 500 лет соперницей
России и источником главных бед и несчастий России и
русского народа. Как такое несоответствие и антагонизм
могут совмещаться у людей, претендующих быть русскими
патриотам, - можно только диву даваться!
Вы сразу обратите внимание, что слог поэмы по русской
истории, естественно, для облегчения задачи, написан в
вульгарной манере знаменитых садистских куплетов; в
размере:
В поезде скором Сухуми-Баку
Дверью прижало башку мужику.
Поезд поехал. Мужик побежал.
Долго я взглядом его провожал… .
Это как и у знаменитого произведения не менее
«знаменитого поэта» Ляписа-Трубецкого из «12 стульев»
«Гаврилиада»: «Страдал Гаврила от гангрены, Гаврила от
гангрены слег»; «Служил Гаврила почтальоном, Гаврила
письма разносил…»; «Гаврила ждал в засаде зайца, Гаврила
зайца подстрелил» и т.д.
Но, думаю, русского читателя это не смутит. Исторический
материал был настолько запутанный, что даже
придерживаясь штампованной версии русской истории в
духе «гей, славяне», на продолжение поэмы у автора уже не
хватило сил и даже вульгарный слог не помог. Из всей
книги – половину её составляет один 19-ый век, то есть более
известный автору отрезок русской истории, и только одной
русско-японской войне автор уделяет 40 страниц! Но
батальные сцены, и речитативы восхваления русского
народа-богатыря надо признать, автору удались. Но на этом
понятная история для автора кончается. Второй том
никогда, видимо, не был выпущен.
Тем не менее, надо признать, что работа автором была
действительно проделана очень большая и автор проявил
уникальную эрудированность и настойчивость, которая
смогла найтись только у русского эмигранта в США. Никто
из членов Союза Писателей СССР на такой труд не
сподобился. Даже Твардовскому было слабо. И обратите
внимание, что идея подобной поэмы никому в голову даже и
не пришла до сих пор, хотя «русских патриотов» вокруг –
пруд пруди.
И самое интересное, что несмотря на архи-ура-патриотически-кондовое преподнесение истории России,
никто ещё этой книгой не заинтересовался кроме Проф.
Столешникова. К сожалению, это архи-ура-патриотически-кондовое преподнесение истории России – сейчас, на
обломках России, выглядит смешновато, и в особенности
фигура пресловутого «русского народа-победителя».
Посмотрим, послужит ли эта величественная поэма об
истории России, реабилитации этого разбитого образа.
проф. Столешников А.П. Нью-Йорк. 2010.