Именно нынешний состав комиссии ООН все эти годы изучал результаты работы наших учёных. Поэтому стремление Донского поторопить события вполне закономерно. Поскольку новый состав комиссии придётся знакомить со всем заново.

Российская заявка на сегодня — самая обоснованная, поскольку ни одно государство в мире не проводило такой глубокой исследовательской работы в этой области.

Правда, учёные других арктических держав, Канады, например, начали доказывать, что хребет Ломоносова, проходя по Северному полюсу, упирается другим своим концом в американский материк. Поэтому споров будет ещё много. К тому же США не признают никаких конвенции ООН в зоне Арктики и могут в любой момент сказать: ребята, нам дела нет, что вы поделили шельф. Мы не признаём эти правила.

«СП»: — Что нам тогда даёт признание нашей заявки обоснованной в ООН? И вообще, нет ли риска, что при сегодняшней политической ситуации как раз наоборот ООН в пику России примет отрицательное решение?

— Комиссия по шельфу, одна из наименее политизированных, поэтому есть вероятность, что она примет объективное решение. Отношение к России на Западе понемногу меняется. Заявления большинства политиков в адрес нашей страны стали куда более сдержанными. И поэтому говорить, что решение комиссии в любом случае будет необъективным, не стоит. Думаю, что все наши «аппетиты» в ООН не одобрят, но какую-то часть шельфа в итоге мы получим, придя к компромиссу.

— Вообще интересно, что в Арктике человечеству до сих пор удавалось договариваться мирно и зачастую при помощи ООН, — рассуждает генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. — Пожалуй, нигде больше на земле не удаётся гасить потенциальные конфликты путём договорённостей. Причём такая ситуация сложилась уже довольно давно. Вопросы по принадлежности Шпицбергена, использованию рыбных запасов, разграничения шельфа и так далее до сих пор решались мирным путём. И ООН именно в этой части планеты по необъяснимому стечению обстоятельств имеет наибольшее влияние.

Однако неоспоримый факт, что этим надо попытаться воспользоваться в интересах своей страны. И в этом смысле действия Минприроды абсолютно правильные. Дело не только в том, что скоро сменится состав Комиссии по границам континентального шельфа при ООН. Хотя и в этом тоже — наработанные связи всегда важны. Однако в мире всё быстро меняется. И не факт, что через 5 или 10 лет ООН сохранит своё влияние в Арктике.

— Потепление в Арктике делает её более пригодной для судоходства, — говорит известный полярник и учёный Пётр Боярский. — Площадь льдов не первый год устойчиво сокращается. В этом году позднее обычного пришла зима в районы Крайнего Севера. До сих пор, например, не замёрзло Белое море, которое является частью Северного Ледовитого океана. Такого прежде не было. Но потепление может и осложнить хозяйственную деятельность человека в Арктике. Уже сейчас идёт деградация части побережья. Поскольку оттаявшая от вечной мерзлоты земля размывается океаном. Впрочем, я практически уверен, что, рано или поздно, потепление снова смениться похолоданием. Вся история изучения Арктики это показывает.

«СП»: — Насколько при сегодняшней международной ситуации стоит рассчитывать на положительное решение ООН по заявке России на огромные территории арктического шельфа?

— Сам посыл правильный. Сейчас из нас пытаются создать образ врага в США и Европе. Поэтому надо именно с помощью науки доказать свою правоту. И тут у нас есть все шансы, поскольку проведённые исследования показывают, что подводный хребет Ломоносова является продолжением материка. Россия, кстати, что бы ни говорили западные экологи, показывает себя в последнее время очень хорошо в Арктике. Мы единственная страна, которая убирает арктический мусор, накопившийся за 20 век. У тех же американцев мусора в своём секторе хватает, однако они мало волнуются по этому поводу. Мы развиваем национальный парк «Русская Арктика». Кстати, европейцам, как ни странно, совершенно наплевать на то историческое наследие, которое оставили в российской части Арктики английские и американские путешественники. А мы сохраняем его.

Конечно, надо установить чёткие правила использования Арктики. Поскольку заинтересованность в Северном морском пути растёт у стран, которые никогда не относились к арктическим державам — Японии, Китая, Индии и так далее. Ясно, что чем больше будет оставаться законодательная неопределённость в Арктике, тем больше стран попытаются «вклиниться», найти основания для каких-то особых прав в Арктике.
http://svpressa.ru/society/article/164841/?cbt=1

В Норвегии — общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD).

Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров — в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше — 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, — говорится в докладе NPD.

Министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ уже восторженно прокомментировал «отличную новость». «Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря — самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа», — цитирует министра Barents Observer.

Энтузиазм Буртена Муэ тем более объясним, что в норвежской части Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы черного золота постепенно иссякают. Поэтому подарок Москвы пришелся очень кстати. Тянуть с освоением новых месторождений норвежцы не собираются. С шельфа Северного моря уже перегоняются буровые платформы, а на берегу спешно создается необходимая инфраструктура.

Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И — вспомнить слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом. «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», — заявил тогдашний глава нашего государства.

Напомним, переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву удалось поставить в них очень жирную точку.

— Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время исследовали геологи, — говорит Калашников. — Международное право разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых. Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа.

Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.

Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в 550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега всего на 60−70 километров — стало быть, их разработка обходится намного дешевле.

Когда стало известно о том, что Медведев собирается подписать соглашение о разделе шельфа, я прямо заявил, что это — преступление. Мы, фракция КПРФ, доказывали, опираясь на геологические данные «Морнефти», что Норвегии отходят несколько очень перспективных, с точки зрения добычи углеводородов, участков дна. Я лично писал тогда письма премьеру Путину, проводил круглые столы в Госдуме, но это ничего не изменило.

«СП»: — Чего Россия добивалась, подписывая эти соглашения с Норвегией?

Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-норвежских отношений. И — подходящая проблема нашлась. Вместо того чтобы делить Баренцево море постепенно — что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной — Медведев разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все.

Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести Медведева. Я предлагаю так ее и называть — линией Медведева — по аналогии с линией Шеварднадзе-Бейкера 1991 года (соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях; фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а потом провел его через Политбюро, — «СП»). Иначе как позорными такие соглашения не назовешь.

«СП»: — В подписанном в 2010 году договоре с Норвегией отдельно оговаривается момент по добыче углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно. «Перетекает» ли норвежская нефть под Баренцевым морем на российскую территорию, пока неясно. Можем мы теперь провести детальную геологоразведку, поставить в сопредельных районах российские буровые платформы, и частично исправить ситуацию?

— Мы сегодня не можем вести полноценную геологическую разведку — на это нет ресурсов. Достаточно сказать, что нефть и газ, которые Россия качает и продает, были разведаны еще в советское время. Почему вы думаете, что сейчас — вдруг — правительство выделит средства на такое затратное мероприятие, как арктическая геологоразведка? Мало того, что участок шельфа надо разведать — нужно доказать, что это одно и то же месторождение, а для этого — нужно судиться с Норвегией.

Все это очень долгая история, с очень неважными для нас перспективами. Вспомните для примера подачу Россией заявки в ООН по установлению внешней границы нашего континентального шельфа. (В 2001 года МИД России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина и проявив неоправданную поспешность, направил генсеку ООН заявку по установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, Баренцевом морях. Но даже такая царская уступка показалось недостаточной западному сообществу. Комиссия ООН под давлением США отклонила заявку, посчитав, что Россия не представила убедительных доказательств принадлежности к компонентам материковой окраины, так называемых поднятий Менделеева и Ломоносова, — «СП»). Норвежцы не дураки — они, напротив, хорошие переговорщики. 40 лет тамошние дипломаты выдавливали Россию из Баренцева моря — и, наконец, нашли слабое звено для успешной реализации задачи.

Я считаю, Медведев намеренно вел беззубую политику — политику уступок — в расчете, что Запад поддержит его на президентских выборах -2012. Чем это закончилось, все мы теперь знаем.

«СП»: — Норвежцы сейчас могут нам что-то уступить — в благодарность за новые месторождения?

— Ничего они не уступят — хотя бы для того, чтобы не создавать прецедента. Да и с какого перепугу уступать, если мы сами им все отдали?! Не зря, когда Медведев подписал соглашение, норвежцы аплодировали, не зря потом стортинг — парламент Норвегии — быстро документ ратифицировал. Ну, а наша Госдума одобрила ратификацию соглашения 311 голосами против 57 — «спасибо» за это надо сказать «Единой России». Партия власти, я считаю, одобрит продажу чего угодно, поскольку ей наплевать на национальные интересы…

«Такие скандалы ведут к делегитимации власти», — убежден лидер партии «Новая сила», профессор Валерий Соловей.

— Нынешнюю ситуацию, на мой взгляд, замечательно описывают слова русского политика начала XX века, кадета Павла Милюкова, который в тогдашней Государственной Думе вопрошал: «Что это — глупость или измена?» Конечно, решение о разделе шельфа было политическим. Но за кадром остается вопрос: какие лоббистские группы влияли на его принятие. Думаю, истинные мотивы медведевского решения — в теории — могли бы иметь значение для следственных органов РФ. Но в реальной жизни вряд ли кто-то захочет их выяснять.

Сейчас, я считаю, можно сделать только одно — договориться с норвежской стороной, чтобы «Газпром» или «Роснефть» были допущены к участию в разработке нового месторождения. Только так Россия сможет претендовать на небольшой кусочек этого пирога.

«СП»: — Ситуация складывается скандальная. Как она отразится на рейтинге руководителей страны?

— Никак не отразится. Прежде всего потому, что эта новость не станет широко известной. Вряд ли о странном решении господина Медведева расскажут по всем каналам ТВ, не правда ли? Если информация и появится — то исключительно для того, чтобы одна элитная группировка смогла уколоть противоборствующую.

Кроме того, наши сограждане уже на многое насмотрелись. Что, скажите, может их удивить после скандала вокруг Минобороны? Нефть и газ, подаренные Медведевым Норвегии, находятся где-то далеко, под водой. А скандал с Сердюковым разворачивался на глазах изумленной публики — и потрясений во власти, тем не менее, не случилось.

Но в сумме недовольство накапливается, и приводит к делегитимации власти. Скорее рано, чем поздно, количество этого недовольства непременно перейдет в качество. А значит, политические перемены не за горами…

http://svpressa.ru/all/article/65057/

Медведев подарил норвежцам море нефти  4 марта 2013 16:20

Уступка по разделу арктического шельфа обошлась России в 30 млрд евро

Андрей Полунин

В Норвегии — общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD).

Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров — в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше — 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, — говорится в докладе NPD.