20:13 Ну, и на чьей стороне Турция? |
|
Турки снова обстреляли сирийскую армию, которая наступала на террористов в районе Латакии. Второй раз за сутки. Анкара реализует крайне простой и технически верный механизм. Поскольку боевые действия происходят буквально у "черты", разделяющей Сирию и Турцию, турки выжидают, когда на их территорию упадет хотя бы одна пуля крупного калибра, и моментально открывают "ответный огонь" по сирийской армии. Эта схема позволяет с тыла атаковать сирийцев и дать время террористам на передышку. Формально можно обозвать все "неудачной помощью сирийцам" и сказать, что стреляли по ИГ, но вот неудача - промазали. Однако турки вооружены не копьями, и с точностью у них все неплохо. Доказано на СУ-24*. Как я и предполагал, Турция с самого начала не планировала вести даже фантомную атаку на ИГ. Их цель - курды, а точнее полное их уничтожение. Это подтвердил и Эрдоган, для которого террористы делятся на две категории: выгодные и не выгодные. С первыми нужно сотрудничать, чтобы убрать вторых, которые угрожают спокойствию правящих элит. В ситуации, когда очевидно, что турки поддерживают ИГ, разве не становятся совершенно логичными и обвинения в тесном сотрудничеству по контрабанде нефти? Курды курдами, а деньги лишними не бывают. Однако об этом маленьком, но очень интересном факте почему-то забывают поговорить на заседаниях совета безопасности. Теперь к туркам присоединяется еще и Саудовская Аравия с ее наземной операцией. Которая тоже вряд ли бросит сил на борьбу с ИГ. С тем, на чьей стороне Турция, мы разобрались. Но на чьей стороне все остальные? Возникает закономерный вопрос: есть ли в этом политическом хаосе еще хотя бы пара стран, помимо Франции и России, которые заинтересованы в уничтожении терроризма? Или он внезапно стал выгоден практически всем? *предвкушаю истерику по поводу того, что ракеты для поражения воздушных целей нельзя сравнивать с артиллерией, поэтому сразу оговорюсь - сравнение образное |
|
|
| Всего комментариев: 2 | ||
| ||
0
