А может позволим женщине самой решать?

Аборт, это убийство, не родившегося младенца.
Я за запрет. Наш народ, не просто, на грани вырождения, Он - мертвец. Через 50 лет нас не будет.

Одна женщина сделала 36 абортов. Я была в ужасе, когда она мне это сказала.

Аборт - это страшно. Чем запрещать, лучше бы научили бестолковых, как не допустить нежелательной беременности..

Да-да, например, то, что вступать в близость по любви, а не от нефиг делать.

Нет, не то. Это же все равно, что учить проститутку как не залетать. Западная сексуальная пропаганда настолько глубоко вторглась в наше общество,что мы даже не замечаем,что причина подростковых беременностей именно в распущенности нравов, а все предпочитаем толковать про резинки. Они и сами без нас в этом разбираются - это же просто, нежели нести сознательную ответственность за себя, свою жизнь, детей,семью. Лучшая профилактика здоровья семьи - это внутренняя спаянность, понимание, уважение, любовь. Вот что необходимо внушать людям, а не пугать их грехами и наказаниями. Не от хорошей жизни идут на аборты.
Думаете в древности при отсутствии клиник не умели избавляться от нежелательной беременности? Ещё как умели вытравливать плод.А если не успевали, то весьма успешно умерщвляли младенцев - при раскопках римских бань, которые в дополнение были еще и борделями, обнаруживаются в большом количестве скелеты новорожденных - их просто выкидывали в сливную трубу.

В советской истории уже был период полного запрета абортов. Это привело к резкому росту подпольных абортов и материнской смертности. А в наше время приведет еще к "аборт-туризму", как еще недавно ездили с этой целью к нам. Чтобы понизить количество абортов, государство должно взять на себя заботу о матерях-одиночках. Полноценную заботу, а не 3 копейки в месяц.

Воспитание женщиной детей должно быть приравнено к полноценном труду, с соответствующей заработанной платой.
Тяжелее труда домохозяйки, в первые годы воспитания ребёнка, трудно найти.

Патриарх Кирилл поднимает подшатнувшийся рейтинг РПЦ.
Запрет абортов без полноценной поддержки матерей-одиночек с созданием большого количества "домов матери и ребёнка" приведёт к подпольной абортации, как написал Аvril, хотя это и снизит частично аборты, но появятся новые проблемы. И Кирилл это хорошо знает.

У властей всех стран есть эффективные методы снижения абортов до нуля, но дело в том, что Надгосударственное управление создаёт в одних стран режим благоприятствования по рождению детей, а в других - режим снижения рождаемости. Над этим усердно работают подконтрольные СМИ. И Россия находится в числе стран, где создаётся искусственно режим снижения рождаемости. Но можно красиво на этом поднимать свои рейтинги.
Выводы делайте сами.

Добавлю. Нужно не аборты запрещать,а использование абортированного материала в коммерческих целях. Нужно запрещать те СМИ передачи, которые подводят девушек к этому шагу. Нужно поднимать ценность Семьи. Нужно изменить систему образования, которая ослабляет мальчиков и усиливает девочек, а мальчики потом не берут ответственности за свои поступки.

Вот сколько всего надо сделать. Это глобальное изменение всего социума.

Ну вот почему бы этим активистам и фарисеям не обратить внимание на фактическую торговлю детьми, на вывоз их в качестве живого товара? Ювенальный беспредел набирает силу, детей отнимают у бедных семей, у матерей-одиночек. И в этих условиях устраивать религиозный самопиар под видом заботы о жизни? То есть, несмысленный зародыш у них обладает всеми правами человека, а дети, уже имеющие самосознание, привязанности, душу могут совершенно в рамках юридического процесса отняты у родителей, проданы в фостерные семьи, за границу, убиты, раскроены на органы. Я не понимаю той истерики, которую и тут некоторые разводят под лозунгами: эмбрионы тоже люди. Ну да, а дети не люди? А женщины не люди,а скот, судьбу которых решают избранные? Ну вот возьмитесь за эту задачу как самую наболевшую, это уже решит в немалой степени и демографическую проблему. а рожденные,отнятые ювеналкой и проданные куда-то - они уже никогда не станут частью общества, за которое тут так страдают. надо условия создавать для материнства, а не наказывать за него. Чего вы хотите от женщин, чтобы они вообще стали, как крольчихи: родила и кинула - пусть кто-то с этим разбирается? Кириллу наплевать на это - его собственная репутация только и заботит.

А в каком безобразном состоянии у нас роддомы, какая низкая квалификация у врачей и акушерок, отсутствие ответственности, даже сознательный вред. Какое отвратительное отношение к роженицам - акушерка может быть даже пьяная при родах. Так это еще в городе, а что в сельской местности творится - вообще не могу представить. У нас в национальном менталитете настолько бросовое отношение людей к себе подобным,хамское, издевательское - к беременным! И думаете поднять уважение к жизни простым запретом абортов? Американской практики не хватает, чтобы понять к чему это приводит. Это там додумались приковывать женщин к кровати, устраивать травлю возле больниц,убивать врачей - эта демонстративность вообще не знает пределов, ей все время нужны враги и жертвы. Никакая это не борьба за жизнь или против греха - это обыкновенная общественная психопатия, средневековая тоска по инквизиции, когда очень хочется кого-нибудь наказать. И, кстати, эти подписи собирал амеровский сайт grande. Я сама поначалу там отмечалась,пока не узнала откуда эта контора.

БЫЛО ЖЕ ВРЕМЯ КОГДА ЗАПРЕЩАЛИ НО ВЕДЬ ЭТА ИДЕЯ НЕ ПРИВЕДЕТ К ХОРОШЕМУ БУДУТ ДЕЛАТЬ ПОДПОЛЬНО К бабулькам и "чёрным" врачам, которые за кругленькую сумму будут делать аборты с риском для здоровья и жизни

Прежде чем запрещать устройте людям страны достойную жизнь, чтоб на зарплату можно было бы прокормить не один рот и одеть. А так сплошной популизм на фоне яхт, нанопыли и исчезающих часов. Фарисеи и книжники хотят оседлать время, но чуят поезд их уходит и пытаются заскочить в последний вагон.

Аборт - суровая необходимость действительности... как любая операция должна быть только разрешением на это самого человека - никакая система не имеет право решать за женщину - родить или нет, как ни один человек не имеет право решать за женщину - хочет ли она иметь ребенка или нет. Если мир не научился делать женщину свободной в своем выборе как беременить или нет, раз нет доступных средств как безопасный секс - то государство не имеет права даже заикаться о женском выборе.. Человек не машина для рождаемости населения и имеет право на свое мнение по любому поводу.. Это как например заставить человека не только рожать воинов и кухарок, но и отдавать для богатых граждан свои выращенные в теле здоровые органы... никто не может распоряжаться здоровьем человека как и его телом... Только Господь дает рождение, дает жизнь и дает смерть.. Государство должно стремиться обеспечивать уже имеющиеся жизненные системы всем необходимым для существования, но без вмешательства в личную интимную сферу жизни как секс и рождение детей... Может быть государство уже посчитало себя вправе рулить на свободе женщин спать им с мужчинами или нет... как и иметь ли от них детей...? Поступки взаимосвязаны... не может оградить от мужчин - не должны вмешиваться в создание семьи... Ничто на Земле нет случайно и каждому свое... А всякого рода церковные служители и прочие наставники духовных приор должны думать не о светской жизни, а о душе тех, кто идет к ним в храм за советом и помощью... насильственный путь движения во внутренний мир человека имеет закон обратного действия... Вспомним - "Благими намерениями вымощена дорога в Ад" - Бог.

никакая система не имеет право решать за женщину - родить или нет

Shinnn , женщина должна сама осознавать, что она убивает в себе ребёнка. Женщина , сделавшая аборт-убийца. Мне жаль, но таких матерей -убийц много.

Само появление человека в этом мире, согласно церковной доктрине, уже есть грех - все грешны первородным грехом. Мы все уже живем в аду,который устраивают человечеству религии. Ваш рай недостижим,ибо плодя жизнь, вы тем самым плодите и грех - вот в какую ловушку вас загоняют ваши церковники.Неудивительно, что насильственный путь в глазах верующих это единственный путь принуждения к спасению.

Я считаю , что за содержание женщины -матери государство должно доплачивать МУЖЧИНЕ -работнику . Равно и как за аборт замужней женщины высчитывать с него же . Отцов вообще с плинтусом ровняют .
Полный запрет абортов сейчас, наверное , неразумен - как бы дико это ни звучало . А вот жесткие ограничения жизненно необходимы .

А знаете, такие дебаты ведь ведутся на многих ресурсах и отражают картину состояния общества по отношению к самому себе. Что мы видим, какие механизмы предлагаются: запрет, наказание, экономическое наказание или поощрение. Это ведь методы управления характерные для рабского общества или даже для скота: надо больше скота - его спаривают, надо уменьшить численность - его забивают. Нравственный аспект если и звучит, то в качестве безапелляционного императива. И что это за общество планируется вырастить в будущем: послушное стадо? Далеко тогда мы ушли от языческих предков или феодального рабства? Все эти перекосы в нашей жизни ведь и возникают как раз благодаря бездушному механизму внешнего управления, когда внутренняя политика семьи жестко диктовалась извне - религиозными правилами, общественным каноном. Вот и тут: наказывать или поощрять деньгами за аборты или рождение. Это вместо того, чтобы грамотно разобраться в причинах нежелательных беременностей или малосемейности. Это же не только внешний, экономический конфликт, когда семья не может понести бремя - именно бремя! - многодетности, но и традиционные отношения в семье. Какие они, эти отношения в большинстве? Распределение обязанностей такое: один сунул-вынул - дальше не его проблема. Другая несет на себе все последствия, вплоть до потери здоровья. Тут надо возвращать в жизнь людей разумные доводы, а не наказывать женщину за безответственные удовольствия мужа. Оба должны заботиться друг о друге - если не в их интересах сохранять мир в семье, то в чьих же - государства? я тоже видела женщину, которая сделала больше 30 абортов. Большая часть реакции выглядит так: сколько народу убила! А то, что она к 35 годам развалиной стала - это ничего? И при всем том она была образцовой женой: в пять утра вскочит, чтобы сварить мужу свежий борщ, нагладить каждый день белую рубашку, никогда ни на что не жаловалась, работала, как конь - и на работе,и в огороде, и была уверена, что все так и надо: ему удовольствия, ей - мучиться. Она кому-то из нас должна этих нерожденных детей? Кто-то из блюстителей морали готов взять на себя ношу обеспечивания этих детей хотя бы материально? Предоставит ей жилье? Нет, у них наготове только осуждение. А отношение к мужу такой женщины? Его как бы нет - вся ответственность на ней. Вот такая наша общественная мораль: карательная. Ну так и останемся все в том же положении, ничего не изменится. И это общество гуманизма? как будто весь комплекс проблем можно изменить одним запретом или наказанием.

За содержание женщины-МАТЕРИ государство должно доплачивать мужчине-РАБОТНИКУ .

А почему не самой женщине? Опять в буржуазное бесправие 19 века, когда жалование работающей женщины отдавалось на руки ее мужа? И смысл каков - снова запереть самку на кухне?

14 Шапокляк, Согласна! Считаю, мужчины здесь должны нести ответственности намного больше.И продумать это все должно государство. Только вот все чаще звучат призывы к многоженству.. Пора наших мужчин подсаживать на валерьянку вместо виагры

Как сказал один адекватный мужчина -Если бы я родился женщиной, то наверное бы, повесился

Ага, и евреи каждый день возносят хвалу Всевышнему, что он не сотворил их женщиной - потому что жизнь, которую они устраивают своим вторым половинам, в самом деле незавидна.

Про доплачивать мужу - не ново, Аркадий Райкин еще в 60ые годы 20века говорил об этом

Послушайте , ну нельзя же видеть в себе только самку - и бороться с собственным представлением о себе !

Вот именно, не надо делать из женщины самку. И вам тоже нет нужды бороться с моим представлением о себе - если мои комментарии не проясняют вам этого вопроса,то это значит, что наши понимания вопроса расходятся настолько,что конструктивный диалог в принципе невозможен. Вы предпочитаете быстрое административное решение проблемы? Я сторонник воспитательных и просветительных мер - а это именно процесс, а не заплатные меры.

НЕ для Шапокляк(чтобы избежать обвинения в неспособности к диалогу с ней)... Немного не в тему - замечают ли женщины , что , говоря о себе в 3м лице , практически всегда говорят о себе ОН ?

Я не в обиде,но тема действительно требует освещения. Я вот как-то на КОНТе в этом же вопросе про аборты столкнулась с некоторой радикальной православной Прихожанкой.
Сказать, что с ней невозможно вести диалог - все равно, что сделать ей комплимент: в ее арсенале только истерика и обвинения. Наказать, задавить, загнать, посадить, руки-ноги оторвать - это все ее предложения по решению вопроса. На мои же замечания, что надо молодежи, которую растлевает навязанное нам западническое либеральное понимание свободы, дать нормальное воспитание, что женщинам нужны гарантии трудового права, государственная защищенность, она взбесилась в комменте: смотрите, она за убийство детей!
Если вести диалог в таком ключе,то ничего путного не выйдет - при запретах или без них. Я думаю, что у таких поборников безгрешности в приоритете именно наказание, а не улучшение ситуации. Меры-то нужны адекватные, с учетом предистории нынешнего положения дел. А найти крайнего левого виноватого - это отмазка, а не решение.

Ну хорошо , давайте попробуем серьезно - в смысле немного глубже , чем обычные реплики...
Здесь , на мой не очень просвещенный взгляд , два основных направления - воспитание детей как будущих родителей и попытка как-то скорректировать уже устоявшееся мировоззрение .
Во второй части мне представляется очень удачным возможность принятие закона о признании зачатого ребенка полноценным человеком . Попробуйте заставить женщин-да и мужчин- топить новорожденных котят. Многие просто не смогут этого сделать ... Еще бы -живое существо .

Елена, многие зачатого ребёнка не считают ребёнком. Они говорят:" Подумаешь 2 клеточки из тебя выскребут".
К сожалению, не могу найти видео абортированного малыша. Он , живой лежит на ладони врача. У него головка, ручки, ножки. Врач потянула малыша за ручку, за ножку, как за ножку лягушонка, а он отдергивает эту ручку и ножку.Я не смогла смотреть это видео долго.

А я вот представляю себе другое: когда малыша везут в другую страну, обещая ему новую семью и хорошую жизнь, а потом он оказывается на столе хирурга, и последний его ужас - когда он понимает, что никто его не спасет. Только нам никто такого видео не покажет.

Когда женщина счастлива , ее естественное желание - поделиться этой радостью жизни , чтобы так же , как она сама , был счастлив еще один человек , и еще один , и еще...
Если она несчастна , она не будет множить это мироощущение - и не будет рожать . А причины будут озвучены любые .

Это другое видео, но тоже тронуло меня до глубины души.
Большая просьба, посмотреть всем это видео. Оно длится всего 6 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=gA5PsjWgHmM

Если запретить аборты, то женщины будут гораздо осмотрительнее, многие будут остерегаться беспорядочных контактов с мужчинами.
Посмотрите фильм "Остров", кажется называется. Там девчушка пришла к монаху, захотела избавиться от ребёнка. А он ей сказал:" Дуреха, твой мальчик, когда вырастет, будет твоей опорой и защитником. А ты его убить хочешь". И прогнал её.

http://nashaplaneta.su/news....8-22390

И это вспомните.

Я среднеобразовательную школу в 72 году закончила. Так вот за год до этого случился в нашей школе некоторый случай: одну из десятиклассниц заподозрили в беременности. Педсостав был в растерянности: что делать? Девушка молчит, а срок растет - этак она на уроке родит. А вдруг это просто детский жирок? Бывает же такое: вчера еще была такая неуклюжая голенастая девчонка, а потом как на дрожжах вырастают все округлости.
После совещания с врачами придумали устроить для виду девочковому составу среднего звена школы осмотр на предмет ощупывания печени - как бы под видом профилактики, чтобы никто ничего не заподозрил. И устроили - на полном серьезе. Старшеклассница в самом деле оказалась беременна, и ее тихонько удалили из школы под видом обучения на дому по состоянию здоровья.
Это я все к чему. Мы ведь все прекрасно знали откуда дети берутся,но в подавляющем большинстве сохраняли целомудрие.Отношения между старшеклассниками были дружескими, никакой скабрезности,никакого хвастовства кто сколько телок натянул и кто с кем переспал. Интим - это взрослые игры, а мы,будучи несовершеннолетними, не умея обеспечить еще ни себя, ни возможных последствий раннего секса, ни о каких трениях тел не задумывались,и это было нормально. Вся наша юношеская влюбленность была платонической, скорее мечтой, чем чувством.
После окончания школы только две девочки из нашего класса сразу вышли замуж,остальные пошли в учебу, на работу - это такой настрой у нас был. Это в примитивно-аграрном устройстве общества нормальны ранние браки: быстрее нарожает новых работников. А индустриальное устройство требует созревания не только полового. Поэтому так странно наблюдать рассуждения взрослых людей, переносящих обычаи древнего уклада жизни на современную почву.
Сейчас же что происходит. Несколько лет назад моя дочь рассказывает мне про встречу с племянницей, которую давно не видела: 14-летняя девочка с циничностью опытной проститутки излагает как они в групповухе всеми способами удовлетворялись.
- Представляешь, - в изумлении рассказывает мне дочь,- я в их глазах в свои двадцать лет уже старуха!
Это не просто результат недостаточного домашнего воспитания - это плоды внедрения в наше общество чуждых ему идеалов западнической "культуры". Это привитое нам ЛГБТ, наркотики, молодежный алкоголизм, свобода сексуальных отношений, ориентация на удовольствие, понижение планки личной ответственности.
И вот теперь новый детский омбудсмен заявляет: "Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию..."
Понимаете, мы недостаточно еще поспеваем за всем цивилизованным миром. Нет бы противопоставить нашу традиционную мораль разнузданности западной цивилизации, а тут наоборот! Это все равно как если бы содержатели притонов внушали своим работницам целомудренность.
Я понимаю,что матушка Кузнецова обязана поддерживать линию патриарха Кирилла,но вот делать это, игнорируя всю тридцатилетнюю историю развращения целых двух поколений после распада СССР - это всего лишь имитация возрождения нравственных ценностей.
Все, что они хотят - это чтобы не делали абортов? Запретить аборты? А блуд пусть остается? Не хотят воспитывать - пускай сдают церкви, как предложил Кирилл? Куда девать потом детишек? Снова по линии усыновления в Гейропу или сразу на органы? Ведь наша церковь бедная, сказал патриарх. Ведь решать проблему молодежной безработицы он не собирается, и это вообще не его задача. Трудности молодых семей с жильем - это тоже вне зоны его действий. Необеспеченность трудового законодательства, отсутствие рабочих гарантий, незащищенность беременных женщин - это тоже не его область. Только осуждение греха и права эмбрионов. Так в чем дело, запретите и остальные преступления: убийства, насилие, грабежи, воровство, прелюбодеяния, ненависть. Запретите убийства животных, наконец - они тоже не хотят умирать и все понимают. Не носите меха - это не ваша шкура. Требуйте справедливого и равного распределения богатств - никаких толстосумов! Запретите эксплуатацию человека человеком, разрушающие экологию производства, потребуйте прекращения войн. Сделайте все это и сами увидите, какая спокойная жизнь настанет - тогда и женщины будут с удовольствием рожать.

https://www.youtube.com/watch?v=_MKJuMQ2Qc0
Девочка, выжившая после аборта.

СЕйчас из абортированного материала делают лекарства для богачей. Те хотят омолодится, для них собирается абортированный материал,т.е. убитые в утробе дети.

А это фото
http://www.realisti.ru/main/delat_li_abort?id=509

Марина, согласна с твоим коментом №33. ДОлжна проводиться огромная работа по разным направлениям.

8 лет назад одна бедная молодая девушка не сделала аборт. Может потому, что у неё не было денег на аборт и дорогу в город. Она родила ребёнка и оставила его в роддоме. Мои знакомые взяли этого малыша к себе в семью, когда их дети выросли. Счастливы все: и родители, и малыш. Я знаю несколько семей, которые хотят взять малышей в семью. Но нет пока подходящих малышей. Дети то есть, но вот по документам не всех можно забрать в семью.

Из двух зол надо выбирать наименьшее. Аборт или дет дом. Лучше дет дом. Понимаю, что есть твари, которые торгуют детьми, но из дет дома есть возможность попасть в семью. А убив младенца, нет шанса даже попасть в Рай. Только в Ад.

Надя, тогда все население нашей страны рожает детей для ада. И наверно, рай будет полностью мужским, если вся вина за аборт возлагается на женщин. Вот не надо быть такой фанатичной и путать идею Бога с самим Богом. Вся история Земли издревле и до наших дней - это история убийств, массовых убийств и убийств из лучших побуждений. Богу должно быть стыдно за такой мир,где краткая, полная страданий жизнь наказывается вечностью страданий. Ибо, как сказал апостол Павел: праведных нет ни одного. И отдельный случай это не показатель, потому что я могу напомнить о том как 3000 детей,вывезенных из России в Италию, пропали бесследно, и не думаю, что в приемных семьях. Ещё раз говорю: пока не наладится государственная забота о материнстве и детях-отказниках, как оно было в СССР, аборты будут продолжать иметь место.

Согласна.

А вот самое-то главное не сказали. Запретят они аборты. Хорошо, все довольны. А как быть в тех случаях, когда аборт необходим по медицинским показаниям? Когда женщина не в состоянии родить? Когда придется выбирать - или женщина останется жива или погибнет, даже не родив? А? Ведь таких-то случаев предостаточно.

И еще, а если аборт необходим по тем же медицинским показаниям, только в отношении будущего ребенка? Если это аномалия, полная дегенерация, мутация жуткая, от которой необходимо избавиться? Такого тоже полно.

И еще, представьте теперь другую картину. Сколько будет детей-уродов рождено... Куда их девать?... И ведь это будет большое количество детей - последствий неудачных тайных абортов!!!!

А это религия решает очень просто: значит, так было Богу угодно. Несчастный калека, рожденный без мозга, должен мучиться, пока не умрет сам. Дети изнасилования приговорены к жизни. Сколько еще веков мракобесия и насилия должно пройти, пока люди поймут, что нельзя никого принудить к праведности и нельзя никому причинять добро.
Помню я один американский фильм,снятый по реальной истории. В одном из штатов, где запрещены аборты и моральюобщества заправляет комитет упоротых домохозяек, один молодой маньяк надумал завести себе ребенка - он мечтал быть хорошим отцом, играть с мальчиком в регби. С этой целью он похитил молодую женщину и насиловал ее много дней, пока она не забеременела. Содержал ее в ужасающих условиях, в цепях в какой-то лесной хижине. Однажды она нанесла себе рану, чтобы вынудить его отвезти ее в больницу. Он не мог позволить умереть ребенку вместе с матерью и отвел ее в клинику. Понятно, начался судебный процесс. В него вмешались мамочки и стали давить на судью: мол, какая нормальная женщина будет рисковать жизнью плода, чтобы спастись от маньяка. В результате жертву изнасилования и издевательств признали сумасшедшей - ее приковали к кровати. Все попытки спастись вызывали лишь еще большее насилие - ее и кормили насильно, и накачивали снотворными: чтобы она не посмела причинить вред ребенку. Наконец,она родила и даже сумела примириться с насилием. полюбила ребенка.И тогда у нее отняли его - по требованию отца, который хотел этого ребенка для себя. Сердобольные домохозяйки, большей частью безмужние, в штате, где каждая вторая семья распалась, умилялись мечте папочки-маньяка играть с ребенком в регби: это же такая редкость - мужчина, любящий ребенка! Вот до какого мракобесия способно дойти общество, решившее путем насилия или запрета осуществить запрет греха. Люди элементарно не понимают: каждый подобный прецедент открывает дорогу насилию.То есть, изнасилование, например, это зло,но если во имя благой цели, то можно. Права одних в ущерб правам других - это плохо, но если это поможет решить какую-то задачу, то нормально.

Марина , не надо перегибать палку. Отдельные случаи, из ряда вон выходящие лучше не приводить в пример. Но сейчас могут делать аборт даже обеспеченные молодые пары, только потому что они хотят пожить для себя.
Вторая категория , это девушки , ведущие беспорядочный образ жизни, в отношении мужчин.
Нужна пропаганда. Сильная и мощная. Не буду вдаваться в подробности. Конечно, нужна поддержка государства. Потому что 150 руб пособия на ребёнка от государства, это смеху подобно.

Поэтому этот вопрос должен решаться в комплексе.

Пропаганда может работать только после реального изменения условий к лучшему, когда появляются возможности. Эта старая игра в затумкивание мозгов давно уже дает сбои - люди не такие дураки, чтобы клевать на пустые фантики. Надо относиться к ним с большим уважением, а не запугивать их грехом и адом.
Нарисованный в фильме случай это уже не просто случай, а картина на его примере. То есть, это не вот один маньяк решил похулиганить, а куча дамочек с вывихнутыми мозгами решила его поддержать - это картина бесправия, совершаемая законом. когда человек уже приносится в жертву идее. Вот именно так у нас оказалась внедрена ювеналка и еще только начинает собирать свои трофеи.
В комплексе - это верно. Зачем бросать огромные средства на мощную пропаганду, когда их лучше направить на решение проблемы.

Есть много случаев, когда врачи говорят, что у матери будет ребёнок даун, предлагают аборт, мать отказывается, и у неё рождается здоровый малыш.
Если же мать не может родить, тогда заключение врача должно быть.
Но наша соседка, с сильнейшим пороком сердца и ещё кучей заболеваний, родила нормальную девочку. Ей уже полтора года. Да риск смерти был, но желание материнства пересилило.

Понимаете, эти случаи ничего не доказывают и ни к чему не обязывают - ведь эти люди сами решают как им поступать. Но логика таких примеров какова: вы можете обещать матери, которой сказали, что у нее родится даун, что она должна родить - потому что ребенок обязательно будет здоровым? Вот, мол, та женщина рискнула и родила здорового ребенка. Едва ли вы возьмете на себя такую смелость. Но ведь ваш совет будет для вас лично не иметь никаких последствий - вы же других приглашаете рискнуть. Так в чем моральное правило, если за неудачно выпавший шанс все равно платите не вы. Что вы ей скажете: мол, Богу так угодно, неси свою ношу и не возникай? Вот на Западе врач, ошибшийся в диагнозе, берет на себя оплату жизни дауна. А советчики и даже требователи праведности какую ношу на себя берут? Не зря же Христос сказал фарисеям: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их. (Лк. 11:46). Вот ведь как.