Ну и что из этого? Надо продолжать спокойно работать в интересах страны, невзирая на визги карликовых еуропэйцев! Кстати мы уже вышли из ентого самого МУСа, и правильно сделали!

В "ентот самый МУС" мы вообще не входили. Россия его не ратифицировала - и передумала ратифицировать...

А вот подчиняться ООН и её специализированным организациям (МВФ, ВОЗ, ЮНЕСКО... и т.д.) - Россия обязана на основании конституции РФ 1993 года - Ст.13 п.2, Ст.15 п.4.

Закрыть им газ на зиму Пора уже отрезвлять начинать

Шакалью визжит как. А караван идет

Нонсенс вульгарис. Территория никак не может быть одновременно оккупирована и аннексирована. Ситуация с Крымом юридически очень близка к аннексии, но и тут есть маленькая неувязочка - аннексия подразумевает насильственные действия по отношению к государству, у которого аннексируется территория. В случае же с Крымом, Российская Федерация присоединила территорию, во-первых, провозгласившую независимость, а во-вторых, изъявившую желание быть присоединённой. Таким образом, вышеозначенная резолюция может быть признана ничтожной.
Юристы-международники, блин...

...А в третьих - после того, как на Украине произошёл госпереворот(!)

Рассматриваемая резолюция относится к сфере международного права. Госперевороты - право внутреннее. Немножко разные области права, влияющие друг на друга весьма косвенно.

Международное право? или внутреннее право?
Смотря КТО относительно КОГО...

Генпрокуратура РФ признала незаконной передачу Крыма Украине Хрущевым в 1954 году
https://inforesist.org/genprok....ushheve

А где были права в защиту Югославии,ирака,Ливии. и тд

Сами виноваты, не надо было признавать гос. переворот на Украине и их нового президента.

Мне более интересен список тех кто проголосовал за принятие этой дебильной резолюции.

Все те кто к России присосался и хочет на халяву получать все 33 удовольствия А уже не проходит Вот и злятся

ВОТ ТОЛЬКО УКРОПСКИЕ РЕСУРСЫ ГОЛОСЯТ О том , что ООН признала Россию страной-оккупантом
проверять на сто раз надо такие "новости" и внимательно смотреть , чей это ресурс озвучивает)))))))

МОСКВА, 16 Ноября 2016, 16:00 — REGNUM Принятая Третьим комитетом ООН резолюция по Крыму — это политический заказ, не имеющий отношения к реальной ситуации в регионе. С таким заявлением выступил директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолий Викторов, сообщили в пресс-службе министерства.

Комментируя принятую в ООН резолюцию по Крыму, Викторов отметил, что аргументы против этого проекта российские дипломаты озвучивали не раз, потому что он не имеет отношения ни к мнению жителей Крыма, ни к реальному положению дел в этом российском регионе.
«Перед нами очередной наглядный пример того, как государства-авторы страновых резолюций превращают права человека в инструмент политической игры, тем самым еще больше дискредитируя Третий комитет», — сказал он.
Викторов подчеркнул, что проект по Крыму был представлен Украиной, где происходят вопиющие нарушения прав человека. Он перечислил методы (пытки, насилие), описанные в докладах Управления Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ), которыми не гнушается украинские силовики.

«Не такое ли будущее было уготовано киевскими властями для жителей Крыма, которые предпочли этому проголосовать на референдуме за историческое решение о воссоединении с Россией?» — отметил он.
По словам Викторова, эта резолюция носит политический, заказной и оторванный от реального положения дел характер. Такая инициатива должна быть отвергнута, несмотря на то, что на государства идёт «беспрецедентное давление со стороны спонсоров Украины».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, документ, призывающий к международному мониторингу ситуации в области прав человека в Крыму, был одобрен Третьим комитетом ГА ООН по социальным, гуманитарным вопросам и вопросам культуры. Этот украинский проект резолюции по Крыму будет вынесен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2206065.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

>>Накануне прокурор МУСа (Международного уголовного суда) в Гааге Фату Бенсуда обнародовала доклад, в котором аннексия Крыма приравнена к военному конфликту с Украиной, а Россия названа страной-оккупантом (которая нападает на всю Прибалтику и рядом прочие страны).
А война с чьей стороны официально объявлена?
Вспоминая историю более чем полувековой давности, про 2ю мировую (началась она 01.09.1939) и закончилась 02.09.1945 (после капитуляции Японии).
Украина уже 3й год (а это как минимум срок блокады Ленинграда) о Российской агрессии. Резонный вопрос: И?
Я почему про "давность" вспомнил - технологии 40х прошлого века были более продвинуты чем сейчас? Где миллионы погибших?

Кто бы передал этому МУС, что я крымчанка из Севастополя посылаю их с их решением и резолюцией на три русских буквы.
Кто может сделайте.