12:53 Отказаться от Калашникова: как Киев хочет избавиться от главного символа СССР |
|
Отказаться от Калашникова: как Киев хочет избавиться от главного символа СССРНамерения отказаться от всего советского и полностью перейти на стандарты НАТО представители новой украинской власти озвучивали уже не раз. Однако, несмотря на заявления Петра Порошенко и его сторонников о том, что совсем скоро украинская армия перестанет «ехать» на советском вооружении и полностью избавится от ненавистного прошлого, практически по всем фронтам «битва с социализмом» была проиграна. Собственный технологичный танк украинские промышленники так и не создали, а колесная и гусеничная бронетехника больше напоминает контрафакт, собранный в подвале. Тогда украинские власти выложили на стол свой последний козырь и предложили отказаться от главного символа Советского Сюза - автомата Калашникова, не забыв в очередной раз попиариться на теме «перехода на стандарты НАТО». Причина стремлений украинских властей лежит не столько в экономической плоскости и не обсуждается с поправкой на государственную безопасность. Вообще, вся эта «возня» с декоммунизацией не стоит и выеденного яйца, если рассуждать здраво. И по большому счету никто не смеялся бы над усилиями украинского правительства вложить хорошие деньги в модернизацию конструкции автомата, строительство производственных мощностей и развитие оружейной промышленности в целом. Важно понимать, оставшийся на Украине после развала СССР объем стрелкового оружия и боеприпасов к нему власти страны пытаются исчерпать с 1991 года, но успехом стремления распродать все и вся до сих пор не увенчались. Несмотря на то, что вооруженные силы Украины целиком были образованы на базе лишь одного Киевского военного округа, советская промышленность щедро насытила армейские склады для вероятной послевоенной «стычки» с западными странами. Помимо десятков тысяч танков, БМП и другой тяжелой военной техники на украинских базах хранения остались миллионы единиц стрелкового оружия. Эксперты говорят, что полный аудит стрелкового оружия и боеприпасов за более, чем четверть века никто не проводил. И хотя эксперты по-разному оценивают объемы стрелкового вооружения, оставленного Советским Союзом в Украине, вполне конкретные цифры все же называются. Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов в интервью телеканалу «Звезда» отметил, что суммарно на территории Украины могло остаться до пяти миллионов единиц стрелкового оружия. «Два или три миллиона из общего количества - это автоматы Калашникова», - сказал Фролов. Такие цифры вполне допустимы, ведь только за 2011 год украинские экспортеры продали за рубеж почти 263 тысячи единиц стрелкового оружия. Ничего нового за всю историю независимой Украины не производилось. Вспыхнувшая на юго-востоке страны так называемая «антитеррористическая» операция лишний раз доказала - ВСУ продолжают воевать старьем, срывая пломбы с дверей запечатанных хранилищ и складов. Кустарные модернизации автомата Калашникова в этом случае не стоит принимать за попытку всерьез качественно улучшить оружие. Винтовку «Гопак» и автомат «Малюк» можно собрать из того, что валяется в гараже или на свалке. Мелкосерийное производство по зарубежным лицензиям в этом случае помочь не может даже частично, однако именно на такое «сотрудничество» делают ставки украинские власти.Очевидно, что решить собственные проблемы, заново построить конкурентноспособную и эффективную отрасль по производству стрелкового вооружения нынешние власти Украины не могут. В этой связи отказ от советских технологий и всяческое фырканье в сторону качества оружия того времени выглядит вдвойне странным. Не лишним будет отметить, что заявления представителей Укроборонпрома о «модернизации» производств не имеют под собой никаких оснований, потому что модернизировать-то нечего. Единичные «булл-пап» киты для превращения старенького советского автомата в новый украинский промышленным производством назвать нельзя даже с большой натяжкой. Зарубежные партнеры, которыми так любят хвастаться в Киеве, не только не торопятся переносить на Украину производственные мощности, но и лицензионную сборку крупных промышленных партий украинским специалистам не доверяют. Согласно глобальному замыслу украинских стратегов, переход на стандарты НАТО может осуществиться, если будет иметь успех широко разрекламированная кооперация с американской компанией Aerocraft. Однако украинские аналитики и промышленники забывают, что для создания и производства нескольких видов стрелкового оружия на базе американской винтовки М-16 понадобится сотня миллионов долларов инвестиций и не один год работы. Винтовка WAC-47, на которую возлагается столько надежд, задумывается как универсальная платформа под несколько калибров. Помимо традиционных натовских 5,56х45-мм, согласно данным Укроборонпрома, конструкция предполагает работу с традиционными боеприпасами 7,62х39 и 5,45х39-мм. Сведения о надежности системы в целом украинские оборонщики сознательно замалчивают, смещая акцент на то, что за много лет надежность существенно повысилась. Безусловно, работы над повышением надежности конструкции ведут все ведущие производители оружия.Однако в большинстве случаев за простыми формулировками стоят годы исследовательской работы, отзывы и рекламации из армии и миллионные финансовые вливания. Только благодаря всем этапам можно добиться производства качественного продукта для вооруженных сил. Украинские промышленники, с надеждой ожидающие очередной подачки с Запада лишены и первого, и второго, и третьего. Учитывая количество советского оружия, хранящегося на складах ВСУ, перспективы оружия на базе зарубежной винтовки выглядят туманно. Эксперты отмечают, что дело больше пахнет большой аферой или очередным пиар-ходом, чем реальной обеспокоенностью качеством вооружения в войсках.Другая сторона украинского стрелкового вопроса - отсутствие боеприпасов. Здесь в очередной раз стоит вспомнить о еще советских «залежах» десятков миллионов боеприпасов разного калибра. Однако и эта сокровищница однажды иссякнет. Безусловно, нынешняя киевская власть вопросами, «что делать потом», не задается, поскольку так далеко ни президент, ни премьер не заглядывают. Отсутствие собственных мощностей по производству патронов, похоже, не заботят и нынешнего министра обороны Украины. Глава ведомства Степан Полторак не раз заявлял, что у ВСУ хватает боеприпасов, чтобы реагировать на все «угрозы», но сколько такая ситуация будет сохраняться - не уточнил. Стоит отметить, что по-настоящему рабочие темпы и объемы единственному в стране Луганскому патронному заводу принесли власти народной республики, а не Украины. До момента начала работы в интересах ЛНР и ДНР луганский завод выпускал лишь боеприпасы для охоты и спорта. Идея со строительством нового завода по производству боеприпасов взамен завода в Луганске «заглохла», так и не успев материализоваться.Несмотря на то, что споры вокруг идеи строительства нового завода для нужд ВСУ и зарубежных заказчиков не утихают до сих пор, даже на официальном уровне при соблюдении всех сроков готовы начать строительство не ранее 2026 года. Неутешительный вывод напрашивается сам собой - о какой модернизации, какого производства может идти речь, если нет ни денег, ни самого производства? С сугубо практической точки зрения инвестиции в ОПК могут пойти украинской экономике и армии на пользу, однако практическая сторона вопроса, как обычно, упирается в отсутствие денег. В этой связи все заявления украинских предприятий о «готовности» перейти на стандарты НАТО выглядят весьма грустно. Единственный вариант, при котором производство новой винтовки и разговоры о строительстве патронного завода могут дойти до дела, - выделение Киеву летального оружия и финансовой помощи со стороны правительства США. Однако и здесь украинские власти сталкиваются с непреодолимым препятствием, ведь избранный президент США не особенно торопится продолжать дело своего предшественника. Ситуация с украинским ВПК лишний раз демонстрирует результаты бездарного государственного управления и воровства в промышленных масштабах, ведь инновациями и бизнесом 25 лет распродажи советского оружия налево и направо назвать нельзя.  |
|
|
| Всего комментариев: 3 | |||
| |||
0
