Пара мыслей о комментариях Захаровой к выступлению генсека НАТО
Чем хороши выходные? Да, отдыхать, конечно, нужно. Да и дача, речка, театры, кино необходимы. Но для меня выходные хороши ещё и тем, что позволяют более внимательно почитать блоги наших политиков. Почитать социальные сети. «Стесать углы» восприятия некоторых событий.
20 мая в Сети появилась запись Марии Захаровой в ответ на выступление генсека НАТО Йенса Столтенберга. Я уже давно внимательно слежу за тем, что говорит и пишет Захарова. Надо сказать, для нашего МИДа это ещё одно удачное назначение. Дипломат такого уровня и с такой харизмой — достойное «продолжение» Лаврова, Чуркина и некоторых других, чьи слова внимательно изучают политики всего мира. Пусть пока это продолжение и не всегда выдержано в стиле классики дипломатии.
То, за что мы часто критиковали наше внешнеполитическое ведомство, некую «косность» и «ретро подход» в переговорах, на Захаровой закончилось. Теперь уже никто не удивляется мастерскому «троллингу» Захаровой высказываний западных политиков. Никто не удивляется её позиции «наступающего», а не «обороняющегося» дипломата. Короче, достойный соперник Дмитрию Рогозину.
Вернемся к записи. Это действительно интересно и стоит того.
Генсек НАТО уже достаточно долгое время пытается найти объяснение действий альянса на востоке. Ведь даже самые патриотично настроенные европейцы начинают задумываться, стоит ли увеличивать собственные траты на оборону. Нищие восточно-европейские страны, в которых сегодня наблюдается наибольшая активность НАТО, не смогут оплатить присутствие военнослужащих на своей территории.
Но блок всё настойчивее и настойчивее выводит технику и подразделения именно туда. Читал у одного немецкого офицера высказывания о танках в Прибалтике. Для чего? Там танки, особенно такие, как немецкие или американские машины, просто «утонут в местных болотах». Да и «армия» местная больше напоминает «ребят из охотничьего клуба, которые решили поиграть в войну». Во многом согласен с такой оценкой.
Столтенберг говорит об оборонительном характере расширения НАТО. Мы обороняемся! От кого, позвольте? От России? Нет? От международного терроризма? Ну да. Из той же серии, что и размещение станции слежения в Северной Европе. Чтобы следить за пингвинами на Южном полюсе Земли. Они, эти пингвины, ничуть не менее коварны, чем белые медведи. А медведи… Правильно, медведи — это Россия!
Вот вроде бы пасьянс сложился, но, как говорится, есть нюансы.
В тоже время генсека просто «распирает» желание политического диалога с Россией. Спит и видит Йенс, как Россия и альянс «сидят рядком и говорят ладком». Как вместе «прилагают усилия для борьбы с международным терроризмом».
Извините, а где этот «политический диалог»? Его нет уже два года. И до этого он прерывался. Систематически. Видимо, вот это дело рук или ног этих нюансов неугомонных.
«Про «разумное сочетание» давайте поговорим отдельно. Военное присутствие НАТО на восточных границах, по заявлению Столтенберга, носит оборонительный характер. Таким образом, альянс провозглашает своим приоритетом оборону от потенциального противника».
Лучше и не скажешь. Коротко и емко. Говорить и делать вещи разные. Время, когда Россия «слушала и верила» прошло. Теперь мы слушаем и смотрим за делами. И не ждем разъяснений от дипломатов стран НАТО. Мы просто делаем сами. На любой чих не наздравствуешься. А вот «медицинская маска» поможет. Наши действия на западных границах и есть эта самая «медицинская маска». Как там медики говорят — лучшее лечение это предупреждение болезни. А в нашем случае даже лучше будет противогаз современного образца. Так надежней.
А вот здесь вообще виртуозно.
«Что?! Я просто не верю своим глазам. Это же не Россия блокировала сотрудничество с НАТО! А наоборот. Это не Россия объявляла НАТО и отдельных её членов угрозой. А наоборот. Это не Россия отговаривала страны по всему миру от взаимодействия с государствами НАТО. А наоборот».
Вот и «ночные грёзы» натовского генсека превратились в пшик. Оказывается, российские дипломаты помнят прошлое. Вот незадача-то!!! Два года прошло. А они помнят, кто и когда что-то сделал. И так ехидно об этом пишут. Нет, чтобы сделать вид, что забыли. Выборочная амнезия. В дипломатии, кстати, достаточно часто встречающаяся болезнь. Так обязательно «сделать большие глаза».
Никто не сомневается в необходимости возобновления контактов на уровне Совета Россия — НАТО. Об этом писали и говорили многие. В том числе и мы. Однако сотрудничество должно быть равноправным. «Сидеть на приставном стуле» Россия больше не намерена. Некогда нам сидеть. Работы много.
«Россия никогда, даже в самые непростые моменты отношений с НАТО, не отказывалась от диалога, не хлопала дверью, не сжигала мосты. Последние два года мы регулярно говорили о пагубности отказа от сотрудничества. Не для того, чтобы с нами дружили. А для того, чтобы вместе работать, противодействовать угрозам и преодолевать разногласия. Все наши призывы игнорировались альянсом».
«Хотите работать — дверь открыта. На равноправной и конструктивной основе всегда готовы вести диалог и заниматься конкретными делами. Пропаганда через громкоговорители не пройдет, потому что нет времени отвлекаться на пустословие».
Почему же Мария Захарова, пусть и в несколько сатирической манере, так жестко ответила Столтенбергу? Ведь на самом деле, если вчитываться в текст записи, появляется ощущение «позиции». А официальный представитель МИДа, в силу своей должности, не может озвучивать личностные выводы. Только то, что «необходимо по работе». Издержки профессии? Вполне возможно.
Как мне кажется, в МИДе прекрасно понимают «накал страстей» в НАТО. Читаешь заявления различных политиков из стран-членов альянса и понимаешь, единого решения в НАТО нет. Кто в лес, кто по дрова. Один министр говорит о необходимости возобновления сотрудничества. Другой — о жестком противостоянии. Третий — о каком то диалоге по «некоторым вопросам европейской безопасности».
Говорить о полноценном диалоге в такой ситуации не приходится. Сегодня не Европа управляет блоком. Даже те страны, которые кровно заинтересованы в сотрудничестве против терроризма, которые на своей «шкуре» испытали, что такое террор, не могут «протолкнуть» решения по сотрудничеству. А ведь это не «великие» прибалты или «непобедимые» молдаване и болгары. Это страны, которые составляют костяк НАТО. Германия, Франция, Бельгия…
Так что, «каждый ишак будет продолжать носить свои уши». Нам расслабляться нельзя. А европейцам придется ждать появления «нового хозяина» Белого дома. Приедет барин — барин рассудит. Или построит по ранжиру и научит все-таки ходить строем и в ногу.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Немного не в тему (женский взгляд на серьезные вещи)) . Ходить на таких подпорках очень удобно . Но танцевать - надо чувствовать очень многие мышцы своего тела , чтобы вполне уверенно все начать , продемонстрировать и так же свободно закончить , при этом ни на минуту не "уходя от мозгов" ( наверное ,завидую) Т.е. , творческий потенциал этого дипломата очень высок +++++.
Захарова умна, на язык остра, но в меру. Она мне нравится. Ответом заткнёт за пояс любого. Это должно быть в характере. И на лицо она красива. Ей бы поправиться немного. Но на такой работе не поправишься. Много забот.
И снова "зачОт" по юмору! Вариант "путАна" я и сам не увидел. А так - выбирайте любой вариант, но я имел ввиду тот, что с ударением на первом слоге. А ударять лучше по мягким местам...
Блоков, чё придуриваешься он про Квазимоду толкует на которого ты так похожь. Почему кстати ты в очках, может для того чтобы не показывать своих лживых глаз? Ленина-поганку Бланка к нам в страну так же как и тебя из Франкфурта привезли. Нэлюдина!!!
Кстати, забыл сразу спросить, а потом забыл надолго, но, всё же, вот вспомнил: Вы не ответили на мой вопрос о персонаже Гюго. Я понял так, что вы Квазимодо имели ввиду?
Ни, всё честно. У нас тренер был помешан на французской классике. Какие только "имена" мы не получали. Ни в коем случае не оправдываюсь, но обратите внимание на запятую в предложении.
Хрущев был таким же скоморохом, как нынче Захарова, стал Генсеком и наломал дров. Говорят, Путин лично выбирал ее из толпы претенденток на роль "умной Псаки", как бы он не преподнес нам "сюрприз" в 2024 году.
Яблоков совсем недавно появился на портале и уже набрал завидное число постов и коментариев. Плох тот солдат который не мечтает стать генералом, так и Яблоков станет генералом на нашем портале.
Смешно читать комменты QQQ ,SDFGHJKL . Такое впечатление.что просто завидуют этой умнице и интересной женщине, как Захарова. К тому же "Калинку" она станцевала по всем правилам. Не каждая сможет так. А тем более даёт ей плюсы,что не каждая западная политиканша вообще что-то сможет вот так,запросто станцевать и как станцевать,да ещё на таких высоченных каблуках!!!!
Я ничего не имею против Захаровой, но она слишком посредственна, чтобы ее так выпячивали. А ее недалекие ответы "оппонентам" в быдлячем стиле "сам дурак" вообще не выдерживают никакой критики. Впрочем, это в стиле некоторых ее почитателей здесь на сайте. И в каком месте она остроумная? Серость, фу.
39 SDFGHJKL ,интеллектуал вы наш.Вы бы точно НЕ смогли отстаивать интересы России на междунгародной арене - слишком высоко себя мните. А она,Захарова,как вы говорите "посредственность" хорошо отбривает лицемерных западных засранцев.Причём заметьте - БЕЗ хамства. России уже давно пора перестать мямлить или,как ещё "посредственные" говорят - сопли жевать в ответах Западу. Вы как-то странно не замечаете тупости и наглости западных политиков. Попробуйте обратить на них своё внимание.
Хорошо отбривает? От ее "отбриваний" у сотрудников МИДа волосы дыбом. Это ж надо ляпнуть, что место премьера Турции не в отставке, а в тюрьме. Если ты лицо МИДа, то и веди себя соответственно, а не неси чушь. Уверена, ее скоро уберут.
Столишные они. Свой мозг имеют право иметь. И шапку носить. Не то што там Захаряна сахарна дама, трех классоф образования поди нет. И театрам не обуема.
Захарова, между прочим, имеет шансы стать приемником Путина. В отличии от своего начальника Лаврова, - такой вот парадокс. У Лаврова нет качеств, необходимых президенту, а у Захаровой они есть. При чём, - все до одного! Возможно, что Захарову со школьной скамьи готовили к такой судьбе. И странно, что этого никто не видит, - достаточно посмотреть один из брифингов Марии и сразу же всё становится ясным. Хотя конечно же, в голове врага России, гея и демократа, будет совсем другая картинка - на них нападает дизентерийный понос от одного только вида Захаровой. Но ведь так и должно быть! А чего вы хотели? Я не понимаю споров на эту тему.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
7
100% высок!
