Почему государство заинтересовано в отъёме детей у мужчин?
Какую смысловую нагрузку для государства несут судебные издевательства над разводящимися отцами? Зачем необходимо максимально усложнить мужчинам борьбу за детей?
В «Ненастоящем мужчине» я писал о том, чем дискриминация мужчин выгодна бизнесу. Теперь коснусь другого вопроса – почему государство заинтересовано в максимально болезненном для мужчин разводе.
Как уже всем известно, сильный духом, самостоятельный мужчина с независимым мышлением современному государству невыгоден и не нужен. Он плохо поддаётся на предвыборные манипуляции. Он готов защищать себя и свою семью от произвола и беззакония (и защищает ведь, гад!). Он не боится чиновничьего прессинга. Он не предлагает взяток – наоборот, он давит коррупционеров по мере своих сил. Он не орёт дурниной «Слава Президенту», а тщательно разбирается, какую конкретную пользу ему этот президент принёс. Разбирается, чтобы понять кричать ли «слава» или же «долой». Он не заливает свои беды водкой, цену на которую заботливо снизил царь-батюшка. А бывает, что эти высокоранговые мужчины внезапно решают сбросить всю зажравшуюся клику и привести к власти своего, более справедливого и честного человека.
В общем, беда от этих сильных духом мужчин. То ли дело слабые, забитые бабогосударственные рабы. Сидят себе под шконкой и не хрюкают. Как баба или начальник скажет – так и будет. А когда вдруг нахлынет досада, злость – хряпнет стакан водяры и опять упадёт под шконку. Ну или на худой конец закричит пьяненьким, срывающимся голоском: «Мужык я или нет! Кто тут хозяин!». И кааак – бац! – кулаком по столу. И тут же упадёт со стула под гнётом привилегий.
Но вот что делать с этими сильными духом? Да и со всеми остальными тоже? Чтобы они были заняты напряжённым делом каждый момент своей жизни?
В (рабо)армии есть отменный принцип подавления солдат. «Сделать так, чтобы солдат зае… ался».
Причём не любой труд для этого подходит. Когда работа результативная, созидательная, она только воодушевляет и придаёт смысл существованию. Даже если не приносит особой личной выгоды. При советской власти молодёжь на голом энтузиазме ехала по комсомольским путёвкам в Сибирь и на Дальний Восток даже из козырных Москвы и Питера. Чтобы жить на севере в палатках или в лучшем случае в бараках, строя очередную ГЭС или металлургический завод. Причём без какого-то длинного рубля. Просто воодушевлённая идеей величия страны молодёжь.
Чтобы человек «зае… ался» — это должен быть тяжёлый, физически, эмоционально и психологически изматывающий, морально подавляющий, и в то же время абсолютно безысходный, откровенно надуманный труд. Чтобы без результата и сути. Чтобы подавлял волю и инициативу. Один взвод копает, другой следом закапывает. Одно отделение таскает камни оттуда сюда, другое – отсюда туда. Вычерпывание луж совком, покраска травы и многое другое.
И вот тогда солдат всегда уставший, подавленный, зачморённый до крайней степени. У него уже нет сил ни на права военнослужащего, ни на человеческое достоинство. Полумёртвое тело.
А чем же, столь же безысходным и выматывающим занять мужчину? По логике вещей, надо ударить по самому дорогому. По наследникам, потомству. Сделать так, чтобы он за них постоянно боролся, но никогда не получал. Вернее, получал бы, но в 1 случае из 100. Чтобы и эфемерный стимул был, и реального результата не было.
Разводной суд автоматом отнимает детей у отца – и вот тут на него падает та самая «работа», которая должна его «зае… ать», то есть довести до состояния лимонной шкурки. Довести своей тупостью, искусственными препонами, издевательствами и прочим.
Отец начинает многолетнюю борьбу за своих детей. Борьбу, которая специально придумана, дабы лишить мужчину сил, времени, энергии, эмоционального запала на что-либо иное. Он обязан быть полностью поглощён борьбой за детей. И для этого процесс надо максимально осложнить. Чтобы «детские» заботы требовали от мужчин даже не 24, а 36 часов в сутки. Чтобы мужчине в идеале было некогда ни поесть, ни поспать, ни в туалет сходить.
Что есть на практике – мы видим. Отцы действительно тратят годы и все свои сбережения, иногда продают квартиры, только чтобы попытаться вернуть детей. Подчёркиваю – не чтобы вернуть, а чтобы только попытаться вернуть. Ведь это удаётся им только в 3-5% случаев.
Какие уж тут права человека, борьба с коррупцией, карьера или защита своих человеческих свобод! Тут элементарное – детей бы вернуть!
Всё это напоминает гротескное положение из «Алисы» Льюиса Кэрролла: «Здесь чтобы только оставаться на месте, нужно бежать изо всех сил. А чтобы двигаться, нужно бежать ещё быстрее».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Профессор это точно, сейчас закон полностью на стороне женщин. С одной стороны это правильно, семья -основа любого общества и женщина в ней Главная. Но, - у нас же как всегда ВСЁ, даже хорошее, почему то разбивается о коррупцию, бюрократию и забитый, продажный менталитет на местах.
По большому счёту нужно что бы родилось не одно поколение в счастливых семьях, что бы переломить ситуацию.
Хватит попусту п@..деть, разбирайтесь в законодательстве. Нигде в гражданском кодексе не прописано, что у женщины больше прав на детей. Этот вопрос решается на бракоразводном процессе, если стороны не сумели сами договориться между собой. Решение принимает судья не на основании права одной из сторон (если не имело места лишение родительского права), а на основании показаний дела - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ИНТЕРЕСАХ РЕБЕНКА, а не кого-то из взрослых. При этом мнение самого ребенка, если он в сознательном возрасте, УЧИТЫВАЕТСЯ - для этого приглашаются специалисты-психологи из Опеки. Не знаете процессуальных норм - не говорите зря. Это Профессору снова хочется гендерной срачки, вот он и закидывается любимой темой, как лакаш денатуратом.
Узбакойся, тётя Я это не раз слышал и это правда! А из за таких бешеных феменисток как Вы, я бы вообще ввёл патриархат, мужчин скоро загонят всех в петлю, с такими предъявами. Да никто никому ничего изначально не должен. Женщина если не любима, то никакими законами мужчину не заставят её полюбить.
Вьюнош, не суетись - не тебе успокаивать меня, молод больно. А из патриархата вы только нос высунули, как пескари из норки, да солоно больно показалось: дайте им закон! В глаза феминизма не видал, а боится, как ребенок - бабая. Не обрыбится, племяшек, не надейся, не наделят вас правами патриархов. Хотя мечтать не вредно. Но все стоило бы причесать извилину, тогда бы прояснилось в глазах и понял бы, что кукарекал не по существу вопроса: есть разница между процессуальными нормами ГК и конституционными правами.
12 Шапокляк "Вьюнош, не суетись - не тебе успокаивать меня, молод больно. А из патриархата вы только нос высунули, как пескари из норки, да солоно больно показалось:"
Ну тогда просто - не п@..деть(с) Простой пример,- я сейчас хочу квартиру продавать и требуют натариально заверенное заявление что она приобретена не в браке (чистого паспорта уже не достаточно).. да и куча таких справок при оформлении собственности. Это не нормально. Законы у нас не работают, у кого лучше и дороже адвокат, тот и выиграет, не умничайте, есть теория, а есть практика и это не одно и то же
И как это соотносится с темой "отнять детей у мужчин"? Это же имущественный вопрос. Ну да, прецедентов много, возвраты судебного разбирательства бьют судей по карману, а опротестовывание нотариальных заверений - тоже. Вот они и обзаводятся справками. Можно подумать, в СССР не требовали нелепых справок. Я вот помню, когда мы надумали приобретать кооператив на свои кровные, с нас первым делом потребовали подписку со всех членов семьи, в доме родителей, что они не против того, чтобы мы приобрели кооператив. И это нам было уже под 30, оба с высшим образованием, работающие специалисты - детишки будто! И вот, представьте, члены семьи дали отказ - прощай, кооператив. Будете утверждать, что в СССР, который не был колонией США, не было гражданских прав? А ведь и в самом деле ограничения имелись и непонятно зачем - какая-то устаревшая норма. Но было бы напрасно переводить вопрос в гендерную область - это имущественные отношения.
А к чему была фраза "не п@..деть"? Сейчас если ты в браке, женщина по умолчанию имеет право на всё твоё имущество, и если захочет всё отсудит, я о этом и сказал. А всё остальное мне не интересно.
Ой, не зря же я советовала вам образовываться юридически. Не все то, что несет Бирюков, имеет отношение к реальному положению дел - он просто гонит пургу, по ходу придумывая процессуальные казусы. Как это "женщина имеет по умолчанию право на твое имущество в браке" - статью, плиз? Есть понятие добрачного имущества и приобретенного в браке. "Если захочет, то отнимет" - это вообще из области детских страшилок про бабу Ягу. Ну, положим, случилась такая вещь, что судья оказалась хорошей знакомой бывшей и присудила подружке "что ей хотелось". Ну, так на что дана возможность аппеляции, если расследование дела направят другому специалисту? Опять сошлемся на сговор? Да каждое второе дело о разделе имущества направляется на пересмотр и, если судебное решение будет признано неправомерным, то судья из своего кармана заплатит за такое удовольствие. А то и квалификации лишится. Знать надо такое вещи прежде, чем истерику гонять.
Да, конечно, лишат судью квалификации, я лично знаю случаи беспредела и аппеляции не помогают. А в инете можете ознакомиться со статистикой в Конституционном и международном судах как у нас работает судебная система. В тонкости не хочу вникать, но если есть несовершенолетний ребёнок то для папы там вообще труба Закончим, мне это не интересно, будем считать что Вы правы
"Тем не менее, "гражданский" брак может (и должен) регулироваться нормами Гражданского кодекса РФ. Например, статьей 244, в которой написано, что имущество, принадлежащее двум или нескольким лицам, находится у них на праве общей собственности. Соответственно, имущество гражданских супругов, приобретенных в период совместного проживания, можно считать общей долевой собственностью. То есть, если в суд подать иск об определении размера долей и разделе общей долевой собственности, то в случае разрыва отношений сожители смогут защитить свои права и разделить имущество."
Сильному духом, самостоятельному мужчине с независимым мышлением не нужно современное государство занимающееся ГЕНОЦИДОМ.Именно так я утверждаю и пишу в своём ЖЖ. Честная статья, Благодарю!
Допустим кто-то зарабатвает больше - это не значит, что он лучше воспитает ребенка...
Зарабатывает - плати алименты (не важно кто это) раз ребенку родителем приходишься и не умеешь его растить...
Кстати знаю семейку - они в разводе и один родитель занимает очень высокопоставленную должность. Второй родитель практически ведет домохозяйство и занимается ребенком (в кружки водит и в школу и т.д.) и "большой директор" - это мама кстати...
Так вот она даёт кучу денег на воспитание. А воспитывает папа, у которого зарплата с гулькин нос, зато много времени и по-настоящему большое сердце...
А если бы сделали наоборот - отдали тому у кого куча денег и времени на ребенка нет, представьте себе жизнь ребенка!
Алименты идут на содержание ребёнка, а не для обеспечения безбедной жизни мамаши. Таких случаев полно. У нас таких пол дома, и алименты получают, и пособия как матери одиночки. На детей им наплевать, лишь бы им деньги платили. У них своя, личная жизнь. Пьют и шалавят. Замуж выходят только для того, что бы у ребёнка был законный отец, с которого можно деньги поиметь.
"Сильный духом, самстоятельный мужчина с независимым мышлением" должен, прежде всего, серьезно подходить к выбору спутницы жизни (а с этим в наше время большая проблема - знаю не понаслышке по детям и детям друзей), тогда и семьи будут крепкими, и не придется попадать в вышеописанную ситуацию. Чувствуется, что текст автором выстрадан - сочувствую.
сильные и добрые мужчины нужны всем. Их можно по пальцам пересчитать сейчас на Земле. И всем, жаждущим ,не достанется. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ СИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА ТАКУЮ ЛАБУДУ ПИСАТЬ НЕ СТАНЕТ. Он ее даже читать не будет-потому что не поймет, о чем же речь. Мужчины стали слабыми, чья вина- матерей, общество, энергии с неба и еще много много чего. Слабым мужчинам либо сильных деспотичных женщин либо НИЧЕГО. Увы, это правда жизни.
18 ЧеLOVEк "Он ее даже читать не будет-потому что не поймет, о чем же речь. Мужчины стали слабыми, чья вина- матерей, общество, энергии с неба и еще много много чего. Слабым мужчинам либо сильных деспотичных женщин либо НИЧЕГО. Увы, это правда жизни."
Я не читал эту бред-статейку... , просто потому, что бывший (надеюсь) алкаш и укрорусофоб - Profesor теперь отрывается здесь дебильными статейками, коих еще поискать в инете надобно... , а ведь для этой грязной деятельности надо время и желание выделить... . Вообще-то по-хорошему, я бы этого морального урода давно бы забанил насовсем... . Тут и без него хватает закомплексованных утырков...
Поверь, о том, что с противоположным полом проблемы пищит только некондиция. Не важно кто это - мужики или бабы, но это 3й сорт. Те, кто в кондиции - у тех нет проблем и они не воют и не ноют. И уж тем более не постят маразмы от обиженного третьесортного мудака Бирюкова, который наживается на менее предприимчивом 3м сорте...
Особенно забавно, когда спасать детей рвется человек, не состоящий в браке и не имеющий детей. Можно подумать, их надо спасать из лап черных трансплантологов или продажи в пидорскую "семью". Он весь избился и исхлопотался, дежуря в своих сетевых ресурсах и измучился, таскаясь по семинарам - такая она, настоящая мужская работа.
За сильными духом и умными мужчинами ,как правило стоят сильные духом и умные женщины, сначала мама , потом жена,не надо перевирать законы природы. Если отнять ребенка у матери и отдать отцу, то из него вырастет то, что сделает из него и его отца мачеха
И, кстати, Проф, хватит уже вести себя, как полоумная сплетница из коммунального клоповника. Вот список Совета Федерации России - это они принимают законы, покажите кто именно ваши дуры с картинки, которые одни за всю коллегию депутатов принимают законы, по которым потом живет вся страна. Мы хотим знать: кто именно из них отнял у вас детей. А не можете указать - значит, вы брехло.
Да блиииин... , я только разогреваться начал... . Сходил покурить, пос... эээ... в туалет. Елена, ну не режь так быстро..., дай душу отвести на утырках... , енто ж полезно, с точки зрения психологии... :D
Сань, всё цело, жалоб просто много приходит. ))) Да и в бане он.