А действительно – почему так? По-семейному воспитывающие приёмных мальчиков гомосексуалисты не вызывают никаких нареканий и пользуются полной поддержкой прогрессивного человечества, а поборники вполне себе традиционной формы семейных отношений, успешно существующей у многих народов много тысячелетий, не пробуждают у тех же самых либералов никакого сочувствия. Отчего? Оттого, что одно быть монополистом и продвигать свои запатентованные технологии, и совсем другое – конкурировать в традиционных сферах с традиционными производителями.
Хиреющему (пишется через "и") и стареющему Западу, у которого стремительно уходит из-под нога почва, сегодня, как никогда, нужны аргументы для поддержки своей исключительности и механизмы для поддержания реноме форейтора. Неслучайно тот нервный нахрап, с которым всё это либеральное добро распространяется среди соседей по планете, больше напоминает поведение не форейтора, а ефрейтора. "Не знаешь – научим, не хочешь – заставим". Вот отсюда и растут уши всех этих фондов-благодетелей (Сороса, развития демократии и т.п.). И все эти типично коммунальные приёмчики (не будут брать – не будем дружить, не дадим денег, "отключим" газ, затравим антидопингом, чего-нибудь отнимем, поднимем общественность и т.п.).
Если бы в процессе истории многожёнство получило свою прописку в Европе (а в Азии бы воцарилась жёсткая моногамия, плутократия воинствующих феминисток и, как следствие, стремительная утрата естественного полового влечения), то сегодня мы стали бы свидетелями того, как либеральный Запад, с таким же изощрением и напором, проталкивал бы отсталым народам тезис, что "две жены – хорошо".
Запад – духовный банкрот. Его культура, в отчаянии доведённая до абсурда и давно утратившая свою коренную созидающую суть, мало притягательна для ведомого человечества в большинстве своём, ещё не оторванного от собственных традиционных ценностей. И чёрт бы с ним, с Западом, коли б всё это маниакальное преклонение перед всеразрушающей природой "актуального искусства" и эта жгучая жажда плодиться, размножаться и воспитывать полноценных опущенных граждан в однополых семьях оставались предметом внутреннего потребления. Но с самого начала, как мне думается, всё это выкорчёвывание собственных корней имело целью получить рычаг воздействия не на свои народы (свои и так на коротком поводке), а на страны, которые заведомо не примут подобных данайских подарков. В силу собственного своеобразия и самоуважения.
Представляете, как удобно иметь в рваном кармане такую гордо выпирающую фигу? Хотите инвестиций, займов, режима наибольшего благоприятствования, поддержки "мирового сообщества", вступления в куда-нибудь, снятия санкций (за что-нибудь), проведения престижных соревнований? А как у вас с правами человека? Какого человека? Такого! Правильного! Почему это у вас так не уважают меньшинства? При чём здесь национальные меньшинства? Национальные нас не интересуют. Ах, у вас их нет! А почему это у вас их нет? И вы ещё хотите, чтобы мы к вам относились, как равным?
Понятно, что "голубая карта", являющаяся ныне едва ли не джокером в руках "наших западных партнёров", при любом раскладе – временна. Нет, конечно, в игре с такими упёртыми и серьёзными игроками как Россия или Китай этот "джокер" (то бишь "дурачок") долго ещё будет мелькать над сукном. Но и от него избавятся сразу, как только он обветшает и станет сильно портить колоду.
Что придёт на смену? Имея понятный модуль, легко можно придумать. Уже сегодня в прогрессивных странах идёт лихорадочный поиск новых либеральных козырей. Где-то легализуют всё более серьёзные наркотики. Где-то пытаются протолкнуть в законодательство возможность законного разврата малолеток. Но это всё – не совсем то. Как и в случае с многожёнством, тут иные традиционные страны могут и вовсе не заметить прогрессивности устремлений.
Очень хорошая тема – права заключённых. Вернее, либерализация их законных прав. Каждому зэку – камеру квартирного типа. Лучше – трёхкомнатную. С телевизором, скайпом, джакузи, биде и кондиционером. С питанием типа "включено всё". И непременным видом на море. Чтобы никому из преступников вообще не хотелось бы выходить на волю и совершать противоправные действия против законопослушных граждан. Чем плохой вариант в мировой борьбе за права человека? Дороговато? Ну, так вот и будем развивать экономику вместе. По крайней мере, за советами всегда обращайтесь!
Что ни говори, но в доведённом до абсурда обществе всё это уже даже и не смешно. А что будет, когда человечество всё-таки очухается от всего этого наваждения? Когда иссякнут перепробованные варианты уважительного отношения к человеческой личности? Каждый клептоман получит законное право безнаказанно потрошить супермаркеты и чужие карманы, каждый зоофил – ходить в театр и на официальные приёмы с любимой козочкой, а каждый некрофил – держать дома труп любимого существа и совместно с ним воспитывать приёмных детишек? Что будет?
Может быть, уже и ничего. А может, нынешние традиционные ценности станут столь экзотичными, что на них вновь обратят внимание.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Многожёнство, это форма Выживания(сохранения) народа, восстановления своей численности и является временной мерой.... Когда соотношение количества полов выравнивается, многожёнство не допустимо. А Вы как думаете?
Действительно, это форма выживания. Хотя, во многих странах, где практикуется многоженство, мужское население превалирует. Просто низкий уровень жизни не позволяет большинству мужчин содержать нескольких (и даже одной)жен, детей от них.
А зачем вам жены в таком случае - наймите поденщиков. В деревнях безработица, подработка не помешает. И получится дешевле - лишних детей растить не придется, женам шубы не покупать. да это вообще самая уникальная идея человечества: действовать в собственных интересах вопреки интересам других - благодаря этому фундаментальному принципу у нас никогда не заканчиваются войны, распри и раздоры. Надо же еще раз вляпаться всем обществом в очередную авантюру, уже надежно доказавшую свой вред.
при многожёнстве всплеск рождаемости, а мировым правителям нужно обратное, нужно сокращать народонаселение, такое количество рабов более не нужно и им совершенно наплевать какой национальности будут эти рабы, если судить по тому как дело движется, то выживут как раз те нации где многожёнство это норма
Ну так правда - почему бы в рамках гейской "культуры" не создавать мужские гаремы? Вопрос пола в этом случае не главный - важно именно желание иметь власть. И на Древнем Востоке богатые люди использовали для удовольствий мальчиков-рабов. И экономически выгодно: работать будут за кусок лепешки.
:D Ага..им,думаю,новизна нужна все равно какая...похоже, сила уходит ,вот и изощряются. А то все женщин фригидными обзывают...Сами-то,похоже, НОЛЬ На подпитке...
Да, действительно, сжечь свой дом, чтобы предотвратить пожар - это удачная мера. Обратить половину населения страны в рабство, чтобы поднять демографию - примерно такая же прогрессивная идея. Можно подумать, подобные "фундаментальные" ценности чем-то лучше либеральной голубизны.
-1
